Administrator
Сообщений: 8364
    
Местонахождение: Россия, Уфа | Desperado - 12/7/2019 13:17
Это, конечно же, полнейшая ерунда.
авары познакомили византийцев во второй половине 6в с камнеметами натяжного действия
А что изменилось во фразе? Все равно ерунда осталась ерундой (я сразу понял, что Вы оговорились, но я не об этом). Дикий народ не может познакомить цивилизованный ни с какими технологическими новшествами. Собственно, я понимаю куда Вы (или Бобров?) клоните, а именно к "Чудесам святого Димитрия" (150). Но как и от кого получали авары подобные технологии как раз в то самое время описано, например, у Феофилакта Симокатты (II, 16, 10). Более того, китайские тяговые камнеметы имели существенное отличие от европейских. Метание осуществлялось скорее за счет накопленной упругой энергии гибкого бамбукового плеча, а не импульса, придаваемого плечу расчетом. Возможно, какое-то китайское влияние было, но тогда пришло оно, скорее всего, традиционным путем через Средний и Ближний Восток, а не через аваров.
Так что неожиданное возникновение тягового камнемета в Византии - это сложный и почти нерешаемый вопрос. Проблема, например, неплохо освещена у Питера Пёртона в соответстующих главах его двухтомника "A History of the Medieval Siege". У меня есть собственное предположение о генезисе этого типа орудия и я намекнул на него в своей последней статье. А Питер, например, в личной переписке со мной не согласился - он сторонник проникновения этой технологии из Китая традиционным путем:
I think we simply have no evidence for how the traction engine developed! Your theory is possible but personally I feel it is more likely the inspiration was the traditional lever engine for raising water (noria, or shaduf in Arabic) - the change from onager to mangonel was the means of propulsion, not the shape, and it would not seem natural to me that moving the focus from a skein of sinew - which may, or may not, have been at the bottom of the engine, I've seen plenty of reconstructions showing it somewhere else! - to an axle higher up. But who knows? You're right that the Chinese history is very helpful, and in my big siege warfare book, I agree that it was probably (but not definitely) the basis of the European and Middle Eastern mangonel.
Но в любом случае - это предмет дискуссии. И любые безаппеляционные утверждения типа того, что Вы продемонстрировали, являеются ерундой, что бы там не ляпнул не разобравшись в вопросе тов. Бобров.
Ничего не жмет?
У меня нет, а у Вас?
|
RE: Мишень
