Magister utriusque militiae
Сообщений: 7137
   
Местонахождение: Москва | 1) "Чудеса Св. Дмитрия Солунского" - это очень слабое обоснование. Иначе можно до деталей Невской битвы по другому источнику агиографического характера договориться  А если фольклор применить, то может быть реконструирована в деталях и Куликовская битва 
2) да, китайские шесты готовили определенным образом, как указывал Школяр, но мне, откровенно говоря, лень проверять сейчас по первоисточниками.
Но бамбук считался далеко не лучшим материалом даже для древков копий - считалось, что цельные стволы бамбука на древко копья идут только в случае, если партия древков экстренно нужна была еще позавчера (скажем, враг уже у ворот, а оружия не хватает), а так - даже древко копья из бамбука делали по определенной технологии - бамбуковую лучину сращивали в пакет нужной длины и толщины, проклеивали, обматывали текстильной тесьмой и заливали мастикой, получая прочный и очень гибкий шест (провисание на 6-8 м. около 0,5 м.).
Просто реальных упоминаний о применении осадных (не обязательно метательных) машин аварами до встречи с византийцами как не было, так и нет. И, сильно предполагаю, не будет - круг источников довольно ограничен. |
RE: Мишень
