Administrator
Сообщений: 8354
    
Местонахождение: Россия, Уфа | Alexandr - 5/3/2019 13:15
А если подробно, почему решил, то на основании описания их действий в походе в Беотию, как пояснил уже выше. Вот подробно:
"Фиванцы занимали холмы, откуда метали копья в противников ... Однако, фиванцы принуждены были оставить эту позицию и уступить ее скирийцам и части вражеской конницы, которые, взобравшись сюда, наносили удары в тыл фиванского войска, уходившего к городу."
Действия на пересеченной местности во взаимодействии с конницей.
Не вижу в этом эпизоде каких-либо указаний или даже намеков, что это - легковооруженные или пельтасты. Какое у них было взаимодействие с конницей, кроме того что они вместе забрались на холм? Почему это не могут быть гоплиты? К тому же, у нас есть прямое указание источника, что они сражались в гоплитской фаланге. И у скиритов - "лох", т.е. то самое подразделение, который относится к фаланге гоплитов. Хоть термин употребляет и поздний Диодор, но он опирался на Эфора.
Причем, я следую в данном вопросе рассуждениям Зайкова: "их ценность в мобильности ... вряд ли имели тяжелое вооружение".
Зайков просто повторяет одну из точек зрения, но аргументы крайне невнятные. |
Как могли афиняне побеждать спартанцев? (на суше!)
