Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: "Война состоит из непредусмотренных событий" Наполеон Бонапарт
- (Добавлено: Михаил)


Вновь о римской армии, манипулярном строе: так ли грозны римские
[Закрыто]

Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
  Закрыто      Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
Лев Агни
Отправлено 3/7/2019 14:23 (#140977 - в ответ на #140976)
Тема: RE: Вновь о римской армии, манипулярном строе: так ли грозны римские



Magister equitum

Сообщений: 1619
1000500100
Но уже в начале 4 в до н.э. афиняне начинают все более и более доверять ведение войн наемникам, а сами оставаться дома. И такая ситуация все усугубляется, пока в 3 в до н.э. воюют в основном уже наемники и эпилекты, а сами граждане собираются очень редко.


Какова причина такого положения дел?

Кстати, первый звоночек прозвенел еще в начале 3 в до н.э., когда армию Македонии разбили галлы и временно захватили часть Македонии.


Сколько раз римлян разбивали галлы, а затем германцы времен Гая Мария? Не говорю про всех остальных. Там не звонок, там звоночище.

То есть люди 2 в до н.э. понимали эти недостатки фаланги, понимали, что сама фаланга сариссофоров была несовершенна. Самые слабые ее места -- это фланги и тыл. Достаточно тяжелой пехоте разбить отряды, прикрывающие ее фланги и выйти ей в тыл, так и нет фаланги, что и показала битва при Фермопилах.


А это не слабое место всех армий? стоило зайти Ганнибалу при Каннах в тыл римлянам - нет римской армии.
Эллинистические полководцы понимали в тактике поболее: фланги сарисофоров защищали аргираспиды и прочие отряды, в задачу которым вменялась охрана флангов. Персею при Пидне уже ничего не оставалось как идти ва банк, кроме Магнезии, у римлян, видимо, имелось численное преимущество по всем показателям. Ну и бог войны за большими батальонами.

Достаточно тяжелой пехоте разбить отряды, прикрывающие ее фланги и выйти ей в тыл, так и нет фаланги


Кэпочединость для любого стратега всех времен и народов (нацисты прорывали советские фланги с помощью "танковых клиньев" и заходили в тыл нашим войскам).


что и показала битва при Фермопилах. Кроме того, она расстраивается при движении по пересеченной местности. И очень жаль, что теоретики эллинизма так и не смогли додуматься до чего-то вроде швейцарской баталии.



Причем здесь битва при Фермопилах 480 г. до н.э.?
Битва при Киноскефалах?
Сколько можно уже разбирать эту битву? Достаточно прочитать источники, чтобы понять, что македонский царь действовал в духе авантюр Александра Македонского - пошел без целого левого крыла, чем непреминули воспользоваться римляне, отбросив легковооруженных, а затем ударив в тыл фаланге.

Кстати, римляне, удивительное дело, выстраивались тоже фалангой. И в лобовом столкновении явно проигрывали.
Верх страницы Низ страницы



Закрыто
Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2019 PD9 Software