Comes
Сообщений: 1126
  
| Desperado - 26/7/2019 11:01
Ну это просто от изъяна текста Контамина.
Хорошо, допустим. Но это ничего не меняет в принципе. Просто фронт основной атакующей баталии не так явно выражен.
Desperado - 26/7/2019 11:01
форхут стоял в виде треугольника потому, что швейцарцы включили в него много стрелков
Это ваше предположение, что его построили треугольником именно из-за стрелков, или у вас есть точное свидетельство на этот счет?
Desperado - 26/7/2019 11:01
хотя формально у баталии есть и фронт, и фланги, и тыл, но фактически все это не важно, все эти части ничем друг от друга не отличаются, и баталия готова биться в любую сторону.
Они не формально есть, они есть реально. Как у любого подразделения на поле боя.
Баталия НЕ «готова биться в любую сторону». С этого и начался ваш разговор с А.Жмодиковым.
В чём суть его возражений на ваши рассуждения? Он объясняет, что удар во фланг, тем более, охват или одновременный удар по фронту и с другого направления вынудит баталию остановиться. Неважно, кто там как с какой стороны вооружен. Важно, что любое атакующее построение движется. Значит, у него есть фланги - стороны, перпендикулярные его движению, и тыл. Они уязвимы всегда и в любом случае. И удар по ним как минимум приведет к остановке атаки. Не может быть флангов только у стоящего в круговой обороне подразделения. Но про стоящее подразделение А.Жмодиков тоже уже всё пояснил.
Баталия готова биться только в одну сторону - фронтом. Либо она бьется в разные стороны, но она уже НЕ выполняет поставленную задачу, а тупо защищает саму себя (тоже может быть делом полезным, но не в случае рассматриваемых швейцарцев).
Desperado - 26/7/2019 11:01
как альтернативу баталии предлагали фиванскую колонну при Левктрах
Это не альтернатива.
Desperado - 26/7/2019 11:01
не может эта колонна встретить противника ни с фланга, ни с тыла
В этом и суть. Вы убедите и меня, и думаю, второго вашего оппонента, если докажете, что «не может». Честно говоря, не представляю, как вы это сделаете.
Desperado - 26/7/2019 11:01
Она не для этого предназначена.
Замысел швейцарцев тоже определенно не состоял в том, чтобы встретить противника с фланга или тыла. Особенно удобно будет встречать противника с фланга или тыла передовой баталии, выстроенной треугольником. И колонна фиванцев, и баталии швейцарцев были предназначены для решительной атаки противника.
Desperado - 26/7/2019 11:01
она и быстро вымерла, не пережила Эпаминонда
По каким же причинам? То есть, причины вы пояснили (она не может ...), но мне непонятно, с чего вы это взяли. Есть примеры, когда колонне зашли во фланг или тыл, и она показала, что не может отразить такие атаки? Просто ситуация тут странная – только что эта самая колонна полностью выполнила задачу, решила исход битвы, всё в соответствии с ранее запланированным полководцем, и тут же – бац! «не пережила Эпаминонда». Эта странность просто требует объяснения.
Desperado - 26/7/2019 11:01
греческая конница -- это просто застрельщики
Тем более странно.
|
Вновь о римской армии, манипулярном строе: так ли грозны римские
