Magister utriusque militiae
Сообщений: 7177
   
Местонахождение: Москва | Общие слова про физиологию и длину меча опускаю за их ненужностью.
Если вам нужно мое личное мнение - то оно таково:
1. Фаланга представляла собой плотный строй, позволявший, тем не менее, свободно манипулировать оружием.
2. Подойти на дистанцию удара коротким мечом к фаланге было крайне сложно.
3. Подошедшие к строю на дистанцию удара коротким мечом эффективно уничтожались воинами второй шеренги. Конкретно как (удар копьем сверху или снизу) не скажу - мне достаточно того, что реальные воины сражались в битвах много сотен лет и всех все устраивало.
4. Фатальные последствия от атаки воинов с коротким оружием для фаланги наступали в случае развала ее строя, когда эффективное взаимное прикрытие воинов в строю пропадало), но для этого требовалась или весьма существенная обработка ее метательным оружием (что часто решалось контратакой фаланги на пеших стрелков), либо развал в результате движения по пересеченной местности или на длительное расстояние.
Если мое мнение не совпадает с вашим, это не означает, что оно неправильное.
И можно возмущаться Максом, hoplit-ом и другими участниками в отношении тона их высказываний, но отрицать то, что они в теме разбираются, я бы не стал. Я тут вообще мимо проходил - занимаюсь принципиально иным регионом и культурой, да еще и Нового Времени.
Так что я бы к их словам прислушался и попробовал бы сформулировать им вопросы так, чтобы они продуктивно на них ответили.
Наверное, это последнее сообщение в этой ветке от меня - далее не вижу смысла.
|
Бесполезное копьё.
