Поиск     Статистика     Список пользователей     Форумы     Календари     Альбомы     Цитаты     Язык
Вы вошли, как гость. ( войти | зарегистрироваться )

Случайная цитата: “Ты боишься, что не услышишь сигнала?” - М. Лициний Красс, отвечая на вопрос, когда он собирается сняться с лагеря. /Секст Юлий Фронтин. "Стратегемы"
- (Добавлено: Михаил)


Бесполезное копьё.
Модераторы: Ильдар

Предыдущая тема :: Следущая тема
       Основные форумы -> Peditatus equitatusque Формат сообщения 
 
Прохожий
Отправлено 5/4/2021 00:20 (#141850 - в ответ на #141820)
Тема: RE: Гм...


Miles

Сообщений: 96
252525
У спартанцев позором было потерять щит.
Какое основное орудие производства у них было?

А эту версию с моральной поддержкой потоптали уже давно.

Нефёдкин.

http://centant.spbu.ru/centrum/publik/kafsbor/mnemon/2004/nef.htm

В 1980-е гг. в связи с общим подъемом интереса к военному делу в западной историографии и распространением нового метода исследования, условно называемого "face of battle", опять усилилась разработка сюжетов, связанных с механизмом

- 459 -

проведения гоплитской битвы, индивидуальной тактикой боя. Причем традиционное мнение о том, что в гоплитском бою все решал массовый натиск поставил под сомнение еще в 1942 г. Э. Фрейзер, считая, что слово wjqismov" ("натиск") и глагол wjwevw ("теснить") греческие авторы использовали метафорично.18 В 1978 г. Дж Коквелл выдвинул предположение, пространно поясненное им в статье 1989 г. "Ортодоксия и гоплиты", о том, что фалангиты сражались как бойцы-индивидуалы, которых не подталкивали вперед сзадистоящие гоплиты, натиск же они могли производить иногда, преимущественно в последней фазе боя. Таким образом, исследователь занял некую промежуточную позицию, считая, что натиск был, в общем, в бою, но лишь иногда. Дж. Лэйзенби также полагал, что обычно фаланги сражались, стоя на расстоянии копья, лишь иногда сшибаясь друг с другом.19 Подобные точки зрения подверглась критике у со стороны "ортодоксов". Э. Холлидей в своей статье доказывал, что гоплиты - это не индивидуальные бойцы, разбивающиеся на поединки во время битвы, но они сохраняли свое построение в течении всего боя.20 Позднее эту позицию поддержали американский полемолог Дж. Андерсон, добавив своей заметкой еще несколько ссылок, и один из наиболее авторитетных исследователей гоплитской битвы В.Д. Хэнсон.21 Впрочем критики натиска в лице П. Кренца продолжали настаивать на точке зрения Э. Фрейзера и рассматривать wjqismov" как метафору, а столкновение гоплитов щитами как особо яростную фазу
- 460 -

боя. При аргументации своей позиции П. Кренц оперировал психологическим фактором, объясняя для чего нужно глубокое построение фаланги: не для произведения натиска, а для моральной поддержки своих.22 Данная позиция была раскритикована в 1994 г. американским филологом Р. Ладжинбиллом, который доказывал, что во время боя задние гоплиты толкали передних в правый бок своим левым боком.23 Естественно, данная точка зрения вызвала критику самого П. Кренца, которого поддержал затем известный британский полемолог Э. Голсуорси, обратив внимание на сложность в синхронизации движения большого отряда воинов и на саму психологию гоплитов.24 Хотя дискуссия не закончена, но видимо, более перспективна критическая точка зрения на натиск, поскольку, к примеру, сложно представить, чтобы во время боя задние гоплиты активно толкали передних, мешая им сражаться и вдавливая свои первые шеренги в строй врага.
Верх страницы Низ страницы



Перейти на форум :
Искать на этом форуме
Версия для печати
Отправить ссылку на e-mail
zorich books


(Удалить все cookies этого сайта)
Работает MegaBBS ASP Forum Software
© 2002-2021 PD9 Software