Recent content by ДВ-ник

Доброго! Спасибо за приведенные цитаты, примерно так и думал.

Не за что.

Мне что-то вспомнились Автолик с Костромой, как они отжигали на заре форума.

Обоснуйте, напишите свою статью, раз на чужие рецензии писать неинтересно. С опорой на письменные и изобразительные источники. Возможно, совершите переворот в научной мысли. Вы бы лучше источники целиком читали. Про самого Агесилая в этом же бою сказано- "Несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные...

А все без понятия. Но некоторые чуть-чуть приблизились к пониманию. Вы ознакомились со статьями, рекомендуемые в этой теме? Почитали архивные ветки? Все поднятые вами вопросы уже тысячу раз пережеваны на этом форуме и других.

Подобные вопросы уже неоднократно перетирались на этом форуме, ищите ветки на подобные темы. 1. Едва ли была когда-либо встреча классических римлян с классическими гоплитами. Римляне несколько раз сталкивались с фалангами македонского типа, это да (Пидна, Киноскефалы). 2. Если наши...

На генофонде в комментах привычное мракобесие :cool: :o

на генофонде в комментах опять какой-то ад.

"Ни одно из событий этой войны не было для эллинов столь неожиданным, как это. Ведь все были убеждены, что лакедемонян на острове ни голод, ни крайность не заставит сдаться, но они умрут с оружием в руках, сражаясь до последней возможности. Люди даже выражали сомнение в том, были ли те, кто...

Спасибо, понятно.

А где именно можно посмотреть обсуждение на Академии? Нашел ваши статьи, но не могу сообразить, где там вообще этот раздел с обсуждением.

Так Правда - это уже отражение поздних реалий. В ней русин - это уже просто княжеский человек, судя по всему. А автор ПВЛ показывает некую историческую глубину термина русь - сначала это варяжский народ, потом синтез славян-полян и пришлой дружины-руси, от которой и прошло прозваниее современной...

Даже не знаю. Может быть я сам ваш тезис ошибочно понял. Как я прочитал, вы считаете, что летописец под русью подразумевает любых славянизированных варягов.

Это все понятно. Но почему летописец, по вашему мнению, должен был называть русью любых славянизированных скандинавов-варягов - загадка. Текст ПВЛ такого не показывает, автор называет новгородцев потомками варягов. но к руси их не относит. К сожалению, не нашел его мнения по поводу этимологии...

Главное, что и в договоре и во время приема византийцы видят некоторое деление росов на различные группы - князья, послы, купцы/архонты, апокрисиарии, торговые люди. А зачем учитывать летописные слова Сятослава? Неужели эту историю надо принимать за чистую монету? Строго говоря, нам...