Search results

А откуда такое "мудрое" умозаключение что штыковая атака и штыковой бой не одно и то-же? Уж часом ли не от формального анализа смыла слова "бой" и "атака"? :LOL:

С Вами становится уже не интересно :( . Наговорили много, а убедительности мало. Разумного объяснения отсутствия кирас у Вас нет. Все что я слышал -очень не убедительно. К сожалению умение мыслить/осмыслятьу Вас явно хромает. Зато сильна вера. В незыблемую правильность того, что было...

Источник: Д. Чандлер, «Военные кампании Наполеона» «…Французские солдаты часто пропускали занятия учебной стрельбой… Немалую роль играло убеждение многих старших командиров, что наносить потери противнику огнем должна не пехота, а артиллерия, а истинное предназначение пехоты – рваться...

Задам пожалуй ещё вопрос. Что известно на эту тему? (за исключение английских лучников, "случайно" применявших). Нигде н встречал упоминаний о масштабности применения отравленных срел в битвах Древнего Мира. И это меня удивляло. Потому что считаю что лук был крайне малоэффективным оружием...

Приветствую всех. Почему доспех во времена Наполеоновских войн применялся крайне ограничено? Огнестрельное оружие не влияло существенно на уровень потерь и исход боя (кроме артиллерии), все по-прежнему решал рукопашный бой. А при рукопшном бое кираса/шлем/каска и панцирь/кольчуга в...