Search results

Ok :) А по тяжелому турецкому пехотинцу у меня вопрос темой ниже - у тебя нет мнения?

:) Разрешить смайлики стоит, но не срабатывает)

IMHO, у мужика пехотная секира и шлем, но кавалерийские меч, доспехи и, пожалуй, щит. Мутант.

А откуда следует, что это пехотинец?

Ангус МакБрайд. «Османо-балканский пехотинец, турецкий сипах, османский тяжёлый пехотинец. Примерно XV век». Бронированные пехотинцы - это реально существовавший зверь, или фантазия художника? Меня гложут даже не смутные, а сильнейшие сомнения. Изображен попросту спешившийся сипах, по-моему.

А как без этого? :-) Например, сознательно смещена кое-где хронология событий. Может дело, скорее, в привыкании? В первом-то тоже есть явные натяжки - ну действительно, как могли выкрасть орла прямо из лагеря? Как вообще кому-то в голову могло стукнуть пойти на такое безумное предприятие...

VIO, помогите, пожалуйста, еще разок: в лучшем качестве этой серии где-нибудь нет (и тоже со скачкой по прямому адресу через http)?

Ну так в этом и отличие художественного фильма от научно-популярного... Не поверю без веских доводов, что дело в этом. Я подозреваю, что у сериала бюджет слегка побольше был :-) К тому-же - давно освоенная технология, можно сказать на конвейер поставленная. Всё это немножко есть :)...

Кстати, Ильдар, а каково Ваше мнение о сериале? Или, быть может, Вы уже высказывались по этому поводу?

IMHO, в фильме нет на этом сильного акцента. Даже наоборот - показано, что хоть, мол, и любили они друг друга очень сильно, но Цезарь решительно порвал и т.д. Ну, тут сложно судить, слишком тонкая материя, как мне кажется. Это уже Вы придираетесь :) - всё не покажешь. К тому-же, это...

Пожалуй, это самое крупное явное искажение из всех, что Вы перечислили. Наверняка это не ляп (случайная ошибка), а сознательный ход - то-ли решили деньги на этом самом сожжении городов сэкономить :), то-ли побольше драматизьму нагнать...

Спасибо, VIO, за ответы и за подсказку - просто у меня как-то так складываются в последнее время обстоятельства, что в инет удается заходить не так упорядоченно и длительно, как хотелось бы (поэтому и на Ваш первый постинг сразу не ответил). А тут зашел после длительного перерыва на Форум, и как...

Это я, получается, всего одну серию недокачал? :( Или Вы десятой засчитали "Как делали сериал"?В последней, из имеющихся у меня серий, Тит Пуло получает важное правительственное поручение прокатиться в Египет, но еще не едет (не хочу без особой нужды спойлерить).

Ну, в конечном итоге в фильме так всё и получилось :-) А вот мог бы кто-нибудь указать на действительно сильные искажения, могущие повлиять (в отрицательную сторону) на исторические познания зрителей? Также интересует наличие ляпов не столь глобальных, но свидетельствующих о пофигизме...

Гм, "Рим", IMHO - вообще лучший исторический фильм всех времен и народов. Может кто-нибудь назвать нечто подобного уровня? Мне вспоминается только "Властелин морей", но там несравнимо более изученная эпоха, гораздо меньший хронометраж и масштаб событий - можно всё вылизать (но все равно ляпы...

Природа не зря снабдила людей мимикой и интонацией. Причем не только детей. Форум - это живое общение.

Ну абзац я хочу сделать!

Ну так солдатам было трудно, наверное, оценить, от какого боеприпаса больше народу гибнет, вот и боялись того, что "нагляднее" взрывается. А вот то, что доспехи хорошо защищают от стрелы, а от пули - нет - слишком очевидно, и наверное перевешивает все внешние эффекты стрельбы. Что касается...

Доннерветтер, в расширенном редакторе сообщения "съедаются" переносы! И я не могу воспользоваться "смайликами". Кстати, лично мне стиль предлагаемых смайликов не нравится :-)

Если у солдата был щит и/или надежные доспехи, то он мог надеятся на свою малую уязвимость от стрел. А вот от пули спасенья нет. Да еще и свистят они, и кажется, что в сантиметре от головы все пролетают. А вообще, ветеран один (по ТВ) вспоминал, что до первого ранения не сильно боялись...