Учитывая сложность ковки клинков, почему этот тип оружия оставался так востребованным?
Читая Патрика Гордона, удивлялся, как он остался жив в дуэлях - десяток ранений broadsword'ом, в том числе, в голову.
Много позже, де Брак советовал почаще колоть.
Ещё позже, англичане удивлялись страшным сабельным ударам восставших в Индии.
Может ли это служить, пусть и косвенным, подтверждением, что уже тогда в Европе наметилось превалирование огнестрельного оружия - в ранениях и проценте потерь от него? А холодное стало отвратительного качества не только от массового производства, но и отойдя на второй план.
Можно ли сказать подобное про Кавказ - где сабля ушла и осталась шашка.
В чём причина популярности удара "с оттяжкой" и оружия для него?
В том, что такие клинки позволяли не только резать, но и колоть? Пусть то и другое не так хорошо как у более специализированных вариантов.
Правильно ли я понимаю, что распространение по-настоящему кривых, точнее, наиболее кривых клинков (в первую очередь, поздних клычей и шамширов) связано с прекращением использования доспехов?
После прочтения Фёдорова, 1905, остался вопрос - есть ли различия в механике удара саблей которая часть окружности (рукоять продолжает полосу клинка, без наклона к лезвию), и саблей которая резко изгибается только в последней трети клинка?
Читая Патрика Гордона, удивлялся, как он остался жив в дуэлях - десяток ранений broadsword'ом, в том числе, в голову.
Много позже, де Брак советовал почаще колоть.
Ещё позже, англичане удивлялись страшным сабельным ударам восставших в Индии.
Может ли это служить, пусть и косвенным, подтверждением, что уже тогда в Европе наметилось превалирование огнестрельного оружия - в ранениях и проценте потерь от него? А холодное стало отвратительного качества не только от массового производства, но и отойдя на второй план.
Можно ли сказать подобное про Кавказ - где сабля ушла и осталась шашка.
В чём причина популярности удара "с оттяжкой" и оружия для него?
В том, что такие клинки позволяли не только резать, но и колоть? Пусть то и другое не так хорошо как у более специализированных вариантов.
Правильно ли я понимаю, что распространение по-настоящему кривых, точнее, наиболее кривых клинков (в первую очередь, поздних клычей и шамширов) связано с прекращением использования доспехов?
После прочтения Фёдорова, 1905, остался вопрос - есть ли различия в механике удара саблей которая часть окружности (рукоять продолжает полосу клинка, без наклона к лезвию), и саблей которая резко изгибается только в последней трети клинка?
