Квесторы Цезаря

[sextus pompey]

При том, что история галльской войны Цезаря хорошо известна, в первую очередь благодаря ему самому, в ней остаются темные пятна. Перечисляя на страницах своих комментариев десятки имен легатов, префектов, трибунов, центурионов, Цезарь на протяжении первых четырех книг практически полностью игнорирует квесторов, упоминая их всего дважды, причем не называя имени. Однако в следующих книгах ситуация меняется - Цезарь (и Гирций в 8 книге) упоминает квесторов семь раз, причем постоянно называет их имена.

С чем это связано?
Существует ли в современной историографии объяснение этому явлению?

 

[Алексей Козленко]

У В.С. Дурова есть любопытные рассуждения о стилистических различиях между отдельными книгами Записок. На основе этих различий он приходит к выводу, что Цезарь вначале опубликовал 1-ю книгу, затем 2 - 4 блоком, затем 5 и 6, также блоком. А после 7-й опубликовал уже отредактированное издание. Что касается отличий между частями, то они довольно велики. Начиная с 5-й книги гораздо более активной заявляется авторская позиция, вплоть до того, что Цезарь начинает говорить о себе от первого лица.... В общем, этих различий известно немало. И, навскидку, Ваша тема может попасть в канву этих самых стилистических различий между отдельными частями текста. Ну и очевидные вещи, если Цезарь что-то умалчивает, то это неспроста.

 

[sextus pompey]

У меня есть версия - почему так, но перед тем, как ее озвучить, хотелось бы узнать мнения, существующие в историографии, дабы не изобретать велосипед...

 

[sextus pompey]

Вот такая версия.
До 55 г. (1-4 книги) у Цезаря был всего один квестор и называть его смысла не было - римляне и так знали, кто у Цезаря квестор. После этого (в результате совещания в Луке и последующего законодательства о продлении его полномочий) Цезарю стали назначать двоих квесторов и для их распознавания ему надо было называть имена.