Приближенное выражение для дальности стрельбы из требушета

Доброго всем! Пытался найти хотя бы приближенные выражения для определения дальности стрельбы из требушета, но не удачно. Пришлось изворачиваться самому.
Из закона сохранения энергии и равенства угловых скоростей снаряда и противовеса можно получить приближенное выражение для максимальной дальности стрельбы из требушета.

Введем обозначения:
M – отношение массы противовеса к массе снаряда
R0 – длина большого плеча требушета
r – длина малого плеча
h0 – высота оси требушета
L – длина пращи
l – расстояние от точки подвеса противовеса до его центра тяжести

Обозначим также:

R = R0 + 0.7*L – высота подъема снаряда относительно оси требушета (выстрел производится под углом 45 градусов к горизонту, 0.7 – приближенное значение синуса 45 градусов).
H = R + h0 – высота подъема снаряда над землей
h = r (1+ h0 / R0) – «полезный ход» противовеса.

Тогда приближенное выражение для дальности стрельбы (погрешность около 10%):

S = (Mh – H) / (1 + (r/R)^2*M/2)) + H

Посчитаем дальность стрельбы из требушета с противовесом 6 тонн, массой снаряда 120 кг (М = 50) с «низким» взводом 30 градусов (начальный угол между большим плечом и горизонталью) со следующими параметрами:

M = 50; R0 = 15 м; r = 3 м; h0 = 7.5 м; L = 15 м; R = 25.5 м; H = 33 м; h = 4.5 м

Получаем S = 175 м (корректней будет сказать, что дальность 165-175 м).

Из данной формулы можно сделать некоторые выводы:

1.Существует предельная дальность стрельбы из требушета, определяемая конструктивными параметрами и не зависящая от соотношения масс:

Sпред = H + 2h / (r/R)^2
(для приведенных выше параметров предельная дальность около 680 м)

2.Для каждого значения М существует оптимальное значение длины малого плеча r1, при котором дальность максимальна (далее введен параметр k = 1 + h0 / R0):

r1 = (H + SQR[H^2 + 2M(kR)^2]) / (kM)
(для приведенных выше параметров оптимальное малое плечо 5-6 м, дальность стрельбы при этом возрастает до 208 м)

Из выражения для r1 можно также сделать массу интересных выводов, желающие могут заняться. Например, вывод о том, что для малых значениях параметра М (меньше примерно 70) неподвижный противовес эффективней подвижного – этот вывод мне кажется весьма интересным (неподвижный противовес эффективней подвижного, если r1 > h0 / 2).

3.Вывод, который может заинтересовать любителей «инопланетной» или «космической» мидиевистики – дальность стрельбы из требушета не зависит от силы тяжести. На Луне требушет стрельнет на ту же дальность, что и не Земле, тогда как торсионные или тенсионные метатели – в 6 раз дальше.

Буду признателен, если кто-либо кинет ссылки на исследования дальности стрельбы из требушетов или других метательных орудий.

С уважением,
В.
 

Spiridonov

Moderator
Завтра выложу свой способ расчета.
А вот тут есть программы для расчета:
http://www.algobeautytreb.com/
Лично мне нравится программа wintrebstar. Она есть в сети.
Посмотрите так же pdf-приложение
 

Attachments

  • Trebuchet.pdf
    395.2 KB · Views: 6
Спасибо за ссылку - скачал статью Сиано, буду изучать.
На самом деле я уверен, что задачу можно решить аналитически - попробую к понедельнику закончить. Уже ясно, что оптимальный угол между вертикалью и пращой в момент выстрела больше 45 градусов. Также появляется интересная зависимость длины пращи от соотношения масс, длин рычагов и угла выстрела.
Кроме того, нельзя пренебрегать моментом инерции метательного рычага. Например, при длине 15 м и площади сечения 0.2-0.3 кв.м. масса его около 2-х тонн, его тоже надо разгонять (тратить энергию).
Аналитические решения интересны тем, что можно сделать обобщающие выводы. Например, когда эффективней неподвижный противовес, или - в каком отношении для разных задач метания должны соотноситься длины рычагов и пращи.
Еще раз спасибо!

В.
 
К сожалению, получить корректное аналитическое решение не получается. Слишком много в этой штуковине всяких вращающихся штучек :(
А начинаю упрощать и пренебрегать (например, при большой массе противовеса - 15 т и выше - можно пренебречь моментами рычага, а если принять допущение, что в разгруженном состоянии рычаг сбалансирован пассивной массой противовеса - то и его весом) - в конце концов получаю ту же формулу, что уже написал.

С нетерпением жду Ваш способ расчета.
 

Spiridonov

Moderator
Пока очень занят. Потом напишу. Фишка в том, что моментом можно пренебречь, если считать по-другому. через баланс сил.
 

Wasser

New member
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в вашей формуле описано сопротивление воздуха?
 

Andrey_M11

New member
Wasser - 7/9/2021 10:38

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в вашей формуле описано сопротивление воздуха?
Поскольку сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости, то при тех начальных скоростях, которые дают метательные машины любого типа, им можно пренебречь. Сколь-нибудь заметно оно, начиная с 40-50 м/с, не меньше.
 

Ильдар

Administrator
Andrey_M11 - 20/9/2021 22:48
Wasser - 7/9/2021 10:38
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как в вашей формуле описано сопротивление воздуха?
Поскольку сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости, то при тех начальных скоростях, которые дают метательные машины любого типа, им можно пренебречь. Сколь-нибудь заметно оно, начиная с 40-50 м/с, не меньше.

Не любого. Это, скорее, справедливо для средневековых машин и арбалетов, где скорость ограничена гравитацией, мускульной силой людей и свойствами материалов дуг. Как говорится: "выше головы не прыгнешь". Тогда как эксперименты с торсионными машинами с внутренним расположением плеч (баллисты на основании находок из Оршовы Ника Уоттса и университета Бундесвера под рук. Буркхарда Майсснера или хироваллистра Самули Сеппянена) показывают, что ими вполне достижимы начальные скорости выстрела в 80-90 м/с. В наше же время тыквометатели преодолевают ограничения, накладываемые гравитацией, с помощью сложных кинематических схем, а производители арбалетов с помощью блоков, материалов дуг и, как это ни странно, с помощью внутреннего расположения плеч.
 
Top