Recent content by Anton

Что случаи могли быть самые разные? Почему все птыаются найти универсальнй вариант? Легко себе представить возникновение давки на поле боя, есть и упоминания в средневековых источниках . В самом деле, в бою, где много тысяч человек уже плохоуправляемые в глубоком построении - кто-то подался...

Шпангоутов небыло, был каркас, на котором собирали корпус, ок. Я говорил о другом. Если у нас сложныя форма корпуса, то мы просто прибиваем доски к шпангоутам и получаем нужную форму. А если шпангоутов нет, то видимо приходится придерживаться упрощённых форм, чтобы небыло избыточных...

В тових ответах противоречие? Или я не правильно понял? Зачем временный каркас, если есть шпангоуты?

Спасибо, я так и думал. Ну а конструктивно, как вы можете понять - возможно ли используя аутентичные метриалы и технологии изготовить корабль с такими обводами? Учитывая отсустиве шпангоутов - вообще не представляю как собарть сложный корпус..

Спасибо -)) Естесвенно, вопрос был о том, что делает этот софт и по какой причине(и с какого бока) он применим к древним кораблям. Без тени скептицизма, просто не знаю как программа работает и как через неё "прогнать" модель корабля.

А что такое "профессиональный кораблестроительный софт" ?

А что, по-вашему мению, было движетелем турниров - всё же сами рыцари и их стремление доказать свою значимость, или уже некая шоу-традиция, а-ля гладиаторные бои в древнем Риме? И была ли реальная военная составляющая ? Можно рассматривать турниры как тренировка\отработка приёмов перед...

Так вот я и думал, что в древние времена люди были практичнее :) Формула-1 имела смысл, когда отрабатывались реальные механизмы для будущего массового применения. Теперь это просто соревнование. Вероятно турниры прошли тот же путь, от рельности в шоу..

Спасибо ) А есть же источники описывающие поединки на турнирах? Будь то два противников или более.. Можно сделать вывод, сколько времени продолжались турнирные поединки? 5 минут, пол часа или больше? :) А в реальных боях доспехи такие никогда не использовались? Всё же странно выглядит...

Шикарные доспехи! Вопрос: Там где доспех с "Юбкой" и двуручником - это же пеший доспех? Ничего не знаю, о применении пеших тяжёлых доспехов в средние века - По каким случаям их применяли? В полевых условиях? Это же не дойти в нём до поля битвы - устанешь..? Охрана замков-крепостей? Или...

Александр, я уже никогда не ввяжусь в спор, но по прежнему вижу одну проблему. Вы вегда рассуждали о всех случаях сразу. И меня всегда смущала универсальность ваших рассуждений. Интересно, как будет "сеча" по-французски )

Шикарный корабль! Быстрый, при попутном то ветре. Как они вернулись обратно, на буксире? =) И раскачивает их страшно..

Я что-то пропустил наверняка.. Почему у каждого гребца оказалсоь по своему веслу? Разве версия 1+2+2 не основная нынче? http://www.cs.drexel.edu/~crorres/bbc_archive/quinquereme_2.jpg И форма корпуса мне тут нравится (без маштаба).. Или тут все основные варианты...

Привествую ) Нет, не уверен, потому и пишу, что ощущение ) Но мы знаем несколько важных вещей (поправь, если что): 1.Шпангоутов небыло, значит форма корпуса имеет ограничения по форме. И по сути, несущая конструкия это сам корпус. 2. Корабли умели строить быстро и сразу много...

Мне кажется по обстоятельствам, многие парусные корабли снабжались вёслами для манёвров и движения против ветра, даже галеоны (есть изображения, именно испанских галеонов, а не галеасов). А уж пираты использовали вёсла на всех типах судов - на шлюпах и бригах и чёрти чём. Со временем, видимо...