Recent content by Юрий

Да фильм вообще весь рваный и зачастую плохо связанный. Если книжки не читать, то в большинстве сцен ничего не будет понятно. Но именно как визуальная иллюстрация к книгам фильм, на мой взгляд, идеальный. Я его уже 6 раз пересмотрел и в последнее время все больше хочется пересмотреть еще разок. :)

Это одна из версий. Есть немного другие, вот например: http://www.reocities.com/aow1617/rocroi2.html

Вопрос совершенно не корректен, т.к. нет никакой информации о ресурсах сторон.

Вариант 3 Заливаем все напалмом и пускаем на зачистку морскую пехоту.

"Убили воина в первом ряду - это начало развала строя, если его тут же не подменить из заднего ряда" Так его и заменят из заднего (2-го - 3-го) ряда. Гослдсуорси об этом четко пишет.

"Т.е. в этой части статьи Голдсуорси не считает заполнение задними шеренгами прорывов в передней чем-то подтвержденным источниками и, по сути, сомневается в реальности такого действия." Все верно, так и есть. Что вас в этом смущает?

"Эти дискуссии отнимают много времени, и в клинических случаях не приводят к положительному результату. Говоря про "положительный результат" я не имею в виду убедить оппонента, я имею в виду - хотя бы заставить его задуматься, четко софрмулировать вопросы и начать искать ответы на них. " Есть...

"Я что-то такого у него не помню. Может, перевод неточный?" Перевод точный. Просто как-то Алтаика его прочитал как-то не так. В переводе говорится: "Таким образом, максимум две шеренги фаланги могли сражаться своими копьями. Если бы количество нанесенных противнику потерь было бы...

Вот есть еще перевод статьи на данную тему: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=413

На мой взгляд карта нужна только тогда когда есть возможность привязать свое местоположение на местности к координатам карты. Насколько я понимаю таких понятий как широта/долгота в античности не было. А без них любая карта - просто красивый рисунок не имеющий особой практической ценности.

"Англичане открыли прицельный огонь с 2,000 ярдов (наш привет Юрию с его вопросами о дальности прицельной стрельбы" А вам кто эту сказку рассказал? Англичане? Так они же вам и про 20000 зулусов рассказывали. Почему вы одной сказке верите, а другой нет? :cool:

Все эти рассуждения о ТТХ к реальной войне никакого отношения не имеют. Стрелять на подобные дистанции в боевых условиях способны еденицы. Для основной массы пределом являются 100-200 метров. И то большинство выстрелов - процентов 90 минимум - будет уходить в "молоко".

"Это прицельный огонь с дистанции 2000 м и убойный огонь с 500 м." Н-да, как после таких заявлений с вами вообще можно хоть о чем-то говорить... :LOL: :LOL: :LOL:

"И Цезарь, действительно, атакует НА БЕГУ, то есть пустить легион в атаке бегом для усиления удара - это, как бы, ОБЩАЯ ПРАКТИКА? " Не Цезарь пускает лагионеров бегом, а они сами переходят на бег без всякого желания/нежелания Цезаря. Переход на бег - это стандартное поведение пехоты в атаке...

А в чем смысл таких 1-3 дневных обязательств? Они же за это время вообще ни до какой войны не дойдут.