Search results

Спасибо! Не всё понял из-за плохого знания англицкого (а автопереводчики порой очень чуднО переводят), но понял, что шлемы опцио "взяты с потолка" ;) Однако ж... З.Ы. Мне так кажется, что если бы шлем опцио как-то сильно выделялись, то с большой вероятностью его бы изображали на надгробных...

Джентельмены, не поможете с сабжем? Особенно интересуют изображения шлемов - пару надгробных памятников опционов нарыл, но они там вовсе без шлемов. Хочется понять на основании чего реконструируют шлем опцио с плюмажем в виде или продольного гребня с перьями по бокам или просто продольного гребня.

ну-у.. часто надо обладать немалой фантазией, чтобы что-то понять, когда читаешь гугл-перевод.. особенно, если это "специальный" текст..

А.. VII это тоже к этой иллюстрации- не заметил сверху пометки, думал это только 10... спасибо.. А где там буцина? В тексте отсылка к этой иллюстрации -я там только корну вижу несколько.. и по-моему флейтиста (на колонне Траяна перед "горнистами")

Спасибо! С англицким у меня так себе, но хоть картинки посмотрел (на уровне подписей-то под ними понятно).

Спасибо! Сравнение, правда, того, что находится по ссылкам и текста ссылающегося привело меня в некоторое недоумение - сколь-либо подробен разве что Вегеций.. И остаётся непонятным на основании чего сделан вывод, что буцина "это более короткая и слегка изогнутая tuba (илл. VII, 10)".. Кстати, а...

Может кто-нибудь помочь мне разъяснить следующий вопрос - в чём различие между bucinator и cornicines в составе римского легиона? Они различаются только "должностью" или и музыкальным инструментом тоже? Смотрю штат римского легиона эпохи принципата: http://www.roman-glory.com/01-05-09...

Спасибо ;) На самом деле изменения аннотации будет вполне достаточно. Или можно какой-нибудь яркий бросающийся в глаза стикер придумать для таких материалом - "Внимание! Морально устарело!" Самый сложный вариант - отдельный раздел для них, где поясняется, что статьи из этого раздела имеют...

Прошу извинить, если неправильно выбрал форум для данной темы (не нашёл однозначно подходящего). Я о статьях с заведомо недостоверной информацией. Х-legio ресурс в Сети широко известный и с "хорошей репутацией", но ряд статей на нём лежащих не выдерживает же никакой критики - понятно, что...

Э.. Я на самом деле не агрессивный, а белый и пушистый.. ;) Это я только в "полемическом задоре" буйный ;) ;) ;) Дык, Румата вроде и сослался изначально, на самом деле, а не Александр ;) Видите ли , уважаемый Дмитрий, я не историк и даже не иторик-любитель, я так.. "интерисующийся"...

>Для 3-2 веков принципы уже имели доспехи, богатенкие(по Полибию) и полныи колчюжныи доспех. Это Вы придумываете. Полибий пишет про кольчуги только у самых состоятельных (а вовсе не конкретно у принципов поголовно). И уж тем паче ничего про "полный кольчужный доспех" ;) Я уж не знаю даже что...

Абсолютно неясно с какой стати Вы считаете, что у принципов поголовно кольчуги (по Полибию их имели наиболее обеспеченные, а отнюдь не более опытные).

>Я такого никогда не говорил. Я говорил, что в продолжительных битвах метание занимало гораздо больше времени, чем бой на мечах. Но это не означает, что метание приносило решительный результат – для достижения решительного результата нужно было атаковать А зачем тогда "длительно метать", если...

>А кто говорит, что римляне занимались исключительно переброской дротиков? Из того, что я читал у Вас складывалось именно такое мнение, что метание дротиков для легионеров (гастатов и принципов) это основная функция, по моему мнению - глубоко вспомогательная. О том и говорю. >А почему для...

>Вот гоплон - с ним все понятно. Дротики удерживаются вместе с рукояткой щита, направлены вверх, никому не мешают. Так? Если не считать, что гоплон выпукл, и это создаёт определённые неудобства для держания дроткиком, то так.. >Вот фирея (кельтская, иберийская, греческая) - дротики могут...

Вне условий боя щит вообще на руке незачем таскать, до дистанции метания дротики можно и в правой руке тащить, а в условиях боя за ручку-ремень держались, чтобы жит не соскочил с локтя (по крайней мере Коннолли так утверждает) Щит аргивский довольно выпуклый - по крайней мере по приведённому...

>Хм.. А о чем мы разговаривали все это время? :) >Изогнутые края скутума не позволяют взять дротик в левую руку вместе с рукояткой щита. В этом и проблема. >Держать в вертикальном направлении - как? чем? Рукой, а чем ещё? может быть при помощи маленькой петельки внизу щита и т.п...

>А они выдержали бы натиск галлов, этрусков или кельтиберов? Если бы занимались исключительно переброской дротиков - то почему нет? А если речь идёт о том чтобы вступить с ними именно в рукопашный бой (предварительно выдержав ещё и обстрел) - то тут как раз большие щиты самое то...

>Разница в том что у гоплона полностью свободная кисть руки, а у Скутума и фиреи кисть левой руки занята ручкой щита. Во-первых, кисть руки не "свободна" - она держится за ручку тоже. Иначе гоплон просто соскочит с локтевого кольца очень быстро, да и вооще, как я понимаю гоплон будет...

>"Каким-то там" - любым, насколько я понимаю. Если знаете реконструктора, которому было удобно нести дротики - покажите его обществу:) А из "серьёзных" реконструкторов - кто говорил, что неудобно? Я уже приводил одних реконструкторов, которые заявили, что пилум кидался на 10м, т.к. дальше...