А нарушу-ка я благостное спокойствие :-)

jaroslaw

Active member
Заинтересовал меня вопрос: а как воевали до приезда европейцев африканские обитатели?
У них в большинстве был железный век, делали как минимум железные наконечники копий, а во многих областях - довольно длинные мечи.
И не везде был чисто племенной строй, в целом ряде областей - развитые вождества и средневековые государства.
Что мы знаем о военном деле Черной Африки?
 

Sergio

Active member
jaroslaw - 18/1/2008 13:25

 Заинтересовал меня вопрос: а как воевали до приезда европейцев африканские обитатели?
У них в большинстве был железный век, делали как минимум железные наконечники копий, а во многих областях - довольно длинные мечи.
И не везде был чисто племенной строй, в целом ряде областей - развитые вождества и средневековые государства.
Что мы знаем о военном деле Черной Африки?
И еще метательные ножи были с несколькими лезвиями. Что-то вроде огромного сюрикена:)

Про военное дело Африки относительно много было у Панченко - но неясно, насколько этому можно доверять.

ИМХО, на первый взгляд создается впечатление, что сколько-либо подробные описания есть только про зулусов, и то после реформ середины 19 века.
 

Maxab

Member
Sergio - 18/1/2008 15:26
И еще метательные ножи были с несколькими лезвиями. Что-то вроде огромного сюрикена:)
Вроде кто-то из этнографов утверждал, что эти "метательные ножы" не предназначались для метания, скорее церемониальное оружие и для культовых нужд...

ИМХО, на первый взгляд создается впечатление, что сколько-либо подробные описания есть только про зулусов, и то после реформ середины 19 века.
Видел исследования по оружию и воинским искуствам Судана и Абиссинии (18-19 века) португальских и французских авторов. Но в силу мизерного владения обоими языками ссылки не сохранил :(
 

jaroslaw

Active member
По-французски отчего бы и не почитать. Тем более про Абиссинию и Судан
 

Флинт

Active member
"эти "метательные ножы" не предназначались для метания, скорее церемониальное оружие и для культовых нужд..."
Это действительно так. Я читал что они слишком тяжёлые для метания. Из военного искусства читал только о вооружении разных народов Африки, частично у того же Панченко. А по поводу манеры ведения боя более менее смог найти только инфу о зулусах.

ЗЫ Что интересно после знакомства с португальцами народы Конго сами начали делать арбалеты, естественно не такие мощные. Кажется это искусство сохранилось там до наших дней. Но это уже так, в целях общего развития. :)
 

jaroslaw

Active member
Эт я тоже читал.
И по мелочи про амхара, но там все очень сложно и надо смотрето специальную литературу. У людей была конница и расчлененные боевые порядки
 
Что мы знаем о военном деле Черной Африки?

Метали копья, стреляли из луков, метали камни. При перекидывании копьями было нормой использовать повторно вражеские копья. Для противников зулусов после реформ Чака было большим сюрпризом, когда они метали свои копья, а зулусы ничего не метали им в ответ и вместо этого сразу ринулись в атаку с ассегаями в руках на практически безоружных противников. Правда, метательные копья вернулись в арсенал зулусов вскоре после смерти Чака.
 
Лучше брать зулусов или (хотя это уже не то) берберов (в идеале средневековых), по ним материалов больше.
 

ZORA

Member
Вроде-бы должен быть описан португальцами XV в Бенин, бывший относительно крупным королевством.
 

jaroslaw

Active member

Ibicus

Member
Что мы знаем о военном деле Черной Африки? </p>

Смутно вспоминается что-то о королеве Нгола, там и о военном деле было
 
А вот этими предметами они определенно не швырялись, а вели ближний бой

Этими предметами они выпендривались друг перед другом. Видел недавно передачу на эту тему то ли по Viasat History, то ли по Viasat Explorer - многие образцы африканского оружия просто нефункциональны.
У них и копья были специальные, чисто выпендрежные, которые сильно отличаются от боевых.
 
Last edited:

jaroslaw

Active member
Шотель не использовался? А на чем основано такое суждение?
 
Top