а почему римляне носили меч справа?

[buster]

Не боевые,это точно -погнуть руками можно(если бы конечно кто нибудь разрешил)так же как из Бэттерси Вандсворта и Виттама (Темза)-определены как вотивные дары,возможно парадные декоративные доспехи....
Формы щитов разные- от круглой до прямоугольной со сглаженными углами-чего либо определяющего в их форме мало,разве что косвенное поттверждение об отсутствии в Британии массового всадничества в конце тысячелетия (при наличии колесниц упомянутых Цезарем)и мешаниние из племен с разными традициями +возможно ,единым очагом происхождения.Но поскольку, целых щитов в Британии найденно около 6 штук- 2 прямоугольных,3 круглых(один шотландского типа) и ваш продолговатый-далеко идущие выводы на таком обилии материалов не сделаешь
Континентальных щитов целых вроде нет-есть умбоны,но на статуях и изображениях,как то; на котелке из Гундуструпа-они продолговато-ромбические,на вале Антонина-квадратные, на поздних пиктских камнях-круглые,на статуе из Мондрагона-как раз овальный,наиболеее близкий италийским,такой же как и единственно найденный в Фэйюме(Fayum)-Египет,деревянный плетеный щит, и подобный изображенным на кельтиберской расписной вазе,кельтиберийской брошке с фигуркой воина, и ситуле из Болоньи .Есть еще декорированые ножны галльштадского периода из Австрии-там тоже изображения овальных щитов,по форме напоминающие остготские.Есть еще статуя итальянская с галлом в кольчуге,там щит обломан,но судя по пропорциям-тоже овально-ромбической формы.
Плоскость континентальных щитов на изображениях, мы увы проверить100% не можем,но "египетский" щит- не плоский .
А вообще,если свериться с Цезарем и упоминаниям о плетеных щитах,то функционально кельтские щиты разве что как санки, в альпийском походе, использовались(шутка)...
Зы: вопрос всем,кто случайно заглянет-очень нужен Цабо\Петерс выпуска 1992, вместе с книгой о кельтском декорированном вооружении в карпатском регионе...

 

[Romanus]

тоже. от часто пишут, что скутум заменили на круглый щит ауксилиариев, но толком не поясняют - почему. может потому что это дешевле было?

 

[Kail Itorr]

Потому что легионеры исчезли. В смысле исчезла ТРАДИЦИЯ - подготовка парней "от сохи" и превращение их в деталь боевой машины. Армия стала в значительной степени федеративной, состояла в основном их тех частей, которые при поздней республике и ранней империи назывались "вспомогательными" - со своим вооружением-традициями... Гладии-полуспаты-спаты в их традицию укладывались, потому римский меч они с удовольствием взяли, то же и со шлемом-кольчугой, а вот большой щит-скутум за рамки их традиции выходил...

 

[VIO]

Щит у аукзилиев в большеснтве был не круглым(парма - как у кавалеристов), а длиным округлеоным(чертра). Да и пропинали полнастью скутум легионеров уже в 3 веке(в конце 2 века на колоне Аврелия он ищео присутствует, хотя и не так безалтернативно как ранше на колоне Траяна).
Да и кажись(если я хорошо помню) на арке Севера бегают легионеры с округлеоными щитами но с мечеом на правои стороне.

Есть теория(мне нравится) што в периуд(конец 2 века-начяло 3) легионеры использовали и леохкии округлеоныи щит(главным образом в составе мобильных вексиллии) и большои скутум(при крупных полевых операцыях а также при штурме укреплении). Но поже дальше они совсем от рук отпали и обленились.. леохкои жизни захотелось(потомуто и италиков в вспомогательных честях стало много в 2-3 веках)....

п.с. кстати скутум ив правду по дороже чем парма или чертра... но главное(што вызвало переход от скутума) всеотаки изминение тактике,калитативново состава(не в лучшую сторону), да и ослабление дисцыплины(спасибо дедушки Северу).....
Мне тож конечно не прикалоло бы тащить тежеленую доску, если можно бегать с дощечькои.. )) палки центуриона мне не хватает по спине..