Аркбаллисты в крепостных сражениях

[Altaica Militarica]

Для чего сие? Как реально применить аркбаллисты в крепостном сражении?

 

[Spiridonov]

Вы имеете ввиду китайские аркбаллисты?

 

[Altaica Militarica]

Суть-то не меняется...

То, что пишет С.А. Школяр - во многом неверно из-за "подгонки задачи под ответ". А наличие стальных стрел в Оружейке заставляет задуматься.

 

[Дмитрий П.]

Почему бы не так же, как скорпионы? Сбивать отдельных противников там, где ручное метательное оружие их не достанет. А что вообще понимается под аркбаллистой? Я не совсем в курсе, но, по-моему, было 2 варианта - небольшое "станковое" орудие, или ручное метательное оружие, "протоарбалет".

 

[Altaica Militarica]

У меня есть упоминание, как при защите тет-де-пона киданьский полководец получил стрелой из аркбаллисты в лоб. Насмерть. А другой герой китайской истории, прежде чем стать императором, получил перелом бедра от стрелы из аркбаллисты при штурме крепости на лодках (через ров).

Но стрела типа той, что из Оружейки стоит очень дорого, поэтому смысла стрелять ею в отдельно взятую личность очень мало. Вот и вопросы разные...

 

[Дмитрий П.]

Как реально применить аркбаллисты в крепостном сражении?...У меня есть упоминание, как при защите тет-де-пона киданьский полководец получил стрелой из аркбаллисты в лоб. Насмерть. А другой герой китайской истории, прежде чем стать императором, получил перелом бедра от стрелы из аркбаллисты при штурме крепости на лодках (через ров).

Ну, в общем, использовали так, как и в Европе в античности. Привести можно хотя бы эпизоды из Цезаря или из Аммиана (осада Амиды, скажем). Стреляли и по отдельным личностям, и по толпе. Не вижу причин, по которым бы аркбаллисты не использовать так же.

Но стрела типа той, что из Оружейки стоит очень дорого, поэтому смысла стрелять ею в отдельно взятую личность очень мало. Вот и вопросы разные...

Ну, я подозреваю, что были не только цельнометаллические стрелы, а и подешевле. Такими и по отдельным супостатам стрелять можно.

 

[Altaica Militarica]

выстрел в толпу убьет только того, в кого попадет (ну, не картечь это - не картечь!). Или двух - первого на пути и стоявшего за ним. Эффект мал, а хороший наконечник для аркбаллистной стрелы - вещь недешевая.

 

[ltz]

Аркбаллистой можно, например, выбивать лидеров при штурме.

Вождь хорошо заметен, дистанция несколько десятков шагов - есть шанс попасть даже с первого раза.
Армии тогдашние не очень устойчивы, сильно зависят от лидера. При потере его могут отступить или даже снять осаду .

 

[Дмитрий П.]

а хороший наконечник для аркбаллистной стрелы - вещь недешевая

Ну, жизнь солдата всяко дороже.
Кроме того, не помню, откуда, но у меня записано, что на начало 15 в. у Тевтонского ордена на складах было порядка 1 млн. болтов для арбалетов, и еще, кажется, diu здесь писал, что одно только семейство в Англии за четверть века произвело миллион арбалетных болтов; так что стандартизация и массовое производство присутствовали. Думаю, болты для машин побольше тоже были стандартизированы и производились достаточно массово.

 

[Дмитрий П.]

Кстати, вот:
http://www.xlegio.ru/artilery/diu/medieval_artillery2.htm
там и по колич-ву, и по стоимости есть.

 

[Altaica Militarica]

Дистанция стрельбы из аркбаллисты Школяром была определена всего в 180 м., а для определения военачальника применялась специальная хитрость - писался лист абракадабры, крепился к стреле и потом демонстративно выстреливался в сторону врага (типа, письмо с шифром от агента в крепости). Кому подносили письмо - того и старались убить. Наверное, отличить военачальника было довольно сложно коли так изощрялись.

А вот стрела из Оружейуи - если такой стрелять, то уж больно это дорого.

 

[Spiridonov]

Есть версия, что это, вообще, не боевая стрела, а церемониальная.