Ну сами посудите - мечь-то бронзовый, а это штука тяжелая! А по поводу "улавливаний" я с вами совершенно согласен! Удар меча (ну пусть даже 1 кг) с ускорением - около 100-150 кг будет (воины они тренированные, а у среднего качка удар рукой - 120-140 кг, а тут ещё меч!), ту уже не до "улавливаний" - как-бы удержаться под ударом!
Пардон! Но я вот к чему веду! "Фехтуя" мечом и отбиваясь щитом некогда думать по поводу захвата вражеского меча вырезами на щите! И при этом вооружение настолько тяжело, что 5-10 минут боя изматывают полностью! Тут побеждает тот, кто нанесёт большее количество ударов, а не тот, кто красиво захватит меч противника в вырез на щите или сделает выпад выжыдая удобный момент. В мясорубке боя не до этого!
Вы сами хоть пробовали вести бой в описаной вами манере?
С чего вы взяли что вооружение тяжелое?
Ваши слова:
Тут побеждает тот, кто нанесёт большее количество ударов, а не тот, кто красиво захватит меч противника в вырез на щите или сделает выпад выжыдая удобный момент. В мясорубке боя не до этого!
Если воин будет вести себя подобным образом, то он может сразу же склеивать ласты и ползти на кладбище.
Побеждает тот кто знает и противника и себя.Знает свои сильные и слабые стороны. Наносит не больше количественных, а больше качественных ударов. Вы можете махать мечем сколько захотите утомляя себя бессмысленными ударами и покакзухой. Чтобы убить человека достаточно нанести один единственный удар.
Совет меньше фильмов смотрите.
P.S. Вы себя настолько не уважаете что даже собственный ник с ошибками пишете?
С чего вы взяли что вооружение тяжелое?
Ваши слова:
Тут побеждает тот, кто нанесёт большее количество ударов, а не тот, кто красиво захватит меч противника в вырез на щите или сделает выпад выжыдая удобный момент. В мясорубке боя не до этого!
Если воин будет вести себя подобным образом, то он может сразу же склеивать ласты и ползти на кладбище.
Побеждает тот кто знает и противника и себя.Знает свои сильные и слабые стороны. Наносит не больше количественных, а больше качественных ударов. Вы можете махать мечем сколько захотите утомляя себя бессмысленными ударами и покакзухой. Чтобы убить человека достаточно нанести один единственный удар.
Совет меньше фильмов смотрите.
P.S. Вы себя настолько не уважаете что даже собственный ник с ошибками пишете?
Дмитрий
Moderator
О Боже, на основании чего сделан чудовищный, кошмарный, абсурдный вывод, будто я отстаиваю "фехтование с применением беотийского щита"???!!! Досточтимый Mr. Lokki, прежде чем вступить в полемику, обратите внимание, с кем Вы спорите и о чем: тезис об удобстве вырезов беотийского щита в ближнем бою принадлежит не мне.
.. очень интересно послушать. Следующим шагом как я понимаю будет то, что лучники стреляют лишь бы больше стрел выпустить, а сторона значения не имеет.
Теперь о "историках-хронологах"
Дмитрий к примеру часть того что должен по моему разумению должен знать, уметь историк легко реализуеться.
К примеру в курс Высшего образования входит физподготовка, почему не заменить её фехтованием различного вида оружием?, иностранный язык опять же - легко меняеться на латынь (чем не иностранный?), а далее профильные.
Хорошо а что Вы понимаете под термином "историк"?
Теперь о "историках-хронологах"
Дмитрий к примеру часть того что должен по моему разумению должен знать, уметь историк легко реализуеться.
К примеру в курс Высшего образования входит физподготовка, почему не заменить её фехтованием различного вида оружием?, иностранный язык опять же - легко меняеться на латынь (чем не иностранный?), а далее профильные.
Хорошо а что Вы понимаете под термином "историк"?
Дмитрий
Moderator
... и задуматься: а о чем разговор? При чем здесь лучники (или они, по два, шли на корточках по сторонам гоплита с беотийским щитом, стреляя в "вырезы"?)? При чем тут "историки-хронологи", упражняющиеся в фехтовании в коротких перерывах между занятиями латынью? К сведению: в университетском курсе латынь есть, а на кафедре античности - и древнегреческий. О чем Вы?
*.. очень интересно послушать. Следующим шагом как я понимаю будет то, что лучники стреляют лишь бы больше стрел выпустить, а сторона значения не имеет.*
А что! Вы со мной не согласны? Ну так расскажите как два войска красивыми выпадами убивают солдат противника! А может они фехтуют по системе шаг-пол шага? И лучник выбирают цели поважнее! Простой солдат их не интересует? По вашему битва - красивое действо с группой поддержки, разносчиками прохладительных напитков и призом для победителя! Или я не прав!
(Как гуманитарий, я с вами совершенно согласен на счёт образования!)
А что! Вы со мной не согласны? Ну так расскажите как два войска красивыми выпадами убивают солдат противника! А может они фехтуют по системе шаг-пол шага? И лучник выбирают цели поважнее! Простой солдат их не интересует? По вашему битва - красивое действо с группой поддержки, разносчиками прохладительных напитков и призом для победителя! Или я не прав!
(Как гуманитарий, я с вами совершенно согласен на счёт образования!)
Опять вы смещаете события я не говорил что бой ведется красиво, я говорил бой ведется правильно. Грамотный воин наносит максимум повреждения в ограниченное время. Этот максимум не за счет количества ударов а за счет качества. Удар наносится в открывшуюся брешь в обороне противника, зачем попусту растрачивать время и силы? Кроме того что надо наносить удар нужно еще отбивать нацеленные непосредственно на вас. Поэтому лишних движений быть не должно.
Я не гуманитарий я технарь, но в плане знания некоторых частей истории давал фору знакомым которые имеют "диплом историка."
Я не гуманитарий я технарь, но в плане знания некоторых частей истории давал фору знакомым которые имеют "диплом историка."
Я кипю ... киплю ... нагреваюсь!
Автолик, чем это я вам не угодил?
Во-первых, чем вам не нравится мой ник?
Во-вторых, количество не предполагает потерю качества!(возможно я слишком резко выразился! Прошу простить!) Я не говорил про бессмысленные удары! Я говорил про то, что в бою воину не до захватов меча вырезами на беотийском щите. И вы правы: человека можно убить одним ударом, но если вы будете стоять и ждать, когда выпадет удобный момент, чтобы нанести этот удар, вас прост убьют. Не легче ли просто "вколотить" противника в землю, попутно ранив несколько неосторожно раскрывшихся врагов? Или я снова неправ?
В-третих! Да не много я смотрю фильмов! Некогда!
В-четвертых! Зачем так грубо?
В-пятых! ... забыл!
Автолик, чем это я вам не угодил?
Во-первых, чем вам не нравится мой ник?
Во-вторых, количество не предполагает потерю качества!(возможно я слишком резко выразился! Прошу простить!) Я не говорил про бессмысленные удары! Я говорил про то, что в бою воину не до захватов меча вырезами на беотийском щите. И вы правы: человека можно убить одним ударом, но если вы будете стоять и ждать, когда выпадет удобный момент, чтобы нанести этот удар, вас прост убьют. Не легче ли просто "вколотить" противника в землю, попутно ранив несколько неосторожно раскрывшихся врагов? Или я снова неправ?
В-третих! Да не много я смотрю фильмов! Некогда!
В-четвертых! Зачем так грубо?
В-пятых! ... забыл!
Ну скажем так когда человек использует какой либо ник он старается его писать без ошибок! Судя по вашему мылу ник Ваш основывается на имени Локи (бог огня или бог Хаоса у скандинавов). На кой ляд вы туда всавляете еще одну букву? Заикаетесь что-ли?;о)))
Я не говерил захват я говорил фиксация, почуствуйте разницу. Одно дело если я отбиваю этим вырезом, другое если я парирую оружие пративника, перекладываю на щит, именно в этот вырез и скольжу вплотную к противнику. Я всегда контролирую его оружие. (Ну вобщем я попытался объяснить.)
А в остальном простите , в основном это реакция на то что я упомянул в начале.
Я не говерил захват я говорил фиксация, почуствуйте разницу. Одно дело если я отбиваю этим вырезом, другое если я парирую оружие пративника, перекладываю на щит, именно в этот вырез и скольжу вплотную к противнику. Я всегда контролирую его оружие. (Ну вобщем я попытался объяснить.)
А в остальном простите , в основном это реакция на то что я упомянул в начале.
.. если тема вас заинтересовывает делайте перенос на первую страницу, просто не всегда удобно и не всегда получается листать.
Общая просьба если сообщение не содержит информации ставьте в названии поста (-), (пусто) или (0). Просто при плохом конекте открывать пустое сообщение ради ознакомления....
Общая просьба если сообщение не содержит информации ставьте в названии поста (-), (пусто) или (0). Просто при плохом конекте открывать пустое сообщение ради ознакомления....
))