Авары

[dima]

У Фредегара интересная фраза: "Авары каждый год шли к славянам, чтобы зимовать у них; тогда они брали женщин и детей славян и пользовались ими".
Возникает вопрос: а своих женщин и детей у аваров не было?
Или ими в течении зимы "пользовался" кто-то другой? К примеру ромеи или франки?

 

[VIO]

--

 

[dima]

Тады ясно почему в русской летописи сказано: "сгинули словно обры". Воспроизводства не было, все силы на улучшение славянской породы ушли, да еще педофилия, вот про что Стоуну снимать надо, сюжетец отличный.

 

[VIO]

..автор явно "немного" передеоргивает... уходиле вероятно в такои "поход" не все, а вероятно только чясть молодеожи, изврощеоная в силу молодости...
Интиресныи казус из меснои истории. В 12 веке, "высокии" валахи(в холмах между карпатами и Днестром) проживали рядом с групои кочевых половцев(по летопеси - "комины"). Так вот после таво как долго воевали(есть месная легенда), установилСЯ между соседими мир на условиях што ижыгодно будут друг другу отправлять некое равное число девушек и дитеи(наверно тоже подефилы все подряд),, а потом снова посорились, иза тово што понимаешь ли степники "обнаглели" и отправили больши иждивенцев своему соседу... ) Значит натарулизацыя и извращения имеют свои лимит, на слишком многих не хватаит "рук"...
Ето историко-полулегендарныи анекдот в тему.

 

[Михаил]

Об аварах - может, какая -то часть из них имела семьи в славянских селениях,
но вынуждена была какое-то время проводить отдельно от них, на пастбищах...

 

[dima]

Мне кажется все проще, и никакой педофилии. Просто авары были "воинским" сословием и держали свои семьи у славян. Ведь изночально пришли они налегке, без женщин и естественно для продолжения рода брали жен из местных. Во время походов, которыми они собственно говоря и добывали хлеб насущный, женщин с ними не было, они оставались на иждевении "родни", соответственно и дети были от смешанных браков аваро-славянские. И "пользовались" они ими соответственно, т.е. воспитывали в своем духе. Ну а "автор" естественно представляет все это в черном свете, чтоб унизить славян и показать аваров неслыханными злодеями, ведь и те и другие ему враги. Венгры позднее тоже страдали от недостатка женской ласки и самой ценной добычей для них были женщины.

 

[Михаил]

истосковавшись по женской ласке, запрягали их в повозки.(см. ПВЛ)
Наверное, авары былти таки зоофилами)

 

[VIO]

...думаю всеотаки авары не совсем на лехке пришли изначяльно, и женшин своих хватало,, всеотаки перисилялись всеи ордои.... может аварки страшнее были?
Да и у венгров кажытся тоже с женщинами проблемы небало. Такак когда они напали на Трансилванию в 11 веке, их король говоря месному властителю Барбату, говорил - "и земли у нас всегда мало, да женщин слишком много".

 

[VIO]

--

 

[dima]

Авары пришли после погрома, вполне могли и без женщин, одни воины. Про венгров пишут, что основной целью их набегов женщины были во всяком случае в 9-10 вв.

 

[dima]

Вот эта фраза в ПВЛ меня очень смущает, если не хочешь использовать по назначению, то можно продать в конце концов. Может впрягание в телегу было каким то особым наказанием? Для тёщь например. Или обрядом свадебным?

 

[VIO]

...не знаю про аваров, но точно што в начяльнои орде венгров было много женжин,а то што они за ними охотились при набегах, ето не удивительно, етим занимались все завоиватели.
а кстати какая инфа про рагром аваров? имею в веду не познии конечныи(от франков), а нечяльныи.

 

[VIO]

--

 

[dima]

Приском?

 

[dima]

Тут, я вспомнил одно выражение "везти семейный воз вместе", т.е. вести семейное хоз-во общими силами. Может имело место иносказание: авар-мужчина все время был в походах, а все ведение домашнего хоз-ва сбрасывал на жен, а их могло быти и две и три и больше?

 

[VIO]

--