Все наверное смотрели новое "голивудское убожество" - фильм Александр Великий. Что не нравиться: Жизнь Александра - сплошные походы и битвы(как основные ступени пути на верх). Но человек который взялся за великое дело рассказать об Александре Великом вставляет в фильм всего три(или даже две) битвы... Согласен что при Гавгамелах Алескандр стал Великим, но при Херонее он стал полководцем. И главное что раздражает: Оливер Стоун увидел в Великом Александре - голубого, и это и была основная фабула фильма. А его жена Роксана (что в переводе означает СВЕТЛАЯ - у Стоуна негр. По моему бред! А как по вашему?
царь-должен быть святым и право не дано свергать зверью, с небес величие его.
- Thread starter Rommel
- Start date
Константин Дегтярев
Member
И голубого Александра, и негритянку Роксану, если бы он не был таким занудным и скучным.
Что является несомненным плюсом - это старательная реконструкция македонского доспеха. Люди прочли Конолли перед съемками )))
Что является несомненным плюсом - это старательная реконструкция македонского доспеха. Люди прочли Конолли перед съемками )))
а ля советский Мосфильм.. раньше я думал только наши не умеют снимать исторические фильмы (хотя Освобождение - это шедевр) Но после Клеопатры понял - голливуд тоже не умеет. А это новая Клеопатра - скука и нудятина.. надо умудрится из жизни превышающей любой роман по фабуле состряпать такую халтуру...
правильно Константин говорит - один плюс - доспехи достоверные по Конноли
правильно Константин говорит - один плюс - доспехи достоверные по Конноли
За те деньги, они могли хоть самого Сашку Македонского себе в консультаны пригласить... Батальные сцены на уровне. Что только стоит фаланга при Гавгамелах или атака слонов в индийских лесах... (хотя поединок Александра на коне против какго-то индийского раджи на слоне - выглядела смешноЯ не об этом. Хотя всем извесно что гомосексуальные отношения в античном мире не редкость, но можно ли предположить что такая харизматическая личность как Македонский был педиком. Ведь были такие понятия как боевое товарищество. А в фильме здоровяк Гефестион - ну прям лапочка. Тфу ты, прости господи, срам то какой....
За те деньги, они могли хоть самого Сашку Македонского себе в консультаны пригласить... Батальные сцены на уровне. Что только стоит фаланга при Гавгамелах или атака слонов в индийских лесах... (хотя поединок Александра на коне против какго-то индийского раджи на слоне - выглядела смешноЯ не об этом. Хотя всем извесно что гомосексуальные отношения в античном мире не редкость, но можно ли предположить что такая харизматическая личность как Македонский был педиком. Ведь были такие понятия как боевое товарищество. А в фильме здоровяк Гефестион - ну прям лапочка. Тфу ты, прости господи, срам то какой....
Макс Скальд
Moderator
.
СОГЛАСЕН! Клеопатра-отстой! Предлогаю написать в ООН и потребовать запрета Голивуду снимать исторические фильмы Хотя мне очень понравился Гладиатор. Почти не чего не соврали (если не считать что Максимуса не было) Но зато был придурок Коммод которого действительно убили на арене по заговору сената(гладиатор хренов...). Так что считаю что Расела Кроу можно оставить. И "Царство Небесное" тоже не чего. Кто как считает?
Хотя мне очень понравился Гладиатор. Почти не чего не соврали (если не считать что Максимуса не было) Но зато был придурок Коммод которого действительно убили на арене по заговору сената(гладиатор хренов...). Так что считаю что Расела Кроу можно оставить. И "Царство Небесное" тоже не чего. Кто как считает?Константин Дегтярев
Member
...что Александр испытывал отвращение к однополой любви в начале царствования; где-то на втором году похода ему предлагали 2-х красивых мальчиков в подарок и он с возмущением отверг этот подарок (Диодор). Переняв восточные традиции и войдя во вкус роскошной жизни он, видимо, малек развратился.
Но Гефестион, скорее всего, был просто другом, не любовником.
Что касается авторитета, то в рамках греческой культуры гомосексуализм его не слишком умалял: Перикл, Фемистокл и Алкивиад (последний, конечно, с оговорками) вполне им пользовались. И это, учтите, были демократические лидеры, доступные публичной критике.
Но Гефестион, скорее всего, был просто другом, не любовником.
Что касается авторитета, то в рамках греческой культуры гомосексуализм его не слишком умалял: Перикл, Фемистокл и Алкивиад (последний, конечно, с оговорками) вполне им пользовались. И это, учтите, были демократические лидеры, доступные публичной критике.
Константин Дегтярев
Member
Коммода сначала отравили,а потом, когда яд не подейстовал, задушили. И гладиатором он был весьма осторожным, типа, метал дротики в зверей, сидя в клетке и т.п.
А Гладиадор - это самая развесная клюква из всех голливудских развесных клюкв. И он зануднее даже "Александра". Рассел Кроу хорош, не спорю. Но в "Хозяине морей" он гораздо лучше, и фильм намного умнее.
А Гладиадор - это самая развесная клюква из всех голливудских развесных клюкв. И он зануднее даже "Александра". Рассел Кроу хорош, не спорю. Но в "Хозяине морей" он гораздо лучше, и фильм намного умнее.
Да нет я не утвреждаю что Голливуд снимает только отстойные исторические фильмы Гладиатор или викинги - пример того как кино на историческом сюжете делается... и неважно что там полно ляпов..
А Александр - скучен хотя и достоверные доспехи
кстати Коммода на арене не убивали.. это вольная интрерпретация легенды о том что император мечтал участвовать в настоящем гладиаторском бою на арене - не более но для сюжета фильма - весчь ключевая и оправданная
Гладиатор или викинги - пример того как кино на историческом сюжете делается... и неважно что там полно ляпов.. А Александр - скучен хотя и достоверные доспехи
кстати Коммода на арене не убивали.. это вольная интрерпретация легенды о том что император мечтал участвовать в настоящем гладиаторском бою на арене - не более
но для сюжета фильма - весчь ключевая и оправданнаяСТОП! Государственный музей изобразительных искуств имени А.С. Пушкина, римский зал, стоят бюсты римских императоров и у каждого бюста краткое описание жизни-деятельности. Коммод, сын Марка Аврелия - любитель поиграть на публику, по сговору сознательных сенаторов, подкупленный гладиатор-борец прикончил Коммода.
Кому верить? Какие у Вас источники? На своей теории не настаиваю.... разачерован!
Кому верить? Какие у Вас источники? На своей теории не настаиваю.... разачерован!
Константин Дегтярев
Member
...В Александре напалмом лес не обстреливают. Впрочем, битвы там дейтсвительно скучные и местами неправильные.
Что касается "Гладиатора", то меня просто выворачивает от разговоров про "демократию"; там действительно хорошо схвачены картинки римской армии (первые 10 мин. фильма) , но потом начинается страшная нудятина за то как важно быть крутым.
И вообще, лучший исторический фильм - "Ватерлоо". Еще "Герои Шипки". Все остальное вызывает много нареканий.
Что касается "Гладиатора", то меня просто выворачивает от разговоров про "демократию"; там действительно хорошо схвачены картинки римской армии (первые 10 мин. фильма) , но потом начинается страшная нудятина за то как важно быть крутым.
И вообще, лучший исторический фильм - "Ватерлоо". Еще "Герои Шипки". Все остальное вызывает много нареканий.
Константин Дегтярев
Member
Действительно, Коммода задушил его раб, борец, с которым он занимался спортом. Но задушил он его не на арене, а в спальне, после того, как у него разболелся живот от яда. Заговорщикки испугались, что он успеет подписать парочку неприятных для них указов и решили завершить дело.
Источник - Элий Лампридий
Источник - Элий Лампридий
На счет разговоров про "Демократию". Мое мнение здесь просматривается паралель... Американцы возомнили себя равными Римской Империи, и разговоры типа " ...это не тот Рим который мы хотели построить..." это посыл к современным американцам.
Ватерлоо - Бандорчук старший как я понимаю! Тогда можно добавить "Война и Мир".
Ватерлоо - Бандорчук старший как я понимаю! Тогда можно добавить "Война и Мир".
Константин Дегтярев
Member
у меня вызвало содрогание зрелище заснятых крупным планом кирзовых сапогов (Шенграбен). Но в целом - хорошо; если бы только не взрывающиеся бочки с бензином.
Как коница германцев атаковала, там не понятно, ясно что это был обходной манёвр и атака с тыла или из засады. А что можно ещё что-то грамотнее придумать из военной тактики. Единственно, что как римляне смогли спрятать мощный отряд кавалерии в лесу, который известен германцам как свои пять пальцев. Нам не известно что это было за сражение, (исторически, скорее это просто вымосел). по этому здесь спорить бесполезно.