Очевидно, для реконструкции более раннего периода художник не нашел артефактов. Но, по-моему, там и кроме центуриона не все безупречно, например шлем наездника слона и формы гладиусов (не уверен, что такие в то время употреблялись).
Это не щит типа θυρεος , это щит типа scutum – они не тождественны. А то, что у Полибия римский щит назван по-гречески, θυρεος , означает лишь то, что Полибий подбирал наиболее адекватный термин в греческом, который был бы понятен читателям-грекам. Типы – это в современной научной литературе. Полибий и римский меч, gladius , называет по-гречески – μαχαιρα .
Да. Сравните кельтские щиты из озера Ла-Тен (середина III в. до н. э.)
Не знаю.
Щит из Донкастера датируется I в. AD. Но он, как я понимаю, плоский.
Нет. Прототип изображенного шлема был указан совершенно точно:
( /threads/chto-za-shlem.102065/post-102074 )
В данном случае сходство только в эффектно разметавшемся волосяном султане на шлеме, не более.
Да. Только я имел в виду эту реконструкцию из 'The Roman Army' (Cлева)Дмитрий - 6/2/2009 09:05
Кстати, приведенный Вами рельеф из Палаццо Консерватори - это тоже I в. до н. э., (хотя шлем там, наверняка, подразумевался другой).
В данном случае сходство только в эффектно разметавшемся волосяном султане на шлеме, не более.
P.S. Впрочем, нельзя исключить, что автор рисунка (G. Rava) действительно вдохновился примером П. Коннолли. Но только как общей идеей
Тем более, что у П. Коннолли (в Greece and Rome...) не реконструкция, а рисунок с этого рельефа, интерпретируемый как доспех центуриона.
