VIO
Active member
вАШИ слова:
"С тем кто проиграл...никаких договоров не заключают."
-Вам надо в "конфуцыи" податся, и учить древних полководцев!
) (ест. добрая шутка)//
Проигравших или добивают(што невсегда резоно) или договаривается(а ето почти всегда!). Проигравшии Филип 5 или там Децебал,Тигран Великии, удастоились совсем не бескомпромисных договоров.... ето от римлян... Ну можно ищео кучю примеров наити...
Нащеот Анабазиса. надо понять што написана не история по суте , а мемуары автора для личнои славы и прославления своих полит.целеи. еСЛИ течению событии ваще можно довирять, то к общим оценкам и оценкам своеи роли и роли самих елинов в етих событиях, надо отнасится очень критично.
Плутарх с Ливием, не описывали свои походы в Рим и обратно),, а занимались историеи, базируясь на куче источников. кРИТИЧНО НАДО РАСМАТРИВАТь ИМЕНО ПОДБОРЫ ИСТОЧНИКОВ, А НЕ ОЦЕНКИ АВТОРОВ, которые в большенстве довольно нетральны(или с 2-3 вариантами).
"С тем кто проиграл...никаких договоров не заключают."
-Вам надо в "конфуцыи" податся, и учить древних полководцев!
) (ест. добрая шутка)//Проигравших или добивают(што невсегда резоно) или договаривается(а ето почти всегда!). Проигравшии Филип 5 или там Децебал,Тигран Великии, удастоились совсем не бескомпромисных договоров.... ето от римлян... Ну можно ищео кучю примеров наити...
Нащеот Анабазиса. надо понять што написана не история по суте , а мемуары автора для личнои славы и прославления своих полит.целеи. еСЛИ течению событии ваще можно довирять, то к общим оценкам и оценкам своеи роли и роли самих елинов в етих событиях, надо отнасится очень критично.
Плутарх с Ливием, не описывали свои походы в Рим и обратно
),, а занимались историеи, базируясь на куче источников. кРИТИЧНО НАДО РАСМАТРИВАТь ИМЕНО ПОДБОРЫ ИСТОЧНИКОВ, А НЕ ОЦЕНКИ АВТОРОВ, которые в большенстве довольно нетральны(или с 2-3 вариантами).