Дмитрию Алексинскому ещё вопрос
- Thread starter dima
- Start date
Дмитрий
Moderator
Макс Скальд
Moderator
.
Макс Скальд
Moderator
.
Дмитрий
Moderator
Вот я не помню точно. Но 9-11 - это должен быть тоже Димитрий Сергеевич (то есть тот же автор), у Клима, кажется, только один византийский текст под два планшета, на 14 в.(?)
Сегодня утром посмотрел, наконец, книжку. Согласен с Климом, очень двойственное впечатление. Полиграфия - очень скверная, картинки в печати вышли скверные. Кто будет покупать ее за такие деньги?! (в ДВК в Питере за 750 р.!!! - как минимум вдвое против того, что она должна бы стоить; это, кстати, один из редких вопросов, где мое мнение полностью совпадает с мнением издателя)
Разных косяков (в том числе наших), похоже, будет много. Вот, например, мы с уважаемым товарищем Коровкиным приводим один и тот же шлем (я в своей части, он в своей) с датировкой 4-5 вв. (у меня) и 5-6 вв. (у него). Вот она, научная дискуссия в действии
)) Впрочем, может и не заметят: я привожу шлем по месту находки, Д.С. по коллекции, у меня прорисовка, у него фото )) На подготовительном этапе это как-то упустили.
Кое-какие ч/б картинки вылетели, похоже; наткнулся на подпись "спата и костяная бутероль", а на картинке только спата. Честное слово, бутероль была!
В упор не понимаю, зачем было, например, вырезать фон из тициановского портрета или дублировать цв. иллюстрации бесконечными черно-белыми в тексте, а некоторые (подрезанные) - еще и микроскопическими цветными дублями прямо тут же, на поле? Впрочем, это вопрос к авторам макета и верстальщикам, который отчасти снимается, если принять во внимание печальный факт, что в процессе подготовки книги верстальщик поменялся трижды, причем два первые канули в небытие, а у последнего (дельного и толкового) уже не было времени исправлять их ляпы.
Вот, пожалуй, первое впечатление - только то, что я заметил, пролистав книжку у прилавка. Впрочем, забыл: обложка и название мне тоже не нравятся. (Если я ничего не путаю, "Всадники войны" - название, придуманное для своего проекта небезызвестным г-ном Шпаковским, года так 4 назад. Но это уже совсем особый разговор.)
Сегодня утром посмотрел, наконец, книжку. Согласен с Климом, очень двойственное впечатление. Полиграфия - очень скверная, картинки в печати вышли скверные. Кто будет покупать ее за такие деньги?! (в ДВК в Питере за 750 р.!!! - как минимум вдвое против того, что она должна бы стоить; это, кстати, один из редких вопросов, где мое мнение полностью совпадает с мнением издателя)
Разных косяков (в том числе наших), похоже, будет много. Вот, например, мы с уважаемым товарищем Коровкиным приводим один и тот же шлем (я в своей части, он в своей) с датировкой 4-5 вв. (у меня) и 5-6 вв. (у него). Вот она, научная дискуссия в действии
)) Впрочем, может и не заметят: я привожу шлем по месту находки, Д.С. по коллекции, у меня прорисовка, у него фото )) На подготовительном этапе это как-то упустили. Кое-какие ч/б картинки вылетели, похоже; наткнулся на подпись "спата и костяная бутероль", а на картинке только спата. Честное слово, бутероль была!
В упор не понимаю, зачем было, например, вырезать фон из тициановского портрета или дублировать цв. иллюстрации бесконечными черно-белыми в тексте, а некоторые (подрезанные) - еще и микроскопическими цветными дублями прямо тут же, на поле? Впрочем, это вопрос к авторам макета и верстальщикам, который отчасти снимается, если принять во внимание печальный факт, что в процессе подготовки книги верстальщик поменялся трижды, причем два первые канули в небытие, а у последнего (дельного и толкового) уже не было времени исправлять их ляпы.
Вот, пожалуй, первое впечатление - только то, что я заметил, пролистав книжку у прилавка. Впрочем, забыл: обложка и название мне тоже не нравятся. (Если я ничего не путаю, "Всадники войны" - название, придуманное для своего проекта небезызвестным г-ном Шпаковским, года так 4 назад. Но это уже совсем особый разговор.)
Дмитрий
Moderator
г-н Коровкин, Д.С., профессиональный оружиевед, кандидат наук.
Милый, обаятельный человек.
Не буду говорить, кому принадлежит заслуга превращения "Конницы" из предполагавшегося аннотированного альбома (картинка/краткая аннотация, на пару сотен страниц максимум - дешево и сердито) в какой-то гипертрофированный man-at-arms-переросток, но "это был слоненок".
Милый, обаятельный человек.
Не буду говорить, кому принадлежит заслуга превращения "Конницы" из предполагавшегося аннотированного альбома (картинка/краткая аннотация, на пару сотен страниц максимум - дешево и сердито) в какой-то гипертрофированный man-at-arms-переросток, но "это был слоненок".
Макс Скальд
Moderator
Так, просто спросил...