Lach - 13/8/2008 21:50
Ну не знал, что это не новость.
Это не новость уже тридцать лет.
На форуме этот вопрос тоже поднимался, например вот тут:
/threads/dejstvija-falangi-pri-attake-s-tyla-kavaleriej.84438/post-84557
и тут:
/threads/avtoliku-perenos.8505/post-8686
Lach - 13/8/2008 15:09
"[Александр,] умирая в Вавилоне, назначил брата своим наследником и передал ему символы власти над империей."
Иоганн Густав Дройзен:
«…
ни одно достоверное свидетельство не говорит о том, что Александр на своем смертном одре сделал какие-либо распоряжения на словах или с помощью знаков о порядке наследования в государстве, о регентстве и о необходимых ближайших мероприятиях»
(это, Артем Георгиевич, естественно, претензия к процитированному Вами тексту)
Lach - 13/8/2008 21:50
Даже в статье М. Нечитайлова "Кавалерия Александра" на этом сайте написано:
Его [доспех] носил если не сам царь Филипп, отец Александра (реконструкция облика похороненного там лица во многом соответствует известным нам описаниям и иконографии Филиппа), то кто-то из его приближенных.
Процитированная фраза не вполне корректна: если погребение царское (в данном случае непринципиально, какому царю оно принадлежало), то и вооружение, очевидно, царское. В том, что погребение царское, как видим, у специалистов сомнений нет, сомневаются (и основательно) в правомочности интерпретации Андроникоса. Поэтому правильнее было бы сказать "
носил если не сам царь Филипп, отец Александра (...), то кто-то из его родственников".
Кстати, в этой статье есть неточности, о которых на форуме уже заходила речь:
/threads/voprosy-maksu-skaldu.79497/post-79497
Lach - 13/8/2008 21:50
Не выложите ли ссылку на фото/рисунок?
Это
очень известный памятник. В Интернете масса его фотографий (см. ниже).
Lach - 13/8/2008 21:50
Да уж, сложно себе представить, как умирающий Александр...
У предположения о принадлежности этих доспехов Александру есть своя история (не связанная напрямую с академической наукой). Это, так сказать, своеобразный способ "подсластить пилюлю". Борза отказывает Гробнице II в праве считаться погребением Филиппа II, но предлагает небольшой компромисс - зато оружие, возможно, принадлежало его великому сыну. Согласитесь, это несколько смягчает удар по национальной гордости греков.
Lach - 13/8/2008 21:50
Лично я считаю приписывание артефактов.......
Это очень здорово. Есть только одно "но": прежде чем что-то на эту тему "считать", стоит ознакомиться с историей вопроса: кто и почему предлагал те или иные атрибуции.
Lach - 13/8/2008 21:50
я не читал аргументации в пользу принадлежности находки вооружения Филиппу Арридею, может она действительно убедительна.
Почитайте. Очень небесполезное чтение.
Из последних работ могу рекомендовать
статью Юрия Кузьмина "Из истории археологических раскопок в Вергине", опубликованную в последнем "Мнемоне" (Вып. 6; СПб, 2007. С. 289 - 308)
Lach - 13/8/2008 21:50
Доказать можно было бы например в том случае, если б на них стояло имя владельца, а так это все догадки.
Ну вот это, кстати, не совсем правильно.
Из античных источников известно, что македонский царский некрополь (гробницы Аргеадов) находился в Эгах. Местоположение Эг достаточно надежно установлено в районе современной деревни Вергина: в 1968 г. такую локализацию предложил Н. Хэммонд и после раскопок М. Андроникоса в 1970-1980-х годах "
она может считаться неоспоримой" (Ю. Н. Кузьмин). Известны имена представителей династии Аргеадов, правивших во второй половине IV в. до н. э. (часть керамического материала из Гробницы II даёт последнюю четверть, что плохо согласуется с датой погребения Филиппа II). Понятно желание назвать имя погребенного - при таком раскладе соблазн вполне объясним, а степень "попадания" довольно велика.
Из источников известно, что Филипп был похоронен в Эгах (336 г. до н. э.), там же должны были похоронить Александра, но мы знаем, опять-таки, что этого не произошло. В том, что Гробница II в Вергине - царское погребение, сомневаться не приходится. Отдельные предметы несут символику, которую связывают с домом Аргеадов. И, в общем, вполне логично выбор падает на Филиппа, о чем 24 ноября 1977 года Андроникос и объявил миру. При ближайшем рассмотрении всё оказывается гораздо сложнее, бесспорных доказательств того, что это погребение принадлежало отцу Александра, нет, а многие обстоятельства указывают на более позднюю дату. Наименее противоречивая и наиболее подтверждаемая археологически версия - в Гробнице II похоронены старший сын Филиппа II Арридей (Филипп III) и его жена Эвридика, убитые в 317 г. до н. э. по приказу Олимпиады и похороненные в соответствии со всеми необходимыми церемониями только спустя несколько месяцев, Кассандром. Последнее, кстати, подтверждается состоянием костей, свидетельствующим о длительном интервале между смертью и кремацией.
Lach - 13/8/2008 15:09
Анализ костей, проведенный антропологами, показал, что похороненный там мужчина был намного младше Филиппа ІІ, который по историческим описаням умер в возрасте 45 лет. К тому же, скелет не имеет следов ран, которые македонский царь получил во время военных кампаний.
Насчет возраста не совсем так, по данным антропологов погребенный в Гробнице II мужчина умер в возрасте от 35 до 55 лет. То есть, теоретически, подходят и 46-летний Филипп, и его старший сын. Касательно же ран - да, явных следов нет: "...
самые серьёзные аргументы в пользу мнения Андроникоса дало проведенное в Великобритании исследование черепа мужчины из Гробницы II, выявившее на нем возможный след ранения в районе правой височной кости (...).
Впрочем, следует указать, что антропологи, работавшие с останками из Гробницы II до англичан, не обнаружили следов ранения глазницы (...).
Новое исследование фрагментов скелета и черепа мужчины из Гробницы II, проведенное в конце 1990-х греческим антропологом А. Варциокасом, показало, что дефект в районе правой височной кости мог возникнуть во время кремации" (Ю. Н. Кузьмин. Ук. соч., с. 299; там же см. ссылки на публикации исследований; вкратце - тут:
http://www.archaeology.org/online/features/macedon/index.html ).
Lach - 13/8/2008 15:09
"На протяжении 30 лет ученые ошибочно приписывали золотой шлем, инкрустированный слоновьей костью панцырь и скипетр, найденные в захоронении в греческом селе Виргиния Филиппу ІІ, отцу Алексадра..."
Информация, изложенная в цитируемой заметке, возможно, взята из этой статьи: Angela M.H. Schuster. Not Philip II of Macedon // Archaeology. 20 April 2000 (ссылка на электронный ресурс выше). Видимо, путаница с описанием находок возникла просто по невнимательности или из-за сокращения текста при редактуре. В статье говорится о панцире из железа и золота (
the elaborate iron and gold cuirass; да, вергинский панцирь железный и украшен золотыми накладками) и о
щите из золота и кости (
the gold and ivory shield). Вот цитата:
This drives the final nail in the coffin of the Philip II identification, and it would also explain the seemingly late date of many of the artifacts which may have been inherited from Alexander the Great, among them the elaborate iron and gold cuirass that closely resembles the one worn by Alexander in the famous mosaic of Pompeii, and the gold and ivory shield that closely resembles that carried by Alexander in Roman medallions.This drives the final nail in the coffin of the Philip II identification, and it would also explain the seemingly late date of many of the artifacts which may have been inherited from Alexander the Great, among them the elaborate iron and gold cuirass that closely resembles the one worn by Alexander in the famous mosaic of Pompeii, and the gold and ivory shield that closely resembles that carried by Alexander in Roman medallions.
Впрочем, что касается щита (
ivory shield) из вергинской Гробницы II, то здесь аргументация крайне уязвимая. Сопоставление с римскими изображениями попросту некорректно – имеется в виду, несомненно, золотой медальон из Абукира, хранящийся в Балтиморе (Walters Art Gallery, середина III в.). Щит Александра на этом изображении украшен астральными символами. На вергинском же щите помещено рельефное изображение сцены амазономахии, выполненное из слоновой кости (ниже представлены оба). О каком сходстве может идти речь, непонятно.
