А никому не кажется, что экономическая система эпохи Диаклетиана уж больно коммунизмом попахивает. Ну, если не коммунизмом, то социализмом уж точно. Может от того империя и развалилась, как и империя СССР?
Эпоха Диаклетиана
- Thread starter Spiridonov
- Start date
Каккая разница какая диктатура. Я говорю не о госаппарате, а об экономической системе.
Да, прожить то он прожил. Пусть не 1000 лет, а меньше, т.к. в последующие века не было такой развитой системы распределения. Суть в том, что эта система распределения похожа на совецкую.
Что Вы имеете ввиду?
VIO
Active member
...што в економоческом плане военая диктатура и диктатура пролетариата, хотя внешни и базириются обе на государственыи контроль, очень разнятся в целях и методах. 
Первое превращяет эканомику в придаток армии, вторая нивилирует всео под идеологическии рамки. Втоже время доминат болие подвижен,татак своеи цели он добивается в разных условиях, и потому рынок и чясная(не связаная с верхушкои) собственость всеотаки существует хотя и в подавлено-подконтрольном виде. В комунизме, же всео слишком натянуто на идеологию, и в тотально контролуруемом обществе(где чясная иницятива ноказуема,а собственость партииная,тоесть концентруртваная в одних руках) какието изминения намного болезниние и сопоставимы с крахом.... што Перестроика Горбачеова вполне доказала.
*** На 5 кусрсе економическово факультета(когда я там учился) всплыл етотже вопрос што Вы задали. Вывод(после нидельново спора):
Комунизм(аля СССР) ето довидеоныи до абсурда доминат. Или если наоборот - Доминат это примитивныи комунизм на базе рынка и чяснои собствености.
И срванивать их нелзя(!) такак нисмотря на очень похожии моменты, это координально разные вещи... И болие реалистично было бы сравнение домината с военои диктатурои аля Пиначет или 3 Реих.
Первое превращяет эканомику в придаток армии, вторая нивилирует всео под идеологическии рамки. Втоже время доминат болие подвижен,татак своеи цели он добивается в разных условиях, и потому рынок и чясная(не связаная с верхушкои) собственость всеотаки существует хотя и в подавлено-подконтрольном виде. В комунизме, же всео слишком натянуто на идеологию, и в тотально контролуруемом обществе(где чясная иницятива ноказуема,а собственость партииная,тоесть концентруртваная в одних руках) какието изминения намного болезниние и сопоставимы с крахом.... што Перестроика Горбачеова вполне доказала. *** На 5 кусрсе економическово факультета(когда я там учился) всплыл етотже вопрос што Вы задали.
Вывод(после нидельново спора): Комунизм(аля СССР) ето довидеоныи до абсурда доминат. Или если наоборот - Доминат это примитивныи комунизм на базе рынка и чяснои собствености.
И срванивать их нелзя(!) такак нисмотря на очень похожии моменты, это координально разные вещи... И болие реалистично было бы сравнение домината с военои диктатурои аля Пиначет или 3 Реих.
jaroslaw
Active member
Империю довела до ручки рыночная экономика и офигизм крупны землевладельцев вкупе с отсутствием единого государства.
200 с лишним лет государство сводиось к диктатуре армии, во главе которой стоялы крупные землевадельцы, в интересах эти самых землевладельцев. Без государства!
А Диоклетиан государство создал, и это аппарат прожил до падения Византии.
Кстати, загадка: кадровое военное формирование с самой догой историей
200 с лишним лет государство сводиось к диктатуре армии, во главе которой стоялы крупные землевадельцы, в интересах эти самых землевладельцев. Без государства!
А Диоклетиан государство создал, и это аппарат прожил до падения Византии.
Кстати, загадка: кадровое военное формирование с самой догой историей
