Фантазии на тему незаконнорожденности

[Макс Скальд]

а) Ни ордонанс Карла VI от 17 января 1420 г., ни сам договор в Труа, ни решение Генеральных штатов 1420 г., ни приговор Парламента 1421 г. (как и любой иной официальный документ того времени) не объявляли дофина Шарля (будущего Карла VII) незаконнорожденнымб) Что они реально декларировали, так это лишение его прав на трон (как и титула дофина - отсюда и формулировки soy disant Daulphin - или регента - soy disant Regent) и изгнание из Франции за убийство герцога Бургундскогов) Вот только юридически Карл VI вряд ли имел даже на это право, особенно его учесть его умственное состояние (в любом случае, учитывая открытое давление бургундцев, ни сам король [в недолгие моменты "прихода в чувство"], ни Изабо [которая боролась за сына до последнего, и еще в декабре 1419 г. пыталась наладить с ним связь] не имели никаких шансов на собственную позицию). Как продемонстрировали, например, юристы Болонского университета, Карл VI не действовал по собственной воле. Он был немощен разумом, и, прежде всего, «не мог лишить своего сына права наследовать ему в королевстве только из-за смерти этого великого государя» (то есть Жана Бесстрашного). Далее, отец не мог иметь таких прав применительно к своему законному наследнику в стране, где первородство было правилом. Наконец, отец не мог быть одновременно судьей и обвинителем.
Неофициальные (!) слухи о незаконном происхождении Карла VII англичане начали распускать со второй половины 1420-х гг. Это для них нормально - они и про своих собственных королей и принцев еще и не такие истории о незаконности рождения рассказывали и будут рассказывать.