Altaica Militarica
Active member
К сожалению, связного описания гибели отряда Хо-Орлога не нашел, но обнаружил ряд интереснейших сведений про этот поход. Например, цитату из донесения русского терского воеводы М. Волынского:
"Кабардинские и ногайские мурзы, с ратными своими людьми калмыцких людей побили. А убили-де, государь, у калмыцких людей начальных их людей большово Урлюка-тайсу * да детей ево Гирейсана-тайсу да Иргентень-тайсу да Жельдень-тайсу, да в полон в языцех взяли живых дву тайс – Илгердея-тайсу, а другому имени не упомнит, а с ними в языцех калмыцких и етисанских людей взяли больше тысячи человек. А было-де с теми тайсами калмыцких людей и етисанских и янбуйлутцких мурз и улусных их воинских людей 10 500 человек, а ушли-де, государь, с того бою от черкас и от Малово Ногаю тысячи с полторы или з две врозь пеши, а лошади и животину всю у них отбили кабардинские и Малово Ногаю улусные люди".
Волынский написал кое-что "от себя" - из поименованных воеводой "сыновей" у Хо-Орлога были только сыновья Кирсан (зд. Гирейсан) и Элдэн (зд. Жельдень) - по генеалогии, составленной В.К. Колесником. Но в 1644 г. погиб только Кирсан, а Элдэн умер в 1661 г., потерпев поражение во внутриполитической борьбе с Шонхор Дайчином (как и Лубсан). Под 1644 г. упоминается смерть внука Хо-Орлога и сына тайши Элдэна - тайши Цэрэна. Пленных калмыков и татар указано всего около 1000 человек, а спасшихся - 2000 человек. Значит, погибло 7500 человек, что практически маловероятно для того стиля ведения войны, какой практиковали калмыки (см. напр. отчеты агента петра I Ф. Бенвени, XVIII век).
По версии тибетского хрониста Сумба Хамбо Ишбалджира ((1704-1788, по происхождению хошоута из рода батуд), изложенной в сочинении "Пагсам Джонсан", у Хо-Орлога вообще не было сына по имени Кирсан: "Шесть сыновей Кхой-Урлуга: Шугур-Дэйцин, Йэлдин, Санчжяй, Тойон-Лобсан, Кхайбцзун и Сунгэтэ"!
Еще соображения "против" версии Волынского:
1) по "Краткой истории Калмыцких ханов" (калмыцкий аноним, XVIII век) Хо-Орлог погиб с сыновьями в ходе нападения _на Астрахань_.
2) В войне принимали участие тайши Хо-Орлог, Лубсан, Даян-Эрхэ и другие тайши. Даян-Эрхэ был племянником Хо-Орлога (ум. 1645), Лубсан сыном Хо-Орлога (ум. 1660). Оба остались живы.
3) с какими силами смогли уйти Даян-Эрхэ и Лубсан, если они попутно разорили Больших Ногаев и разгромили все те земли, через которые они шли к Волге?
4) почему источники сильно разнятся в указании на победителя (уже имеем в претендентах, как минимум, русских, ногайцев и кабардинцев)?
5) почему впоследствии именно с кабардинским князем Хазбулатом калмыки находились в особенно тесных отношениях?
Безусловно, если отыщу непосредственное описание событий в аутентичном документе - все станет на свои места. Но пока вопросов осталось очень много... Да и есть ли такой документ?
"Кабардинские и ногайские мурзы, с ратными своими людьми калмыцких людей побили. А убили-де, государь, у калмыцких людей начальных их людей большово Урлюка-тайсу * да детей ево Гирейсана-тайсу да Иргентень-тайсу да Жельдень-тайсу, да в полон в языцех взяли живых дву тайс – Илгердея-тайсу, а другому имени не упомнит, а с ними в языцех калмыцких и етисанских людей взяли больше тысячи человек. А было-де с теми тайсами калмыцких людей и етисанских и янбуйлутцких мурз и улусных их воинских людей 10 500 человек, а ушли-де, государь, с того бою от черкас и от Малово Ногаю тысячи с полторы или з две врозь пеши, а лошади и животину всю у них отбили кабардинские и Малово Ногаю улусные люди".
Волынский написал кое-что "от себя" - из поименованных воеводой "сыновей" у Хо-Орлога были только сыновья Кирсан (зд. Гирейсан) и Элдэн (зд. Жельдень) - по генеалогии, составленной В.К. Колесником. Но в 1644 г. погиб только Кирсан, а Элдэн умер в 1661 г., потерпев поражение во внутриполитической борьбе с Шонхор Дайчином (как и Лубсан). Под 1644 г. упоминается смерть внука Хо-Орлога и сына тайши Элдэна - тайши Цэрэна. Пленных калмыков и татар указано всего около 1000 человек, а спасшихся - 2000 человек. Значит, погибло 7500 человек, что практически маловероятно для того стиля ведения войны, какой практиковали калмыки (см. напр. отчеты агента петра I Ф. Бенвени, XVIII век).
По версии тибетского хрониста Сумба Хамбо Ишбалджира ((1704-1788, по происхождению хошоута из рода батуд), изложенной в сочинении "Пагсам Джонсан", у Хо-Орлога вообще не было сына по имени Кирсан: "Шесть сыновей Кхой-Урлуга: Шугур-Дэйцин, Йэлдин, Санчжяй, Тойон-Лобсан, Кхайбцзун и Сунгэтэ"!
Еще соображения "против" версии Волынского:
1) по "Краткой истории Калмыцких ханов" (калмыцкий аноним, XVIII век) Хо-Орлог погиб с сыновьями в ходе нападения _на Астрахань_.
2) В войне принимали участие тайши Хо-Орлог, Лубсан, Даян-Эрхэ и другие тайши. Даян-Эрхэ был племянником Хо-Орлога (ум. 1645), Лубсан сыном Хо-Орлога (ум. 1660). Оба остались живы.
3) с какими силами смогли уйти Даян-Эрхэ и Лубсан, если они попутно разорили Больших Ногаев и разгромили все те земли, через которые они шли к Волге?
4) почему источники сильно разнятся в указании на победителя (уже имеем в претендентах, как минимум, русских, ногайцев и кабардинцев)?
5) почему впоследствии именно с кабардинским князем Хазбулатом калмыки находились в особенно тесных отношениях?
Безусловно, если отыщу непосредственное описание событий в аутентичном документе - все станет на свои места. Но пока вопросов осталось очень много... Да и есть ли такой документ?
Last edited:
) пока не позволяет конкретно искать инфу и я пока не смог найти ни одного описания боя с участием кабардинских (или шире адыгских/черкесских панцирников), который бы можно было бы взять как основу для попытки "разбора полетов" .