Городское ополчение.

dracon

Active member
Хотелось бы понять как готовились в средневековых городах воины ополчения, разумеется, по высшему разряду, т.е. те, которые выходили в поле под знаменем своего города и давали битву войскам королей и феодалов и вели осады их замков.
 
Исключая стрелковые гильдии и патрициат (эти - индивидуально и на турнирах), централизованно - никак. Любят, правда, по этому поводу цитировать Фицстивена о Лондоне 12 века: "На всех летних праздниках забавляющиеся юноши занимались стрельбой из лука, бегом, прыжками, борьбой, метанием камней", на Пасху метали копья в цель, участвовали в боях на льду зимой.
 

dracon

Active member
Вот нашел описание битвы при Отэ.
http://www.clubliege.ru/forum/viewtopic.php?t=1264&sid=cded4394ff3e7ec7b927b8821a313a3d
При том, что указывается более низкая, по сравнению с вражеской, боеспособность льежского ополчения, они были вооружены многочисленной полевой артиллерией и были выстроены в боевой порядок, что невозможно без определенной подготовки и не имея определенного вооружения. Ко всему, они еще и осадили Маастрихт, что тоже невозможно без определенных навыков.
А уж ожесточенная трехлетняя война 1465-68 годов против Карла Смелого вообще малореальна без сколько-нибудь подготовленного и достаточно хорошо вооруженного ополчения
При Розебеке гентцы вообще попытались решить исход полевой битвы ударом баталии копейщиков, поддержанных артиллерией, т.е. в атакующем ключе! Какая бы ни была слабая личная пддготовка бойцов городской милиции, коллективная несомненно была на уровне - пехота французов была расстроена.
 
Last edited:
У них была отлаженная еще в мирное время командная система и высокий боевой дух. Вооружение опять таки свое имелось еще в личное время. А пушкари их все равно стреляли хреново, особенно по живым целям.
Но и это, и приведенные факты не говорят о массовой подготовке, тем более в мирное время. Впрочем, может Андрэ что-то подскажет по второй половине 15 века.

А при Вестрозебеке фламандцы не атаковали. (Они ведь сидели за естественными укреплениями и рвами.) Впрочем, выстроить огромную неповоротливую "фалангу" (единая аморфная баталия) - много ума не надо. У них не было ни порядка, ни обученности, горстка профессиональных солдат тонула в огромной массе ополченцев. Французы, атакующие вверх по склону, поддались, но по психологической причине - не привыкли западные войска к артобстрелу; но подались в центре, а крылья продолжали наступать, обошли фламандцев с флангов и ударили им в тыл. После чего началось планомерное и методичное истребление запаниковавшего противника.
 
Отсюда вывод: никуда не годятся ополченцы в чистом поле без
а) высокого боевого духа
б) заградотрядов за спиной - типа Белых Капюшонов
в) профессиональных солдат в их рядах
 

dracon

Active member
Возможно, массовой подготовки и не было, но тогда как обьяснить примерное единообразие вооружения, позволявшее слепить баталию копейщиков? А наличие полевой артиллерии в то время, когда королевские войска ее не имели, может свидетельствовать только о готовности милиции сражаться в поле, и врядле она была вооружена хуже, чем феодальные войска.
Не раз встречал следующее описание
В 1431 году Регенсбург отправил подкрепление армии, шедшей в поход на наступающих гуситов. За командиром шли 73 конника, 71 арбалетчик и знаменосец. Далее 16 солдат с ручницами шли перед повозкой с капелланом и распятием. Среди обслуги были каменщики, кожевенники, изготовители пик и доспехов, плотники, мясники и повара. Также в отряде было шесть пушек с боеприпасами и свинцом; 41 повозка была нагружена дополнительными свинцом и порохом, 60 тысячами арбалетных болтов и стрел, 300 огненных стрел, 19 ручницами, кожами для навесов и конюшен и зерном на 6 недель. Запасы провизии включали в себя готовый бекон и мясо, 1200 сыров, 80 связок сушеной рыбы, свечи, винный уксус, оливковое масло, шафран, имбирь, австрийское вино и большое количество пива. Пастухи гнали 90 голов скота. У нас есть сведения о многих отрядах, одетых в одинаковую униформу – например, Франкфурт одевал своих солдат в белый и красный, Нюрнберг – в красный. С 14 века воины из Страсбурга носили красно-белые накидки, как и отряды гильдий и наемники, которым платил город. В 1473 люди из Аугсбурга носили красный, белый и зеленый.
По оснащенности современным вооружением этот отряд горожан на голову выше любого феодального войска того времени. Помимо всего прочего, эти воины должны были уметь пользоваться этим оружием.
 
Чем? Цеховая организация. Отсюда и готовые командиры, и единая связка внутри каждого определенного контингента, и контроль за оружием (с помощью городских властей). Городские власти имели в своем распоряжении списки военнообязанных, неимущих обеспечивали оружием за счет казны, город могли делить на округа с определенным числом цеховых ремесленников (цеха обычно территориально совпадали с улицами), а округа делились на единицы поменьше. Заранее предусматривалось наличие повозок и обслуживающего персонала.
У каждого цеха были свое знамя, казна, предводитель, законы; многие носили одноцветную одежду, ливрею. Совместные праздники, похороны, регулярные встречи содействовали сплочению цехов. За бегство с поля боя наказывали (вплоть до изгнания из города с конфискацией недвижимости). В то же время цех брал на себя заботу о семьях погибших.
Вот к примеру влияние цеховой организации на военную:
Гент, в 1342: 2439 чел. – 1125 бойцов с 27 знаменосцами и 113 коннетаблями ткачей; 368 бойцов с 27 знаменосцами и 37 коннетаблями сукновалов; 625 бойцов с 45 знаменосцами и 72 коннетаблями малых цехов.
Двумя годами ранее:
- цех ткачей: 1800 человек;
- цех сукновалов (volders): 1200 человек (в 1356 г. валяльщики выставили 1900 человек);
- прочие (мелкие, cleene neeringhen) цеха: 2139 человек (52 мелких цеха в 1356 г. дали 5237 человек);
- лучники: 65 человек;
- павезники: 32 человека;
- братство Белых капюшонов: 100 человек;
За деталями - к Вербрюггену о 1302 г.

"А наличие полевой артиллерии в то время, когда королевские войска ее не имели"

Почему это? Имели, конечно. Просто, во-первых, долго (и справедливо) не имели особой привычки использовать артиллерию в поле; а во-вторых, рибодекины - больше фламандская черта, другим оно просто без надобности.

Наличие униформы не говорит о массовом обучении.

"По оснащенности современным вооружением этот отряд горожан на голову выше любого феодального войска того времени"

О как.

"Помимо всего прочего, эти воины должны были уметь пользоваться этим оружием"

Кто б проверил только. То-то гуситы их гоняли и гоняли, пока сами не рассорились.

Монстреле очень колоритно описывает "подготовку" фламандского ополчения для кампании против Кале в 1436 году. Армия Гента, Брюгге и прочих городов собиралась на протяжении примерно двух месяцев. И в это время «большая часть всех тех, кому было приказано идти в оный поход, никоим образом не занималась своим ремеслом или своим трудом», но сидели в тавернах и кабачках, шумели, устраивали драки, в которых погибло и получило раны немало фламандцев. Наконец, в начале июня месяца герцог Филипп объявил о намерении выступить под Кале, и в его присутствии был организован смотр ополчения в Генте. В пути к ним присоединились контингенты Брюгге, Ипра, Вольного округа Брюгге и прочих местностей Фландрии. В своем лагере они ставили палатки «согласно городам и государствам, к которым они принадлежали».
 
Регулярные упражнения с оружием - это "привилегия" только стрелковых братств в городах. Простым ополченцам было не до того.
 

dracon

Active member
Это мы говорим о фламандском городском ополчении, которое, не смотря ни на что, герцог Филипп мобилизовал в поход против англичан. Наверняка это же справедливо для ополчения германских городов. Но у швейцарских "городских" кантонов - бернцев, цюрихцев, подготовка была явно выше! Эти в поле и без артиллерии и конницы разгон любому врагу могли устроить!
 

dracon

Active member
Вот это

Краткая хроника Лондонского ополчения (1295-1360)

Из всех городов Англии Лондон на протяжении всего рассматриваемого периода вносил крупнейший вклад в строительство вооруженных сил британской короны. Солдаты и моряки, выставленные Лондоном, принимали участие не только в большинстве Шотландских походов Эдуарда II и (особенно) Эдуарда III, но и в основных кампаниях первого периода Столетней войны – в Нидерландах и во Франции (1338-1340 гг.). Они бились и на море – в битвах при Слейсе (1340 г.) и Винчелси (1350 г.), и на суше – были в Гаскони (1337-1339 гг.), в сражении при Креси (1346 г.), участвовали в королевском шевоше по Франции (1355 г.), наконец, в Реймской кампании – последнем походе Эдуарда III (1359-1360 гг.).

Общие сведения

Лондонское ополчение организовывалось по городским районам (округам) и приходам (тех в городе и пригородах было от 106 до 116; отряды для Столетней войны уже собирались только по округам, wards).
Округов этих было 24 с 1285 г., и только при Ричарде II стало их 25.
Лондон обладал важной привилегией – королевские вербовщики не имели здесь власти.
За сбор войск отвечали мэр и олдермены, к которым король направлял послания с просьбой о созыве ополчения.
Иногда солдат отбирали городские чиновники (как в 1337, 1338 гг.).
После заключения комиссии, состоящей из трех человек, новобранцев отсылали в Ратушу, где они приносили присягу – клялись подчиняться командирам и отслужить условленный срок (1337 г.).
А в 1338 г. командир отряда Уильям Хотейн и Уильям Малезерс получили сумму от города (2 фунта) и указания набирать людей.
Их выборку одобрял комитет в составе мэра, 12 олдерменов и 28 простых горожан.

Но обычно (в 1327, 1340, 1345, 1350 гг.) использовался второй метод набора: город устанавливал квоты (напрямую зависящие от числа обитателей – скажем, в 1340 г. районы Чип и Кордвейнер выставили 24 латников, а Олдгейт, Портсоукен и Бассишоу – только по 2 солдата каждый) для каждого из округов.
Затем округ мог коллективно собрать деньги, необходимые для снаряжения и отправки необходимого отряда.
Но могли поступить иначе – на самых богатых жителей возложить ответственность лично (или в компании с одним, реже – несколькими другими горожанами) выставить солдат (именно так собирали большую часть из 263 латников Лондона в 1340 г.), в противном случае виновных штрафовали (50 шиллингов).

Назначенных к службе лиц просили назвать поручителей в том, что они исполнят свой долг, и принести клятву:
«Ты клянешься, что ты будешь хорошо и верно служить нашему Господину Королю и городу Лондону в этом походе, и будешь послушен и вежлив к твоим командирам и управителям, и ничего не предпримешь против их воли, и за то, что ты купишь, ты будешь с готовностью платить, и ты будешь верно пребывать с нашим Господином Королем сорок дней, после того, как ты придешь к нему и будешь занесен в свиток коннетабля на жалованье, которое ты будешь получать от означенного города; и что ты не уйдешь и не будешь отсутствовать без дозволения и отпуска от твоих означенных командиров и управителей. Да поможет тебе Бог» (1334 год).

Хотя Р. Шарп цитировал отзыв Маколея о лондонских отрядах как о «воинстве из подмастерьев суконщиков и поденных закройщиков, с обычными советниками в роли капитанов», многие лондонцы и их командиры были опытными ветеранами, в том числе получившими военный опыт в рядах предыдущих городских контингентов.
Из 842 имен, значащихся в шести списках лондонских контингентов 1327-1340 гг., 208 человек служили по меньшей мере дважды, а 39 чел. – трижды.
Джон Певерел вообще участвовал во всех пяти кампаниях этого времени – как лучник (1337 г.), хобилар или даже латник (1334, 1338 гг.). Особенно велик был процент солдат с военным опытом в незначительных по численности городских отрядах. Так, из 200 лучников, высланных в Гасконь в 1337 г., 195 (!) ранее уже участвовали в военных кампаниях, а из 100 латников и лучников, год спустя отправленных на континент, такими были 93 человека!

Многие горожане выставили вместо себя в поход своих родственников и слуг: так, Уильям Хонсард выслал и сына (тоже Уильям), и другого родича, Джона, а шестью годами ранее вместо Николаса де Данстейбла и Стивена Олина служили Джон де Данстейбл и Джон Олин.

В 1387 г. лондонцы заявили Ричарду II,что они не профессиональные воины, а лишь торговцы и ремесленники, многие из которых неспособны даже город защищать. Однако, ответ был продиктован политическими и экономическими обстоятельствами времени, и не был расценен всерьез короной.
По словам Фруассара,англичане – «самый опасный народ в мире, и самый оскорбительный и надменный. А из всех англичан лондонцы (Londriens) – главные, и … они очень сильны деньгами и оружием…».
«Они очень стойкие, отважные и высокие духом; и пока они видят льющуюся кровь, они жестоки и поразительны».
Позже он именует лондонцев «главными людьми (chiefs) Английского королевства», добавляя – «богатые и могущественные и живут больше торговлей по морю и по суше, и имеют привычку наживать на этом большие состояния».

Организация лондонских войск была традиционной к началу Столетней войны – в основе их лежала сотня, делившаяся на пять двадцаток. Многие из командиров ранее уже служили в составе другого лондонского контингента, обретая ценный опыт.
Стоимость содержания контингента обычно оплачивал сам город, реже – корона. Неудивительно, что городские власти подходили к решению о снаряжении отряда со всем тщанием.

Жалованье варьировалось, но обычно лучник получал 3-4 пенса, хобилар – 6 пенсов, а латник – от 8 пенсов до 1 шиллинга в день. Капитаны и конные латники, разумеется, рассчитывали на более высокие оклады (см. примеры 1327 и 1334 гг.).
По меньшей мере дважды воины получали от города в дар денежную сумму.
Причем не всегда презенты выражались в форме монеты – дарение бочки вина за 50 шиллингов в 1337 г. служит тому доказательством. Кроме того, нередко город снабжал своих людей одеждой-ливреей и флагами, а иногда и закупал им оружие. В 1334 году лондонцы даже отправили с солдатами в Шотландию менестреля (музыканта).

Лондонские контингенты, как правило, были невелики и насчитывали лишь несколько сотен солдат.
Однако, боевой потенциал Лондона был значительно мощней.
В сентябре 1336 г. Эдуард III приказал, чтобы Лондон выслал 7200 чел. (под 24 знаменами) в его армию для обороны королевства . И хотя воображение короля явно завело его слишком далеко (нет никаких данных о том, было ли собрано такое войско), это доказывает лишний раз, что городское ополчение было само по себе армией, которую английские монархи всегда стремились поставить под свой контроль.

(Нечитайлов М. В.)


о лондонском ополчении. На тупых ванек, не умеющих владеть оружием, совсем не походят. Правда, самостоятельные боевые операции лондонцы не вели.
 

dracon

Active member
Не массово - коллективно. Если отталкиваться от лондонского ополчения, то непонятно, откуда появляются эти выставленные "рыцари", "латники" и "лучники", эсли ополченцев (городских!) не учат пользоваться оружием хотя бы в индивидуальном порядке. А уж законодательно установленный ценз предусматривает и наличие соответствующего вооружения. При этом речи о том, что лондонцы вместо себя в ополчение выставляли наемников, не было.
 
а) На континенте снова напоминаю про стрелковые братства, включая руанскую Полусотню
б) В Англии - как, впрочем, и на континенте - в городах проживала, во первых, некая часть дворянства, а во-вторых, есть еще городской патрициат, коему и вменялось в обязанность служить верхом и в соответствующем вооружении. Им и адресовались требования о запрете турниров и джостр (с требованием вместо этого упражняться с оружием).
в) Обычный горожанин мог упражняться с оружием - тем же луком или арбалетом, но сугубо в личное свободное время. Во-первых, большинство тратило это время на более приятные игры (против чего английское правительство безуспешно протестовало), а во-вторых, кушать хочется всегда, и лучше поработать на собственный кошелек или собственное брюхо.
г) Снова спрашиваю: в чем связь массового обучения и наличия оружия?

"При этом речи о том, что лондонцы вместо себя в ополчение выставляли наемников, не было."

Да ну?
Особенно велик был процент солдат с военным опытом в незначительных по численности городских отрядах. Так, из 200 лучников, высланных в Гасконь в 1337 г., 195 (!) ранее уже участвовали в военных кампаниях, а среди ста латников и лучников, год спустя отправленных на континент, такими были 93 человека! С другой стороны, контингент 1340 г. включал всего 39 ветеранов, а в 1334 г. таких было всего 20 чел. Кстати, в обоих этих случаях многие горожане выставили вместо себя в поход своих родственников и слуг. Так, Уильям Хонсард выслал и сына (тоже Уильям), и другого родича, Джона, а шестью годами ранее вместо Николаса де Данстейбла и Стивена Олина служили Джон де Данстейбл и Джон Олин.

1322: В городских архивах осталась запись о том, что Уильям де Тоутон поклялся идти под Лидс вместо Саймона Терджиса, но, похоже, не выполнил обещанного и предстал перед мэром и олдерменами 28 октября (далее документ обрывается).
 

dracon

Active member
Да ну?

Я имел в виду не замену из ремесленников и слуг, а именно наемных солдат.

А как обстояло дело с ополчениями в городах, управлявшихся администрацией феодала? Этих феодалы брали в походы и в каком качестве?

г) Снова спрашиваю: в чем связь массового обучения и наличия оружия?

Насколько я знаю, города с самоуправлением создавали свои арсеналы, и предположил, что оттуда централизованно вооружались ополченцы, воевавшие за интересы города вне его стен. Орлеанское ополчение времен осады города англичанами, к примеру, помимо высокого боевого духа еще должно было быть хорошо вооружено и неплохо обучено, если привлекалось к участию в вылазках.
 
А, этих уже разбирали лорды и рыцари - Англия не такая уж большая и густо населенная страна.

"А как обстояло дело с ополчениями в городах, управлявшихся администрацией феодала? Этих феодалы брали в походы и в каком качестве?"

Эти, скорее всего, мобилизовывались короной.
 

dracon

Active member
А в каких регионам вообще существовала практика юридической привязки имущественного ценза к службе в ополчении?
 
Top