К вопросу о форме шлемов

[Миха К.]

Уважаемые форумчане!

Просветите пожалуйста относительно вот такого вопроса. В Большой советской энциклопедии написано: "В Ассирии была выработана сферо-коническая форма шлема, лучше всего отражавшая удары".

Если именно такая форма позволяла защищать наиболее эффективно, почему тогда не все другие народы переняли ее (хотя многие переняли)? В частности, почему эллины делали шлемы другой формы?.. В чем тут дело? В технической трудности изготовления шлемов сферо-конической формы?

Спасибо. С уважением, Миха К.

 

[jaroslaw]

Дело не в трудности.
Мастеру при изготовленмии шлема нужно ответить на вопросы:
1) из чего делать шлем;
2 чем будут бить;
3) в каком построении будут бить;
4) стоит ли изобретать нечто новое, ечли традиция говорит: "Делай так! Твой шлем купят и еще закажут"

 

[Флинт]

Если рубануть сверху по коническому шлему, то меч соскользнёт. Может у греков и им подобных не было таких шлемов потому, что рубящие удары редко использовались. Кстати у кельтов конические шлемы были.