Как носили мечи пехотинцы..

[Кирасир]

Здравствуйте.
Я очень давно хотел узнать, почему многие пехотинцы античности (галлы, римляне и пр.) носили мечи не слева (в случае, если человек правша - а так чаще всего), а справа. Ну разве удобно выворачивать руку, чтобы достать меч? Недавно в фильме Атилла видел, как стражник доставал висящий справа на поясе меч: сперва он выставил правую ногу, положил на нее плашмя меч так, что рукоятка выступала, и уж потом вытащил сам меч. Но зачем такие сложности, ведь и ежу понятно, что гораздо удобнее и быстрее вытаскивать меч, когда он висит на левом бедре. Ваши мнения на этот счет...

 

[Илья Литсиос]

Так как источники не оставили объяснений на этот счёт, то остаётся лишь предполагать. Вероятно, щит типа "скутум", которым были снабжены легионеры и галлы мешал свободно выхватывать меч с левой стороны. Когда римляне отказались от скутумов их пехота перевесила мечи на левую сторону.

 

[Victor]

В связи с этим вспомнил Конноли. Он пишет следующее: известно, что центурионы носили меч слева. Это породило мнение о том, что центурионы не носили щита. Однако в источниках упоминается применение ними щитов.

Мне тоже кажется странным мнение об отсутствии такой важной части защитного вооружения у людей, всегда принимавших самое непосредственное участие в бою - они ведь не самоубийцы. Может скутум мешал не так уж сильно, и центурионы носили меч слева, чтобы еще и этим отличаться от рядовых легионеров? А может есть связь с правофланговым расположением центурионов? Мысль дикая, но может они щит носили справа?

 

[Altaica Militarica]

А самое смешное предположение - у центурионов были щиты типа рондели? И шли они рядом со строем, а не в плотном строю?



Кстати, какой меч был у центуриона - спата или гладиус?



У фалангитов (независимо от нации) меч мог быть справа, т.к. есть мнение, что выдернуть длинный меч слева было тяжело, не разомкнув строй, а короткий меч до 0,5 м. можно было извлечь справа, сильно не нарушая сомкнутость щитов.