Книги о военном деле ДВ и ЦА

[Altaica Militarica]

Уважаемые коллеги!

С радостью сообщаю новость - к.и.н. Е.А. Багрин издал книгу "Военное дело русских на восточном пограничье России в XVII в." о военном деле русских землепроходцев в Сибири и на Дальнем Востоке.

Егор Багрин ранее работал в ПГОМ им. В.К. Арсеньева (Владивосток), в ВИМАИВС (СПб), участник экспедиций покойного А.Р. Артемьева (копал под его руководством Албазин).

По вопросам приобретения книги можно связаться с автором (книга практически не появится в свободной продаже) по почте eabagrin@gmail.com

 

[Halgar Fenrirsson]

А нельзя ли чуть подробней о самой книге? В смысле - объем, формат, печать, цена?

 

[Ильдар]

Багрин, Е. А. Военное дело русских на восточном пограничье России в XVII в.: Тактика и вооружение служилых людей в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье. — СПб.: Нестор-История, 2013. — 288 с., ил. — (Historia Militaris) ISBN 978-5-44690-014-5

Книга рассказывает о военном деле русских людей во время формирования восточной границы России в XVII веке в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье. На основе изучения письменных источников в ней рассмотрены тактика ведения боя и вооружение служилых людей. Книга снабжена большим количеством черно-белых иллюстраций многие из которых публикуются впервые. Для специалистов в области истории, археологии, этнографии, студентов и аспирантов, работников музеев, оружиеведов и коллекционеров, а также всех интересующихся историей присоединения Сибири и военного дела.

Обложка серийная, издательства филологического факультета СПбГУ.
Другой адрес:
Цена книги – 600 р. (плюс пересылка).

 

[Михаил]

Рецензия от Евгения Белаша (из его facebook)

Книга написана по всем стандартам науки, но при этом доступным живым языком объясняет, кто, чем, как и с кем воевал у Байкала и Амура в 17 веке. Крохотная численность отрядов землепроходцев и удаленность вынуждали воевать быстро, скрытно и решительно. Быстро - обычно по воде (где противнику сложнее достать). Скрытно -захват языков, допрос их (с применением термального криптоанализа) и "наехать тайным обычаем" на выявленные поселения. Решительно - например, штурм Хабаровым городка даурского князя Гуйгудара. Со стругов снимаются пушки, за ночь разрушается стена, в пролом идут казаки в куяках и под прикрытием больших щитов, огнем и в рукопашном бою берут городок. Потери: казаки - 4 убитых, дауры - 661. Предлагали же миром. Ачанский острог - дождавшись, пока большая часть казаков уплывет по рыбу, больше 800 воинов нападает на 106 казаков. Вылазка 70 казаков в куяках, через 2 часа местные бегут. Потери - 1 убитый и 5 раненых у казаков, 117 человек у противника. Тот же острог, 206 казаков против 600 маньчжуров и 1500 местных воинов, с артиллерией - 10 убитых против 676. "А живы мы, казаки, в руки им, богдойским людем, мы, казаки, не дадимся!" В общем, конкистадоры одобрили бы. Но не стоит думать, что русские прямо-таки круглосуточно занимались геноцидом мирного коренного населения - последнее тоже было очень не прочь пограбить и поубивать, кто плохо живет. Внезапно восстав или подкараулив отряд с добычей, могли вырезать отряд до 200 человек (это очень много). Плюс центральное правительство настаивало решать дела миром. Подробно описывается не только тактика в разных случаях, но и вооружение - интересно, что корейского генерала Син Ню очень удивили кремневые пищали.

 

[Cathartid]

В общем, конкистадоры одобрили бы.

В общем, конкистадоры ничего не одобрили бы, т.к. они всё больше за местными союзниками/наёмниками/рабами прятались (или, если угодно, возглавляли таковых). А потом писали "типа официальные отчёты" в жанре классического фэнтези, где и сочиняли себе геройские подвиги.

 

[Михаил]

Cathartid - 11/12/2013 16:30

В общем, конкистадоры одобрили бы.

В общем, конкистадоры ничего не одобрили бы, т.к. они всё больше за местными союзниками/наёмниками/рабами прятались (или, если угодно, возглавляли таковых). А потом писали "типа официальные отчёты" в жанре классического фэнтези, где и сочиняли себе геройские подвиги.

Например, испанские конкистадоры в Камбодже совместно с небольшой группой японских наемников показали себя очень отважными воинами... Сравнительно небольшому отряду фактически удалось захватить королевство, хотя они уступали численно, противники знали, что такое лошади и сталь - и у камбоджийцев были даже боевые слоны!.

 

[Михаил]

Про испанцев в Камбодже -
http://satchel17.livejournal.com/33407.html
http://satchel17.livejournal.com/33737.html

 

[Cathartid]

Камбоджа - это хорошо, но обычно все (полагаю, в т.ч. и Белаш) судят о конкистадорах всё-таки по Америке. А там хвастаться особо нечем, сплошное читерство.

 

[Михаил]

Cathartid - 11/12/2013 19:18

Камбоджа - это хорошо, но обычно все (полагаю, в т.ч. и Белаш) судят о конкистадорах всё-таки по Америке. А там хвастаться особо нечем, сплошное читерство.

Как это нечем хвастаться? А кто завоевал территории от Огненной Земли до Калифорнии? Что , это было сделано "нечестно"?

Безумству храбрых поем мы песню! См. например satchel17.livejournal.com/37199.html

upd. Это юбилейный, 3-тысячный постинг.

 

[Cathartid]

Что , это было сделано "нечестно"?

Читерство, говорю же. Между казаками и местным сибирским населением не было такой колоссальной разницы в плане уровня развития, вооружения и т.п. Поэтому, на мой взгляд, сравнивать их с испанскими конкистадорами в Америке (в отличие, скажем, от тех же испанцев времён Реконкисты) - некорректно. А басен про "чудо при Отумбе" и пр. в духе "одним махом стопицот проклятых язычников побивахом, на костре сжигахом, в петлю совахом и т.д. по списку" лучше не надо - про ёльфов и орков есть отдельная литература.

 

[Михаил]

Что касается Америки, то увы, испанцам тогда фишка почему-то в пошла, а прочим - нет Конечно, проигравшие должны обвинить победителя в читерстве

А в Камбодже гордые идальго доказали, что они (как отмороженные на всю голову) могут успешно сражаться с превосходящим противником, не имея качественного превосходства в оружии.

 

[Cathartid]

Конечно, проигравшие должны обвинить победителя в читерстве

Лично я по происхождению не индеец и ничего им не проигрывал.

А так речь исключительно о том, что эпизодов в духе вышеупомянутого Белашом в истории конкисты ещё поискать. Конкистадоры очень не любили как выходить на дело без индейских вспомогательных частей, так и упоминать их в рапортах. Хотя не так давно вон новый трэнд в буржуазной историографии появился - "индейские конкистадоры", некоторые из которых потом и дворянство получали (т.е. это не как с бывшей инкской аристократией в Перу, а именно что за реальное участие в конкисте).

А в Камбодже

Про Филиппины есть ещё полулегендарная история, как порубали японо-каких-то-там-ещё пиратов (добежать до оружейки с мушкетами не успели, так что честная схватка клинок на клинок).

увы, испанцам тогда фишка почему-то в пошла, а прочим - нет

Так им просто повезло стать первыми.