копье Лонгина

[Centurio]

Ух, как ту все изменилось! Непривычно, но вроде красиво
Вопрос ко всем спецам по вооружению римской армии и касается он христианской реликвии, известной под названием "копья Оттона" или "копья Лонгина" (более распространенное название). По легенде оно принадлежало римскому центуриону Лонгину, который принимал участие в распятии Христа. Сейчас наконечник копья хранится в Австрии.
Что можно сказать с чисто технической стороны об этом наконечнике - был ли он изготовлен в римское время и имеет ли он аналоги с другими римскими наконечниками hastae?
Изображение здесь:
http://www.ar-t.org/What_s_New/Spear_of_Longinus/spear_of_longinus.html

 

[Altaica Militarica]

Армяне претендуют на обладание "настоящим" наконечником - грубо выкованной ромбической прорезной поковкой с длинной втулкой. Это национальная святыня Армении. Так что варианты существуют.

 

[VIO]

на дискавери кажысь показывали - проводили експертизу.
Кароче.. австрииская "риликвия" скована из двух честеи, одна чясть ето познея присварка 13-15 веков, а сам наканечник намного болие рании... но по типажу не похож на римскии.
возможно византииская "самоделка"(качественая) 6-8 веков.
Армянская "реликвия" даже не обсуждалась... понятно почему.

 

[Centurio]

Армянский вариант даже отдаленно не напоминает римские наконечники копий, так что он не может быть тем самым копьем Лонгина, которым было пронзено тело Христа.

 

[Altaica Militarica]

А историчность самого Лонгина - это факт? Если не было Лонгина, то не было и его копья

Что армянский артефакт - поделка для внутреннего пользования (на копье вообще не похожая), и так ясно. Но это говорит только о том, что под копье мифологического персонажа может быть приспособлено все, что душе захочется.

 

[Idot]

Но это говорит только о том, что под копье мифологического персонажа может быть приспособлено все, что душе захочется.
вспоминает одная япоская сказка о том как принецссе подарили очень старую чашу сказав что она принадлежала самому Будде
на что она ответила что чаша Будды не может выглядеть как простая чаша а обязанна сама светиться и сиять - и не приянла чашу

так что может Лонгин и его копьё и были только вот копьё за настоящее отказались принять
не даром ведь копьё в Вене позолчено хотя врядли у простого солдата было золочённое копьё

 

[Altaica Militarica]

А позолотить позже что-нибудь не могли?

Если нет надежных доказательств существования самого сотника, то как можно атрибуировать копье?

Это уже вопрос веры. И в связи с этим тонким обстоятельством умолкаю...