М.И.Ростовцеыу
- Thread starter dima
- Start date
Статья дана под 2000 годом, так что может и зайдет какой однофамилец. Не вижу смысла выкладывать устаревшие исследования , когда есть более новые и достоверные данные.
Или критика и обвинение в отсталости относится только к Дельбрюку и Разину (Неклепаеву). А вышеназванная статья весьма способствует творениям типа :Я.И. Зверева “Битва при Иссе” .
Или критика и обвинение в отсталости относится только к Дельбрюку и Разину (Неклепаеву). А вышеназванная статья весьма способствует творениям типа :Я.И. Зверева “Битва при Иссе” .
Ну хорошо,но можно хоть указать, что в "прошедшее время на эту тему вышлонесколько новых работ". Ну прочтет человек Вашу статью на сайте, да еще датированную 2000г., а потом прочтет Бикермана изданного в 1985г., что он подумает?. А еще хуже не возьмет эту книгу памятуя статью, и останется для него армия селевкидов "терра инкогнитой". Да ну ладно не мне Вас учить. А про Зверева тут рядышком Макс пишет.
Дмитрий
Moderator
Чтобы не соврать, годах в 70-х теперь уже прошлого века в ИИМКе готовилась научная конференция. Среди прочих уважаемых людей было отправлено приглашение К.К. Косцюшко-Валюжиничу. Спустя некоторое время в организационный комитет пришло письмо с благодарностью за приглашение, которое заканчивалось примерно так: «К величайшему сожалению, Карл Казимирович не сможет принять ваше приглашение, т.к. скончался в 1907 г.». Но это так, смеха ради.
Самая большая хохма состоит в том, что Элиас Бикерман в упомянутой монографии ссылается на, как минимум, три работы М.И. Ростовцева, причем весьма уважительно (Например, на с.171: «Единственный разумный и, по-видимому, единственно возможный ответ на этот вопрос был дан Ростовцевым»; на с. 172, прим.: «Такова получившая всеобщее признание интерпретация Ростовцева» и т.д.).
Самая большая хохма состоит в том, что Элиас Бикерман в упомянутой монографии ссылается на, как минимум, три работы М.И. Ростовцева, причем весьма уважительно (Например, на с.171: «Единственный разумный и, по-видимому, единственно возможный ответ на этот вопрос был дан Ростовцевым»; на с. 172, прим.: «Такова получившая всеобщее признание интерпретация Ростовцева» и т.д.).
Копирайт проставлен по дате опубликования работы в "Вестнике древней истории". В самом низу страницы, как у нас и заведено, стоит также копирайт "М.И.Ростовцев". Без даты. Я, к стыду своему, не знаю в каком именно году была написана работа. Если мне сообщат, я внесу соответствующие уточнения.
О самой публикации. Я думаю, что если ВДИ счел возможным опубликовать Ростовцева, то и нам не следует от него нос воротить. Если Вы обратили внимание, у Ростовцева есть одно неоспоримое достоинство – приведен и откомментирован ряд специфических греческих терминов того времени. Если с Вашей точки зрения это не представляет ни малейшей научной ценности, то остается все же тень надежды, что для других людей эта информация окажется небесполезной.
О самой публикации. Я думаю, что если ВДИ счел возможным опубликовать Ростовцева, то и нам не следует от него нос воротить. Если Вы обратили внимание, у Ростовцева есть одно неоспоримое достоинство – приведен и откомментирован ряд специфических греческих терминов того времени. Если с Вашей точки зрения это не представляет ни малейшей научной ценности, то остается все же тень надежды, что для других людей эта информация окажется небесполезной.
Дмитрий
Moderator
Я писал не о количестве ССЫЛОК, а о количестве ПУБЛИКАЦИЙ, на которые ссылался Э.Бикерман. Читайте, пожалуйста, внимательнее
)). А что до транскрипций, то М.И. в те годы уже давно жил и работал в США, где, собственно, стал основоположником американской историографии эллинизма и создателем школы (как Елисеев - в американской японистике).)
)). А что до транскрипций, то М.И. в те годы уже давно жил и работал в США, где, собственно, стал основоположником американской историографии эллинизма и создателем школы (как Елисеев - в американской японистике).)
Ильдар
Administrator
... капитальнейшая "The Cambridge Ancient History", для которой Ростовцев написал эту статью, также издавалась приблизительно в то же время (с 1924 до 1939 гг.). Диму, видимо, сбило с толку, что Бикермановская монография "Государство Селевкидов" была издана у нас в 1985 г., поэтому он подумал, что это новейшее исследование. ))
А Илья Иосифович (Elias Joseph) Бикерман - также выходец из России, учился в Санкт-Петербургском университете и, насколько я помню, являлся прямым учеником Ростовцева.)) Кстати, Бикерман совместно с Ростовцевым как-то даже издали совместную капитальную монографию под названием "Греция" (M.I. Rostovtzeff, E.J. Bickerman. Greece. Oxford University Press). Причем, похоже, что писали они ее на русском языке, т.к. у книги есть переводчик!
))А Илья Иосифович (Elias Joseph) Бикерман - также выходец из России, учился в Санкт-Петербургском университете и, насколько я помню, являлся прямым учеником Ростовцева.
)) Кстати, Бикерман совместно с Ростовцевым как-то даже издали совместную капитальную монографию под названием "Греция" (M.I. Rostovtzeff, E.J. Bickerman. Greece. Oxford University Press). Причем, похоже, что писали они ее на русском языке, т.к. у книги есть переводчик!