Мои извинения уважаемым просто Автолику и г-ну Anton'у
- Thread starter Дмитрий
- Start date
Дмитрий П.
Active member
ЖБЫ
Ильдар
Administrator
Главы из книги Джона Уорри, "Военное дело классической античности" есть на сайте Enoth Design: http://enoth.narod.ru/Warry/Warry_intro.htm
Там еще написано, что книга с многочисленными иллюстрациями, картами и планами сражений будет выпущена издательством ЭКСМО, Москва, в 2003 году.
Там еще написано, что книга с многочисленными иллюстрациями, картами и планами сражений будет выпущена издательством ЭКСМО, Москва, в 2003 году.
Александр Жмодиков
Active member
Ваши слова:
"Нет, пока нет твердых доказательств, что найденные предметы - не части сарисса. Если дадите убедительную гипотезу о том, что это такое - тогда другое дело."
Методологически неверно - вот хотя бы Дмитрия спросите. Кто говорит, что это сарисса - тот и должен доказывать, что это сарисса. А пока не доказано, что это сарисса или что-то еще - это всего лишь набор наконечников и втоков от копий неизвестного типа. Я бы за такие поспешные "идентификации" наказывал бы. Особенно археологов.
Ваши слова по поводу большого наконечника:
"А на наконечник обычного копья это не похоже?"
Великоват, существенно больше обычного гоплитского. Он же полметра длиной, считая втулку, и около килограмма весом.
Ваши слова:
"Диаметр втулки маленького наконечника меньше диаметра втулки подтока? Тогда он вполне может быть наконечником сариссы."
Может быть, а может и не быть.
Кстати, по поводу втока - он на самом деле железный, что еще более странно - втоки гоплитских копий обычно бронзовые. А ведь есть находки бронзовых втоков вполне нормальной формы с надписью МАК, что скорее всего означает Македония, т.е. это было оружие, выдаваемое государством. Правда, я не помню, как они датированы.
"Нет, пока нет твердых доказательств, что найденные предметы - не части сарисса. Если дадите убедительную гипотезу о том, что это такое - тогда другое дело."
Методологически неверно - вот хотя бы Дмитрия спросите. Кто говорит, что это сарисса - тот и должен доказывать, что это сарисса. А пока не доказано, что это сарисса или что-то еще - это всего лишь набор наконечников и втоков от копий неизвестного типа. Я бы за такие поспешные "идентификации" наказывал бы. Особенно археологов.
Ваши слова по поводу большого наконечника:
"А на наконечник обычного копья это не похоже?"
Великоват, существенно больше обычного гоплитского. Он же полметра длиной, считая втулку, и около килограмма весом.
Ваши слова:
"Диаметр втулки маленького наконечника меньше диаметра втулки подтока? Тогда он вполне может быть наконечником сариссы."
Может быть, а может и не быть.
Кстати, по поводу втока - он на самом деле железный, что еще более странно - втоки гоплитских копий обычно бронзовые. А ведь есть находки бронзовых втоков вполне нормальной формы с надписью МАК, что скорее всего означает Македония, т.е. это было оружие, выдаваемое государством. Правда, я не помню, как они датированы.
А пока не доказано, что это сарисса или что-то еще - это всего лишь набор наконечников и втоков от копий неизвестного типа
То, что это сарисса - показано достаточно убедительно (убедительно для профана). Приведите убедительные (для профана, хотя-бы) опровержения доводов и/или альтернативную гипотезу.
Он же полметра длиной, считая втулку, и около килограмма весом.
Рогатина?
Может быть, а может и не быть.
Очень хорошо.
То, что это сарисса - показано достаточно убедительно (убедительно для профана). Приведите убедительные (для профана, хотя-бы) опровержения доводов и/или альтернативную гипотезу.
Он же полметра длиной, считая втулку, и около килограмма весом.
Рогатина?
Может быть, а может и не быть.
Очень хорошо.
Ильдар
Administrator
Захоронение царское, я зачем царю сарисса?
... ей не быть кавалерийской сариссой?
При всем твоем скепсисе, реконструкция Коннолли оной очень ничего себе и центр тяжести из-за тяжелого втока у нее там где надо. Как раз, чтобы держать одной рукой.
Для тех кто не знает: материал - вишня, длина - 4,87 м, общий вес - 3,61 кг, центр тяжести - 1,47 м от втока.
... ей не быть кавалерийской сариссой?
При всем твоем скепсисе, реконструкция Коннолли оной очень ничего себе и центр тяжести из-за тяжелого втока у нее там где надо. Как раз, чтобы держать одной рукой.
Для тех кто не знает: материал - вишня, длина - 4,87 м, общий вес - 3,61 кг, центр тяжести - 1,47 м от втока.