Мокрые дротики

[Romario]

Всем привет!
У П. Коннолли в описании битвы при Требии (со ссылкой на Полибия) есть такой момент, что римские велиты не могли метать дротики, так как те намокли и были негодны к применению. Может ли кто-нибудь прокомментировать этот эпизод и объяснить, что же такое случается с намокшим дротиком, что его невозможно кинуть во врага?
Заранее спасибо.

 

[Kail Itorr]

В порядке предположения:
- дротики не "намокли", а "размокли" и стали банально в полтора раза тяжелее за счет воды, поэтому ни о каком прицельном метании уже речи быть не могло.

 

[Romario]

Я сначала тоже так "предположил". Но чтобы "размокнуть" и набухнуть дереву необходимо быть помещенным в воду как минимум на несколько часов. А римляне всего-то навсего форсировали Требию в пешем порядке. Ну сколько они могли находиться в воде, если они этот ручей пешком перешли? Я думаю это было делом нескольких минут. Правда в этот день шел проливной дождь, но Коннолли (Полибий) оправдывает именно римлян, за невозможностью применить дротики. В то же время в описании отмечаются успешные действия карфагенских легковооруженных и нумидийской конницы (тоже метатели дротиков). Или на последних дождь не распространялся?

 

[Kail Itorr]

Ну, может они под дождем шли долго и упорно, а нумидийцы под него на час-другой попали. Но в принципе согласен, ситуация более чем спорная.

 

[Romario]

А может это просто отмазка Полибия, который все-таки был романофилом и по-этому дабы как-то оправдать бездействие/бегство/растерянность римлян, покривил душой против истины?

 

[Victor]