Монгольская армия 1236-37 годов (перенос)

Переношу из разросшейся ветки.
Alexandr - 21/8/2013 00:29

Дмитрий Шкрабо - 20/8/2013 21:17

Далее идет анализ внушительного списка царевичей и полководцев, отправившихся в Западный поход. Его делали многие (тот же Храпачевский), повторяться не буду. Такую ораву не посылали командовать 2-3 туменами.
Давайте возьмем только царевичей. Вы предлагаете следовать принципу "каждому царевичу по тумену"? Сколько их там было - 14, кажется? 14 туменов в Западном походе (условно, плюс-минус). Вы такое число предполагаете? Да или нет? Если нет, то какое количество войск "достойно" царевича?

Выстрою свои соображения по числу туменов монгольской армии в великом Западном походе. При этом подчеркну разницу между туменом как армейским соединением и "туменами" и "тысячами" как мобилизационными единицами. 129 тыс. монгол после смерти Чингис-хана - это мобилизационный список собственно монгол. Я буду писать об армейских подразделениях.
Сначало рассмотрим численность армий, которые монголы посылали на Запад до похода 1236-42 гг. Эти армии потрепали народы Восточной Европы, но не смогли добиться прочного успеха.
1. Походь Субудая и Джебе в 1222-23 гг. Имели два тумена. Понесли потери во время операций против хорезмийцев и в Закавказье, но получили значительное подкрепление в виде тюркских рабов, восставших против грузин под предволительством Акуша, а также курдов.
2.При Угэдее на запад отправлено 30 тыс. воинов (т.е.три тумена) под предводительством Куктая и SNTAY (или SWNDAY)-багатура. Имя последнего дают Рашид-ад-Дин и Джуваейни. Часть исследователей думает, что мусульмансие авторы исказили имя Субудая, который по "Сокровенному сказанию" воевал против западных народов перед походом Батыя.
Совершенно очевидно, что в решающий поход Угэдей должен быль отправить армию, значительно превышающую 30 тыс. Иначе результат был такой же, как у предыдущих двух.
В походе Батыя участвовало в общей сложности 11 или 12 царевичей. В частности были старшие сыновья из всех четырех главных ветвей Чингизидов: сыновья Джучи, Угэдея (великого хана в тот момент), Чагатая и Тулуя. Следую анализу Храпачевского о командной структуре армии накануне начала наступления. Верховное командование осуществлял Батый, сын Джучи, и Субудэй-багатур. Кроме их собственных войск (включая армию улуса Джучи) под их общим командованием находились три корпуса, каждый из которых возглавляли представители одной из ветвей восточных Чингизидов:
1.Мэнгу и его младший брат Бучек - Тулуиды.
2. Гуюк и его младший брат Кадан, сыновья великого хана Угэдея. Гуюк после возвращения из похода стал великим ханом.
3. Бури и Байдар, сыновья Чагатая.
Численность корпуса Мэнгу и Бучека известна из рассказа Джувейни, Рашид-ад-Дина и Юань-ши об их решительном ударе по половецкому хану Бачману, укрывшегося на островах реки Итиль (Волги). Братья сделали 200 кораблей, на которые посадили по 100 человек. Таким образом, у них было 20 тыс., т.е. два тумена.
Логично предположить, что сыновья великого хана и Чагатаиды имели не меньшие корпуса. Получаем 6 туменов.
Верховное командование (Бату и Субудей) должны были иметь под своим началом побольше сил, хотя бы для того чтобы держать в узде командиров других корпусов. Условно им можно положить 3 тумена. Скорее всего, это были как раз те 3 тумена, которые воевали на Волге до прихода царевичей.
Был еще Кулькан, сын Чингисхана от второстепенной жены. Особым политическим влиянием не пользовался. Можно согласиться с Храпачевским, что у него был только один тумен.
Итого 10 туменов.
 

zenturion

Member
Дмитрий Шкрабо - 22/8/2013 01:31

Далее идет анализ внушительного списка царевичей и полководцев, отправившихся в Западный поход. Его делали многие (тот же Храпачевский), повторяться не буду. Такую ораву не посылали командовать 2-3 туменами.
А они могли и не командовать туменами.. Прямых указаний нет, лишь косвенные .. Корпуса, возглавляемые царевичами, могли иметь по несколько тысяч всадников , и при объединении 2-3-х составляли полный тумен . Так , например, известно, что во время вторжения в Польшу там действовали Орду, Байдар и Кайду. А по данным Бенедикта Поляка, спутника П.Карпини, Батый отрядил на Польшу 10 тысяч всадников.

2.При Угэдее на запад отправлено 30 тыс. воинов (т.е.три тумена) под предводительством Куктая и SNTAY (или SWNDAY)-багатура. Имя последнего дают Рашид-ад-Дин и Джуваейни. Часть исследователей думает, что мусульмансие авторы исказили имя Субудая, который по "Сокровенному сказанию" воевал против западных народов перед походом Батыя.
Вообще-то, с начала 30-х годов Субэдэй воевал в Китае. Так что, вполне можно допустить что отправка в Поволжье 30-тысячной армии была отложена до "лучших времен" , а боевые действия осуществлялись силами улуса Джучи под командованием Батыя и его братьев. Собственно, поэтому и успехи там были более чем скромными.


Совершенно очевидно, что в решающий поход Угэдей должен быль отправить армию, значительно превышающую 30 тыс. Иначе результат был такой же, как у предыдущих двух.
Да как бы совершенно неочевидно, так как в 1222 году перед Субэдэем и Джэбэ не ставилась задача покрить Восточную Европу, а после курултая 1229 г упомянутая 30-тысячная армия могла быть и не отправлена в Поволжье, так как Субэдэя в это время мы наблюдаем в Китае.

Верховное командование осуществлял Батый, сын Джучи, и Субудэй-багатур. Кроме их собственных войск (включая армию улуса Джучи) под их общим командованием находились три корпуса, каждый из которых возглавляли представители одной из ветвей восточных Чингизидов:
Корпусов было больше и деление у них было несколько иным, чем Вы представляете. Так , например, Кадан повсеместно выступал в тандеме с Бури , а Байдар действовал совместно с Орду в Польше.

Численность корпуса Мэнгу и Бучека известна из рассказа Джувейни, Рашид-ад-Дина и Юань-ши об их решительном ударе по половецкому хану Бачману, укрывшегося на островах реки Итиль (Волги). Братья сделали 200 кораблей, на которые посадили по 100 человек. Таким образом, у них было 20 тыс., т.е. два тумена.
Во-первых, из контекста следует что на корабли была посажена лишь часть войск, а с остальными Менгу и Бучек шли облавой по берегам Волги. Т.е., даже согласно рассказу Джувейни это не два тумена и в схему "1 царевич = 1 тумен " уже не укладывается.
Во-вторых, совершенно непонятно для чего следовало строить корабли и садить на них такую ораву пеших воинов ? Что споймать Бачмана, метавшегося по степям с очень небольшим числом своих соратников ? Получается какая-то "подводная лодка в степях Украины" ... :LOL:
В третьих, не стоит слепо верить в цифры Джувейни и вторящего ему РАД-а . Джувейни, например, писал что венгры якобы выставили против Бату 450 тыс. воинов. Будем верить ?


Логично предположить, что сыновья великого хана и Чагатаиды имели не меньшие корпуса. Получаем 6 туменов.
Логично не "предположить", а уточнить какими улусами располагали сыновья великого хана и Чагатаиды в 1236 году , когда решался вопрос о походе и необходимых военных контингентах . А потом и аргументировать какими корпусами они могли командовать .

Верховное командование (Бату и Субудей) должны были иметь под своим началом побольше сил, хотя бы для того чтобы держать в узде командиров других корпусов. Условно им можно положить 3 тумена. Скорее всего, это были как раз те 3 тумена, которые воевали на Волге до прихода царевичей.
Это предположение у Вас ничем не аргументировано.
Бату с братьями командовал непосредственно силами "улуса Джучи" , а Субэдэй , скорее всего, имел в своем распоряжении центральномонгольские контингенты, выделенные для Западного похода из состава армии. Кроме того, он был большим спецом по вербовке отрядов из вновь покоренных народов и обретенных в Европе "союзников" , и имел на это санкцию самого Чингисхана. Поэтому, вариаций численности отрядов , находившихся в непосредственном его подчинении, может быть много.

Был еще Кулькан, сын Чингисхана от второстепенной жены. Особым политическим влиянием не пользовался. Можно согласиться с Храпачевским, что у него был только один тумен.
.
По РАД-у, Кулькану было выделено 4 тысячи. Откуда тумен, позвольте спросить ?

И данные Ваши неполные. В походе принимали участие Аргасун и другие племянники, близкие и дальние родичи Чингисхана . Надо полагать, пошли они в поход в не одиночку, а с людьми своих улусов. :)
 
Last edited:

Alexandr

Active member
Дмитрий Шкрабо - 21/8/2013 22:31

Переношу из разросшейся ветки.
Спасибо за развернутый ответ.
Несколько вопросов.

Дмитрий Шкрабо - 21/8/2013 22:31
Совершенно очевидно, что в решающий поход Угэдей должен быль отправить армию, значительно превышающую 30 тыс. Иначе результат был такой же, как у предыдущих двух.
А результат был такой провальный, что стала очевидна необходимость троекратного - пятикратного увеличения сил?
А Угэдэй был настолько заинтересован в результатах похода?
Впрочем, эти два вопроса - чисто спекулятивного характера, можете не отвечать.

Дмитрий Шкрабо - 21/8/2013 22:31
В походе Батыя участвовало в общей сложности 11 или 12 царевичей.....Итого 10 туменов
По Вашей росписи получается, что Тулуиды, Угэдэиды, Чагатаиды - 6 царевичей - имели 6 туменов. Остается еще (с самим Бату) 5-6 царевичей на 4 тумена. Почему, исходя из этих подсчетов, делается вывод "Кулькан... можно согласиться с Храпачевским, что у него был только один тумен"?
Дмитрий Шкрабо - 21/8/2013 22:31
В походе Батыя участвовало в общей сложности 11 или 12 царевичей.....Итого 10 туменов
Правильно ли я понял, что некоторые царевичи остались вообще не у дел?
 

Lion

Member
Дмитрий Шкрабо - 22/8/2013 00:31

Переношу из разросшейся ветки.
Alexandr - 21/8/2013 00:29

Дмитрий Шкрабо - 20/8/2013 21:17

Далее идет анализ внушительного списка царевичей и полководцев, отправившихся в Западный поход. Его делали многие (тот же Храпачевский), повторяться не буду. Такую ораву не посылали командовать 2-3 туменами.
Давайте возьмем только царевичей. Вы предлагаете следовать принципу "каждому царевичу по тумену"? Сколько их там было - 14, кажется? 14 туменов в Западном походе (условно, плюс-минус). Вы такое число предполагаете? Да или нет? Если нет, то какое количество войск "достойно" царевича?

Выстрою свои соображения по числу туменов монгольской армии в великом Западном походе. При этом подчеркну разницу между туменом как армейским соединением и "туменами" и "тысячами" как мобилизационными единицами. 129 тыс. монгол после смерти Чингис-хана - это мобилизационный список собственно монгол. Я буду писать об армейских подразделениях.
Сначало рассмотрим численность армий, которые монголы посылали на Запад до похода 1236-42 гг. Эти армии потрепали народы Восточной Европы, но не смогли добиться прочного успеха.
1. Походь Субудая и Джебе в 1222-23 гг. Имели два тумена. Понесли потери во время операций против хорезмийцев и в Закавказье, но получили значительное подкрепление в виде тюркских рабов, восставших против грузин под предволительством Акуша, а также курдов.
2.При Угэдее на запад отправлено 30 тыс. воинов (т.е.три тумена) под предводительством Куктая и SNTAY (или SWNDAY)-багатура. Имя последнего дают Рашид-ад-Дин и Джуваейни. Часть исследователей думает, что мусульмансие авторы исказили имя Субудая, который по "Сокровенному сказанию" воевал против западных народов перед походом Батыя.
Совершенно очевидно, что в решающий поход Угэдей должен быль отправить армию, значительно превышающую 30 тыс. Иначе результат был такой же, как у предыдущих двух.
В походе Батыя участвовало в общей сложности 11 или 12 царевичей. В частности были старшие сыновья из всех четырех главных ветвей Чингизидов: сыновья Джучи, Угэдея (великого хана в тот момент), Чагатая и Тулуя. Следую анализу Храпачевского о командной структуре армии накануне начала наступления. Верховное командование осуществлял Батый, сын Джучи, и Субудэй-багатур. Кроме их собственных войск (включая армию улуса Джучи) под их общим командованием находились три корпуса, каждый из которых возглавляли представители одной из ветвей восточных Чингизидов:
1.Мэнгу и его младший брат Бучек - Тулуиды.
2. Гуюк и его младший брат Кадан, сыновья великого хана Угэдея. Гуюк после возвращения из похода стал великим ханом.
3. Бури и Байдар, сыновья Чагатая.
Численность корпуса Мэнгу и Бучека известна из рассказа Джувейни, Рашид-ад-Дина и Юань-ши об их решительном ударе по половецкому хану Бачману, укрывшегося на островах реки Итиль (Волги). Братья сделали 200 кораблей, на которые посадили по 100 человек. Таким образом, у них было 20 тыс., т.е. два тумена.
Логично предположить, что сыновья великого хана и Чагатаиды имели не меньшие корпуса. Получаем 6 туменов.
Верховное командование (Бату и Субудей) должны были иметь под своим началом побольше сил, хотя бы для того чтобы держать в узде командиров других корпусов. Условно им можно положить 3 тумена. Скорее всего, это были как раз те 3 тумена, которые воевали на Волге до прихода царевичей.
Был еще Кулькан, сын Чингисхана от второстепенной жены. Особым политическим влиянием не пользовался. Можно согласиться с Храпачевским, что у него был только один тумен.
Итого 10 туменов.

Это 100.000. А союзники?
 
Alexandr - 22/8/2013 03:26
Дмитрий Шкрабо - 21/8/2013 22:31
В походе Батыя участвовало в общей сложности 11 или 12 царевичей.....Итого 10 туменов
По Вашей росписи получается, что Тулуиды, Угэдэиды, Чагатаиды - 6 царевичей - имели 6 туменов. Остается еще (с самим Бату) 5-6 царевичей на 4 тумена. Почему, исходя из этих подсчетов, делается вывод "Кулькан... можно согласиться с Храпачевским, что у него был только один тумен"?
У Рашид-ад-Дина Кулкан - один из 7 командиров при взятии Арпана (Рязани). До этого один из 6 командиров в войне против Букши или Юкши (видимо, мокша), буртасов, арджанов. Да и все-таки сын Чингизхана.

Правильно ли я понял, что некоторые царевичи остались вообще не у дел?
Да нет, командовали чем-нибудь. Там же не было правила, что тумен обязательно возглавлял Чингизид. Субудай и Джебе не были Чингизидами, но командовали в нач.1220-х гг. туменами. А некоторые из братьев Батыя не выглядят крупными командирами.
 
zenturion - 22/8/2013 03:10

2.При Угэдее на запад отправлено 30 тыс. воинов (т.е.три тумена) под предводительством Куктая и SNTAY (или SWNDAY)-багатура. Имя последнего дают Рашид-ад-Дин и Джуваейни. Часть исследователей думает, что мусульмансие авторы исказили имя Субудая, который по "Сокровенному сказанию" воевал против западных народов перед походом Батыя.
Вообще-то, с начала 30-х годов Субэдэй воевал в Китае. Так что, вполне можно допустить что отправка в Поволжье 30-тысячной армии была отложена до "лучших времен" , а боевые действия осуществлялись силами улуса Джучи под командованием Батыя и его братьев. Собственно, поэтому и успехи там были более чем скромными.
Собственно, здесь неочевидно, что речь идет именно о Субудэе. Или же совмещены сведения о двух полководцах. По "Сокровенному сказанию" Чингиз-хан направил Субудэя в северные страны в конце своего правления. О деятельности этого полководца с кон.1226 г. до курултая осенью 1229 г. есть только глухое указание, что в регенство Тулуя он находился в отдаленных резиденциях. Может быть, речь идет об операциях на западе. С другой стороны Лаврентьевкая летопись в мартовском 1229/30 г. отмечает наступление татар на Волге. Это можно считать результатом распоряжения Угэдэя. По тому же источнику, в 1232 г. наступление на булгар.
По "Сокровенному сказанию" после покорения Цзинь Бату, Мунке, Бури и другие царевичи были направлены на помощь Субудэю в войне на Западе, где он встречал сильное противодействие. Получается, что он был послан первым.



Численность корпуса Мэнгу и Бучека известна из рассказа Джувейни, Рашид-ад-Дина и Юань-ши об их решительном ударе по половецкому хану Бачману, укрывшегося на островах реки Итиль (Волги). Братья сделали 200 кораблей, на которые посадили по 100 человек. Таким образом, у них было 20 тыс., т.е. два тумена.
Во-первых, из контекста следует что на корабли была посажена лишь часть войск, а с остальными Менгу и Бучек шли облавой по берегам Волги. Т.е., даже согласно рассказу Джувейни это не два тумена и в схему "1 царевич = 1 тумен " уже не укладывается.
Во-вторых, совершенно непонятно для чего следовало строить корабли и садить на них такую ораву пеших воинов ? Что споймать Бачмана, метавшегося по степям с очень небольшим числом своих соратников ? Получается какая-то "подводная лодка в степях Украины" ... :LOL:
А Волга уже стала украинской рекой? :) Вообще-то там явно скомпилированы два рассказа. В одном рассказе монголы гонятся за Бачманом, укрывшемся на островах дельты Волги, на кораблях. Во втором эффектная история, в которой вода расступается перед монголами, а потом смыкается за ними. То, что это компиляция, видно из сравнения Джувейни. РаД и Юань Ши. ЮШ излагает только вторую, а Д и РаД пытаются совместить обе.
В третьих, не стоит слепо верить в цифры Джувейни и вторящего ему РАД-а . Джувейни, например, писал что венгры якобы выставили против Бату 450 тыс. воинов. Будем верить ?
Я анализирую цифры, относящиеся к монголам, так как они могут опираться на официальную документацию. А о 450 тыс. - это просто люди развлекались с цифрами о супостатах. Русские и европейцы писали о 500 тыс. татар. монголы о 450 тыс. своих противником.
 
Lion - 22/8/2013 22:33
Это 100.000. А союзники?
Так их отряды должны были прикомандировать к монгольским туменам. Зачем их в отдельные крупные корпуса сводить. Политически неразумно.
 

Alexandr

Active member
Дмитрий Шкрабо - 22/8/2013 22:38

У Рашид-ад-Дина Кулкан - один из 7 командиров при взятии Арпана (Рязани). До этого один из 6 командиров в войне против Букши или Юкши (видимо, мокша), буртасов, арджанов.
Рязань брали 7 туменов? Против Букши воевали 6 туменов?
Дмитрий Шкрабо - 22/8/2013 22:38
Правильно ли я понял, что некоторые царевичи остались вообще не у дел?
Да нет, командовали чем-нибудь. Там же не было правила, что тумен обязательно возглавлял Чингизид. Субудай и Джебе не были Чингизидами, но командовали в нач.1220-х гг. туменами. А некоторые из братьев Батыя не выглядят крупными командирами.
На основании Ваших слов (понятно без ответа, что Рязань не 6 туменов воевали) делаю вывод, что нельзя на основе данных по количеству царевичей делать какие-либо даже приблизительные выводы по количеству войск, посланных в поход.
Спасибо.
 
zenturion - 22/8/2013 03:10

Так , например, известно, что во время вторжения в Польшу там действовали Орду, Байдар и Кайду. А по данным Бенедикта Поляка, спутника П.Карпини, Батый отрядил на Польшу 10 тысяч всадников.
А вы уверены, что он подразумевал объединенную армию трех царевичей? А то я встречал оценки одного корпуса Кайдана в 10 тыс., а Орду и Байдара - 15 тыс. Они то и дело разделялись. Вторжение в Польшу начался в январе 1241 г., когда основные силы монгол еще на Руси воевали. Могли и подкрепления подойти.
 

zenturion

Member
Дмитрий Шкрабо - 23/8/2013 02:03

Так их отряды должны были прикомандировать к монгольским туменам. Зачем их в отдельные крупные корпуса сводить. Политически неразумно.

А это был массовый расходный материал, на который противник тратил свои силы, стрелы или камни во время штурма. Что-то типа штрафбата времен ВОВ , где бойцы долго не жили. Если перебили одних, то монголы набрали других и пошли дальше , к слудующему городу. Собственно, именно поэтому и потери у монголов были минимальными. Они очень умело воевали чужими руками.
 
Last edited:
zenturion - 24/8/2013 03:06

Дмитрий Шкрабо - 23/8/2013 02:03

Так их отряды должны были прикомандировать к монгольским туменам. Зачем их в отдельные крупные корпуса сводить. Политически неразумно.

А это был массовый расходный материал, на который противник тратил свои силы, стрелы или камни во время штурма. Что-то типа штрафбата времен ВОВ , где бойцы долго не жили. Если перебили одних, то монголы набрали других и пошли дальше , к слудующему городу. Собственно, именно поэтому и потери у монголов были минимальными. Они очень умело воевали чужими руками.

Я решил, что вопрос относится к союзникам из уже давно покоренных народов. То, что вы сейчас описали, применялось завоевываемой или только что покоренной стране, где монголы использовали ресурсы своих же противников.
Я посмотрел Ц.де Брида, опиравшегося на Бенедикта Поляка. Он пишет, что Батый послал в Польшу брата Орду с 10 тыс.всадников. Отсюда понятно, почему разные историки по разному определяют численность монгол в Польше. Монголы действовали в Польше двумя корпусами. Один (Байда) шел прямо на запад, на Краков. Второй (Орда) двигался на север, к Ленчице. Можно предположить два истолкования:
1. Бенедикт забыл упомянуть Байдара в числе командиров, но имел в виду всех монгол.
2. Бенедикт имел в виду только корпус Орды.
Я второй вариант предпочитаю.
 

Lion

Member
Дмитрий Шкрабо - 23/8/2013 01:03

Lion - 22/8/2013 22:33
Это 100.000. А союзники?
Так их отряды должны были прикомандировать к монгольским туменам. Зачем их в отдельные крупные корпуса сводить. Политически неразумно.

Но я так понимаю, особенно в свете сообщения zenturion, что полки союзников придавались к туменам, а не вливались в них. То есть мы имеем 100.000 монгол в 10 туменах, +... полки союзников :)
 

zenturion

Member
Дмитрий Шкрабо - 24/8/2013 18:40
Монголы действовали в Польше двумя корпусами. .

В любом случае их численность вряд ли превышала 15-20 тыс. человек. А может, и вообще 8-10 тыс., как полагает польский историк Лябуда, опирающийся , вероятно, на данные Бенедикта Поляка.
Стоит вспомнить, что по наиболее адекватным данным современников, под Легницей погибло ок 10 тыс. польско-силезского войска вместе с Генрихом Благочестивым. Возможно, эта цифра преувеличена , а у Генриха столько воинов было всего .
 
Last edited:
zenturion - 24/8/2013 21:13
В любом случае их численность вряд ли превышала 15-20 тыс. человек. А может, и вообще 8-10 тыс., как полагает польский историк Лябуда, опирающийся , вероятно, на данные Бенедикта Поляка.
Или 20-25 тыс. :)
Стоит вспомнить, что по наиболее адекватным данным современников, под Легницей погибло ок 10 тыс. польско-силезского войска вместе с Генрихом Благочестивым. Возможно, эта цифра преувеличена , а у Генриха столько воинов было всего .
Тут уж одно из двух. Либо мы не доверяем хронике и отбрасываем ее цифири, либо доверяем хронике в том, что это были убитые. Тогда 15-20 тыс. в армии.

А вот вам образец рассуждений европейско-американской науки, противоположный Лябуде. Денис Синор полагал, что каждый из 4 армейских корпусов монголов в Венгрии не мог насчитывать меньше тумена. Т.о.минимум 40 тыс. Венгерская армия имела 65 тыс., у монголов не могло быть меньше, склоняется к цифрам от 105 до 150 тыс., но с учетом потерь готов снизить до 100 тыс. Считает, что для прокорма одной лошади в год нужно 25 акров земли. Далее рассчитывает площадь выпасов в Венгрии, получает, что там может прокормиться 415136 лошадей. Затем почему то считает, что на каждого монгольского всадника было 5 лошадей. Т.о.Венгрия могла прокормить 83027 воинов. Вывод: монгольские лошади сожрали все что можно в Венгрии, после чего монголы ушли на восток.

Для тех кто интересуется походами монгол за пределами Европы и Руси. Диссертация Тимоти Мэя о Чормагане, монгольском военначальнике на Среднем Востоке и в Закавказье в 1230-х гг.:
http://en.youscribe.com/catalogue/t...l-military-governor-in-the-middle-east-426821
Смотреть можно просто так, для скачивания регистрация требуется.
 

zenturion

Member
Дмитрий Шкрабо - 25/8/2013 00:13
Денис Синор полагал....

Все мысли и рассчеты Синора по поводу "сколько можно прокормить" сродни гаданию на кофейной гуще . Ему даже невдомёк что трава имеет свойство отрастать буквально за несколько недель.. :LOL:

Синор выдал на выпас просто какие-то астрономические нормы:

Под выпас в Венгрии могут или могли использоваться приблизительно 42000 км2 (10378425 акров) земли. Оценки качества или урожайности пастбищ варьируют в широких пределах, но если согласиться, что в то время для содержания одной лошади в течение года были необходимы приблизительно 25 акров земли, то Венгрия была способна прокормить 415136 лошадей.

25 акров ( 10 га) на одну лошадь ?! Эта бредовая цифра может получиться только если не учитывать рост трав, ибо реальные нормы по крупному рогатому скоту и лошадям - 03-0.4 га на голову (т.е. 2-3 головы на 1 га)!
 

Lion

Member
zenturion - 25/8/2013 21:53

Дмитрий Шкрабо - 25/8/2013 00:13

Денис Синор полагал....

Все мысли и рассчеты Синора по поводу "сколько можно прокормить" сродни гаданию на кофейной гуще . Ему даже невдомёк что трава имеет свойство отрастать буквально за несколько недель.. :LOL:

Согласен. ИМХО, это тупиковий подход в любом случае.
 

Ильдар

Administrator
Staff member
Участнику Chernish выносится предупреждение за хамство. Провокационное сообщение и ответ на него удалены.
 
Тем не менее, многие люди использует схожие методики и пытаются вычислить, сколько и где могли монголы прокормить воинов и коней. Для Руси в частности. Правда, чаще предпочитают 3 лошади на человека или меньше. Впрочем, это действительно спекулятивный подход.
Поэтому я и пытаюсь отталкиваться от тех сведений восточных источников, которые имеют документальную подоснову. Для определения нижнего возможного предела монгольской армии ключевым является постановление Угедея на курултае 1229 г. об отправке 30 тыс. с Чормаканом в Среднюю Азии и такой же армии с Куктаем и Сунитаем на запад. Постановления были выполнены по крайней мере в смысле отправки войск и активизации военных действий в обоих направлениях. Для Чормакана даже численность подтверждается. Пленный, захваченный людьми Джелал ад-Дина, показал, что на смотре в Бухаре перед выступлением в поход насчитали 20 тыс.монголов и много союзников. Правда, во время пика борьбы с Грузией у него было больше людей.
Русские, западные (Юлиан), восточные источники для западной экспедиции разрознены нач.1230-х гг., но все же указывают на активные военные действия в Волго-Уральском регионе с 1229/30 и до сер.1230-х гг. Половцев побили, но окончательно не добили. Саксины и башкиры держадись до 1235/36 г. Возможно, их сломили уже после начала прибытия подкреплений Булгария держалась.
И вот после прибытия дюжины царевичей и Субудая за одну кампанию монголы смели Булгарию, а в следующую кампанию та же судьба постигла Владимиро-Суздальскую Русь. При этом, война 1220 г. и более ранние столкновения Владимиро-Суздальской земли с Булгарией показали, что булгары все же послабее владимирцев. По крайней мере граница сдвигалась на восток, хотя и медленно.
А потом еще последующие монгольские походы до Венгрии и Польши, на которые должно было остаться сил. Тут речь может идти только о радикально более сильной армии, чем 30 тыс. По моему, меньше 50-60 тыс. и обсуждать невозможно. Скорее всего больше.
 

zenturion

Member
Дмитрий Шкрабо - 27/8/2013 01:02

Тем не менее, многие люди использует схожие методики и пытаются вычислить, сколько и где могли монголы прокормить воинов и коней. .

Я здесь одному клоуну на сей счет был дал развернутый ответ, но модераторы вместе с "мухами" выбросили и "котлеты" , полностью удалив пост. Поэтому повторю ещё раз ...
Д. Синор, делая рассчеты кормовой базы в Венгрии, писал следующее :
Под выпас в Венгрии могут или могли использоваться приблизительно 42000 км2 (10378425 акров) земли. Оценки качества или урожайности пастбищ варьируют в широких пределах,но если согласиться, что в то время для содержания одной лошади в течение года были необходимы приблизительно 25 акров земли, то Венгрия была способна прокормить 415136 лошадей.

" Норма" для выпаса одной лошади - 25 акров ( 10 га) для одной лошади(!!!) :eek: - у Синора совершенно бредовая и непонятно с какого потолка взятая. Он либо пытался подоганть цифры под свою версию причин отступления Батыя , либо просто не знает что трава имеет свойство отрастать и считает что коняги монголов сожрали всю траву в Венгрии и потому ушли.. :LOL: Однако, по современным нормам, на 1 га пастбища в течение сезона могут нормально пастись 2-3 головы крупного рогатого скота и лощадей ( т. е. на 10 га - 20-30 голов.) Синор завысил нормы аж в 20-30 раз, даже без учета того, что степная лошадка типа "монголки" весит и ест раза в два-три меньше чем современная корова. :LOL:

Я это к тому, что попытки привязать численность монгольской армии к гипотетическим фуражным запасам театра боевых действий на 99% вилами по воде писаны, и всяк аффтор как хочет, так и вертит. Рассчеты Синора- тому подтверждение.
 
Last edited:
Top