Монголы Михаила Горелика

B

BlackCat

Guest
Обращаю внимание любителей в издательстве Техника – Молодежи вышла книга М. Горелика «Монголы». Много илл. И текста.
 

Altaica Militarica

Active member
Очень хорошо. А где посмотреть или купить?

Но "монголы Горелика" - это круто! Почти как "монголы Субэгэтэя"! :)
 
Книга - полный свод всех исследований Горелика по данной теме. Много материала или вообще неопубликованного, или малоизвестного широкому кругу читателя. Например прорисовки и реконструкции северокавказских шлемов, шлема из Изяславля и Городца. И конечно же великолепные цветные реконструкции, коих, если мне не изменяет память, по словам автора, не менее 25. Ищите, покупайте - не разочаруетесь.
 
Так и подумал - так русских обосрать, их историю и культуру с ремёслами...надо постараться. После этого я всё уважение к Горелику потерял, как Артак к Гумилёву...
 

Victor

Active member
Чего это Вас так сильно задевает, Вы ведь не древний русич?! Может Вы считаете, что если жившие несколько веков назад люди, которых часть современных людей в силу каких-то совпадений считает своими предками, владели такими-то технологиями, то это хороший повод гордиться, а если не владели, то надо посыпать голову пеплом или же проклинать того, кто посмел предположить такую ужасную вещь? Ну ясное дело, древнерусское ремесло отставало от византийского и от ремесла развитых европейских стран - так археологи говорят. Ну и что? А насчет культуры - почитайте Наталью Яковенко ("Очерк истории Украины"), "Люди и нравы Древней Руси" Романова, "Историю украинской культуры" Мирослава Поповича - очень поучительно.
 

Altaica Militarica

Active member
Я очень извиняюсь, но Вы, Виктор, сказали что-то несуразное.

Вы оцените - культурное развитие Киевской Руси намного выше ЛЮБОЙ европейской страны на синхронном временном промежутке.

Может, славяне во времена Хлодвига, когда в Галлии еще сохранялись остатки древнеримских общественных институтов, стояли и ниже по уровню развития, чем галлоримляне, может, такое положение могло иметь место и во времена "Каролингского возрождения", но уже во времена Киевской Руси - Вы загнули и разогнуть никто не может!
 

Victor

Active member
Говорю конкретнее: Русь XI-XIII веков по своему развитию опережала Литву, была вровень с Швецией и была полным отстоем по сравнению с Францией. Только не надо рассказывать о том, что Анна Ярославна была грамотной, а ее муж - король Франции расписывался крестиком - это враньё. Вся известная древнерусская культура - вторичный, догматично воспринятый, провинциальный вариант византийской культуры, и лишь "Слово о полку Игоревом" выделяется, по словам современного исследователя, как "куст роз на ржаном поле".
 

Автолик

Active member
.. это конечно хорошо. Но попробуйте подумать зачем нужен был "развитой" Франции династический монарший брак с "отстойной" Русью.

Гелиайне!
Автолик
 

Victor

Active member
>>

Ну так соседи ведь - враги, как правило. А так - свежая кровь, экзотика, да связи не помешают - вдруг пригодится.

>>

:) Французский шовинизм? Я не француз - я украинский патриот.
 

Автолик

Active member
Я ж не уточнял национальности. Просто превосходство одной нации над другой. Патриот значит? Нуну и в чём это выражается?

Какая свежая кровь? Брак-то династический. А тут связь слишком далёкая. Нашли бы лучше кого поближе и связь и торговля.
Экзотика? Африка ближе;о))))

Гелиайне!
Автолик
 

Victor

Active member
"Просто превосходство одной нации над другой"

Где?!?!

"Патриот значит? Нуну и в чём это выражается?"

На выборы хожу. А в чем еще это может выражаться?

"Брак-то династический. А тут связь слишком далёкая. Нашли бы лучше кого поближе и связь и торговля."

Ну и что Вы хотите сказать? Что заключили брак с дочерью князя страны, находящейся на краю света, т.к. знали, что это высокоразвитая страна, в которой, исключительно благодаря личным связям, можно будет покупать компьютеры? А Вы знаете, что русский летописец вообще не упомянул об этом эпохальном событии, знаете, что мы бы вообще не узнали о существовании дочерей Ярослава Владимировича, если б не иностранные источники?
 

Автолик

Active member
.. на выборы, тогда ясно.

Я хочу сказать что просто так династические браки не заключаются. Значит Франции был выгоден союз с Русью. А раз выгоден то не в виду "отсталости" Руси и не в виду экзотики.

Гелиайне!
Автолик
 

Victor

Active member
".. на выборы, тогда ясно"

А что Вам ясно? И с какой стати Вы меня (меня!!! :) ) обвинили в шовинизме?

Насчет браков: вот если бы дочка короля Франции вышла за русского князя - это бы было действительно круто! Смотрите: русские князья с удовольствием брали в жены половецких принцесс, но никогда не отдавали своих дочерей замуж половецким ханам. С поляками и венграми отношения были на равных, ну а с Францией - сами видите. И из Германии нам "цесаревну" не дали, хоть наши и сватались.
 

Автолик

Active member
.. с Вами разные понятие о патриотизме.
А что Вам не нравится когда называют вещи своими именами?;о)))

Не вижу разницы. Дочка Француза или Сын Француза, объясните если не тяжело в чём вы видите принципиальное различие.

В том то и дело что Венгрия, Польша , половцы под боком, чуть проблема, помощь успеет за пару дней подойти, но на кой ... нужно заводить дипломатические отношения с тем кто успеет в лучшем случае справить поминки или похоронить? А с Германией значит не особо то и надо было, раз не получили, нашли более выгодную партию поближе.

Гелиайне!
Автолик
 

Victor

Active member
".. с Вами разные понятие о патриотизме"

Ну и какие у Вас?

"Не вижу разницы. Дочка Француза или Сын Француза, объясните если не тяжело в чём вы видите принципиальное различие."

Ну, лично для меня разница в том, что на красивой француженке я бы женился, а на французе - нет. А вот средневековые европейцы еще какую-то разницу видели. Вот и Костя Багрянородный в своей пространной инструкции сыну - "Об управлении Империей" говорит о том, что нельзя выдавать порфирородных замуж за варваров, и это при том, что жениться император мог на ком угодно, хоть на проститутке, если у нее гражданство есть.

"Вам не нравится когда называют вещи своими именами?"

Очень нравится. Но Вы о чем? Говорите прямо, а не намёками.

"В том то и дело что Венгрия, Польша , половцы под боком, чуть проблема, помощь успеет за пару дней подойти"

Да какая помощь? Во-первых, под боком только половцы; во-вторых, помогали и так все кому не лень; в-третьих, заключали браки с соседями не ради помощи, а потому, что была слабенькая надежда на то, что на родственников хотя-бы не нападут.

"А с Германией значит не особо то и надо было, раз не получили, нашли более выгодную партию поближе."

Класс!!! Когда найдете в летописи эту замену "поближе" - обязательно мне сообщите!
 

Автолик

Active member
.. шовинист, порсто идут градации а сути дела это не меняет, кстати если есть желание продолжать дискуссию о шовинизме и пр. предлагаю перенести в Корчму, чтобы не плодить офтоп.


Брак царствующей особы и брак обычного человека абсолютно разные по сути. Первый производит союз не с человеком а с политическими силами, а второй уже исходя из категорий нравится ненравиться. Большинство ж царствующих особ Европы женилось вообще не видя в глаза собственного избранника.

Ваши слова:
Да какая помощь? Во-первых, под боком только половцы; во-вторых, помогали и так все кому не лень; в-третьих, заключали браки с соседями не ради помощи, а потому, что была слабенькая надежда на то, что на родственников хотя-бы не нападут.

во первых Польша тоже подбоком, а также Балтика ( с славянами и скандинавами)
во-вторых слабому трусливому царю никто помагать не будут, найдут более сговорчивого родственичка и сметут царя с трона. В третьих один из вариантов союза - раздел сферы влияния. "Я с правой стороны села никого не трогаю он с левой"(с)

Гелиайне!
Автолик
 

Автолик

Active member
о Германии, когда найдёте то что Ярославичи не были женаты на Германских княгинях, сообщите мне. Потому как я встречал, что они на них были женаты.

Гелиайне!
Автолик
 

Victor

Active member
Все правильно, на княжне какого-то княжества размером с пол-Киева. Романовы тоже брали себе принцесс из мелких германских княжеств, чтобы потом никаких проблем с претензиями на трон не иметь. А родственницу императора нам не дали.
 
Top