Murray W. The Age of Titans.

[Cathartid]

Murray William. The Age of Titans: The Rise and Fall of the Great Hellenistic Navies. USA: Oxford University Press, 2012.

Любопытная книга. Есть известное и часто цитируемое высказывание В. Тарна из "Эллинистической цивилизации":

"В начале третьего столетия мы встречаем две определенные теории морского боя; в очень грубых чертах это: 1) афинско-финикийская традиция действий быстроходных кораблей с техникой использования тарана, которая была принята Карфагеном, Родосом и, вероятно, Египтом (в чьих руках была Финикия), и 2) коринфско-сиракузская традиция использования более тяжелых кораблей, прибегающих к абордажу и бортовому бою, принятая Македонией и Римом" (Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949. С. 72).

Мюррей ему возражает - мол, Тарн всё слишком упрощает, и взять вражеское судно на абордаж было куда сложнее, чем протаранить или сжечь его. "Македонскую" школу войны на море он определяет прежде всего как искусство взятия (и, с другой стороны, обороны) вражеских портов и береговых укреплений. Огромные суда-катафракты, по его мнению, как раз и служили плавучими крепостями и артбатареями (примеры - использование флота при осаде Александром Тира, Деметрием Полиоркетом - Родоса, и т.д.). Таким образом, для регулярных морских сражений они не предназначались.

 

[DonRumata]

Тарн рассматривает упрощенную схему излюбленных тактических приемов в морском бою - "таранный бой"/"абордажный бой". Это нюансы тактики.

И хотя Тарн, наверное, слишком упрощает, возражение Мюррея получается на другом уровне - он-то рассуждает об изменениях в самой стратегии морской войны. От морских боев - к подавлению и захвату баз вражеских флотов и приморских укреплений с помощью своего флота.

P.S. Это все рассуждения из серии "Не читал, но осуждаю!", книгу я пока только пролистал, рассматривая картинки.
Буду штудировать.

 

[Cathartid]

он-то рассуждает

Они оба рассуждают, зачем нужны были большие корабли. Но Тарн не делает разницы между большими и очень большими, а Мюррей делает.