Назначение щита такой странной формы?

[relikt]

Добрый день.
Рассматривая старинные гравюры и современные реконструкции, столкнулся со странным кавалерийским щитом с задранным боком, который часто использовали и турецкие "дели" и венгерские кавалеристы...
Более того, я где-то даже встречал выражение "венгерский тарч".
Для чего делался щит такой интересной формы?
С уважением,
Алексей

Picture1: http://www.swordtalk.com/images/features/pic_hussar03_s.jpg
Picture2: http://twowgallery.myrunet.com/albums/Velimir Vuksic/Renaissance/Hussar Battle of Sisak 1593.jpg

 

[relikt]

Причем, форма щита как у европейских держав Балканского региона (верхняя иллюстрация), так и у турок ( нижняя иллюстрация) была совершенно одинаковая.
Я, конечно, понимаю, что наиболее удобные решения, безусловно, заимствуются....
Но, чем же все-таки обусловлена такая интересная форма?
С уважением,
Алексей

Picture1: http://twowgallery.myrunet.com/albums/Velimir Vuksic/Renaissance/normal_Hussar as Delii 16st.jpg
Picture2: http://twowgallery.myrunet.com/albu...rmal_Ottoman Akinji Light Cavalryman 16st.jpg

 

[Sergio]

Для чего предназначался - для того и использовался.-))

Т.е. для легкой конницы, ориентированной на бой с легкой же конницей противника. Как, например, ранние гусары.

Крыло защищает голову и плечи - ведь у гусар и их противников практически не было хороших наплечных доспехов и полных шлемов - в то же время не затрудняя маневрирование щитом, необходимое в легко-конном бою. Ноги открыты, но это критично в бою с пехотой, а не с конницей.

При желании такой щит можно сравнить с миндалевидным - только ориентированным не вниз, а вверх. Поскольку воину еще и смотреть надо, то "острый угол" щита сдвинут влево - вот и получается крыло.

 

[долон]

Мне приходит только одно на уме - тракийские пельтаст,у них тоже есть такие щитьІ.