Немного о луках (еще одна точка зрения :)

[Михаил]

http://bows.arbalet.info/rd-war-aptitude.php

"Но рекордные турецкие луки не годились для боя, так как перед состязании подлежали недельной просушке в особых условиях, причем затем, в течении часа, их свойства утрачивались. Сила натяжение таких луков достигала 80 килограммов, - что также исключало их боевое применение. Султан мог стрелять и вдвое дальше посла, но только половину дистанции стрела преодолевала по воздуху, еще столько же ее несли на подушке придворные евнухи. Обычный композитный лук стрелял на 150 собственных длин. Собственно английский рекорд дальности составлял 225 метров (100 длин лука). "

http://bows.arbalet.info/rd-longbow.php

а также -
http://bows.arbalet.info/rd-theory-about-bows.php

 

[Altaica Militarica]

Не думаю, что Ёсунгэ-нойон стрелял из специально просушенного лука, причем перед этим бегал по полю, собирал кизяк, топил юрту, сушил лук и все это для того, чтобы в тот час, когда Чингисхан прикажет стрелять, соврешить свой рекордный выстрел и боялся пропустить тот час, когда лук имеет максимальные свойства.

Вот реальные свидетельства того, что турецкий лук был хорош на короткой дистанции - в Топкапы-сарае хранятся медные артиллерийские гильзы, пробитые стрелами из турецкого лука, а также уникальный экспонат - стакан, с донышко котрого вошла стрела, пробила его и остановилась в положени и"ни туда-ни сюда".

Для таких результатов необходима очень высокая скорость стрелы, а достичь ее в случае использования лука (даже мощного композитного) можно было с короткой дистанции, меньшей даже, чем максимальная дистанция прямого выстрела.

А запустить стрелу на большое расстояние для достижения рекордной дальности - пожалуйста! Какой-то античный грек запустил стрелу на 500 с лишним метров. Это при том, что Греция лучниками особенно не прославилась!

 

[Михаил]

"уникальный экспонат - стакан, с донышко котрого вошла стрела, пробила его и остановилась в положени и"ни туда-ни сюда".
А стакан из какого материала?

 

[Михаил]

- -

 

[Altaica Militarica]

Так мне рассказывал М.В. Горелик.

 

[Malicious]

1

 

[Михаил]

-

 

[Malicious]

Сам не пробовал, отец рассказывал. Правда скорость у камня небольшая, но дно стакана это не оконное стекло.

 

[Михаил]

ЗЫ. А вот от удара гнутой трубкой в стекле образуется конусообразное отверстие... (и кусок стекла вылетает ...)

 

[VIO]

--

 

[Anton]

Все точно. Из рогатки можно в оконном стекле сделать дырку.
Из лука тем более. Экперементировать просьба на своих стёклах

 

[Михаил]

-

 

[Malicious]

8

 

[Anton]

Я бы спросил - А как это она может пролететь сквозь стекло?
Маленький камень - может.

 

[Михаил]

И застрял наконечник или древко?

 

[Malicious]

-

 

[KirViD]

Хорошие статейки.
Эх, только одна беда. Ну когда, когда научатся давать ссылки на источники?! Кто, где, по какой методике проводил измерения. А то я очень недоверчивый.
Хотя в данном случае очень похоже на правду. Примем за рабочую теорию до аргументированного опровержения.