неугомоные ...

[VIO]

сотоварищи! да паимите вы што :
1) не важно сkолъко было точно монголо-татар - для таво времени слишком много (ну боликше ста тысяч!). самих монголов было маловато где-то 1/4(это логика всех виликих заваевателей - теже римлеани в своеом войске имеле присутствие не боликше 1/3!).
2) сплочионово сапаратевления русских не было и о потереах боликше 1000 убитих/раниних можно говорити в редких случях! далкше в европе было по другому (да и население там по боликше).
это просто обычная попытка опровдатъ проиграш в истории - типа "мы побиты но сражалиси красиво" , в этом случий было не так ! и не сравневайте с 2 мировой - другой случий и другии условия!
3) чем нибутъ особеным монголы небили, просто длея раздробленово среднивековиея их оргонизованасти била нестандартной!

vio

 

[Aldar]

Не совсем согласен с вами

"3) чем нибутъ особеным монголы небили, просто длея раздробленово среднивековиея их оргонизованасти била нестандартной!"

Можно сказать что слово армия это синоним словам организованность и дисциплина так что не "просто". Еще народ-войско это не только нестадартно.
По моим личным наблюдениям европейцы имеют очень мало понятия (если не сказать больше) о кочевой жизни и культуре. Жизнь можно сказать под открытым небом при резко континентальном климате, полную неожиданностей и опасностей. Враг может например прискакать завтра из-за сотен километров чтоб убить, отобрать невесту, разграбить. И каким нады быть чтоб выжить? Представьте так же у себя оружие ползоваться которым вы учились еще с детства, оружие и умение пользоваться которым шлифовалось по крайней мере 1500 лет, столько времени насчитывается с времен хунну а жизнь то мало изменилась с тех пор. Неудивительно правда почему такие качества как верность слову и дружбе, преданность господину, храбрость ценится больше чем у других народов? Про духовную часть помолчу так как будет офф-топик.

 

[VIO]

ВОЗМОЖНО КшТО ПРО ПОЗНАНИЕ ЕВРОПЕТЕВ 6 ПРАВЫ!
НО ОЦЕНИ СТРАНОЕ ПОНЕАТЕЕ АРМЯ= ДИСТИПЛИНА+ОРГАНИЗОВАВИНОСТИ!
НЕ ХАТИТЕ ЛИ 6 СКАЗАТИ шТО СКАЖЕМ АРМИЯ Тиграна виликово била очени дисциплинирована или среднивиковые армии (скажем Франтыи 12 века) славилиси своей организатией, отакуя без разбору и вопреки приказам!???
я утаняю Монголы били особеним длея тово момента для Среднивиковой европы в особености длея Руси, но не для отрезка истории,и не внисли новшеств и небили неординарнами! ..

VIO.

 

[Aldar]

"НО ОЦЕНИ СТРАНОЕ ПОНЕАТЕЕ АРМЯ= ДИСТИПЛИНА+ОРГАНИЗОВАВИНОСТИ!
НЕ ХАТИТЕ ЛИ 6 СКАЗАТИ шТО СКАЖЕМ АРМИЯ Тиграна виликово била очени дисциплинирована или среднивиковые армии (скажем Франтыи 12 века) славилиси своей организатией, отакуя без разбору и вопреки приказам!???"

Вы не поняли, это так сказать была идеализованная формулировка. Я понимаю что русский для вас неродной язык (ровно как и для меня) но все-таки сначала поймите что написано а потом отвечайте.

"я утаняю Монголы били особеним длея тово момента для Среднивиковой европы в особености длея Руси, но не для отрезка истории,и не внисли новшеств и небили неординарнами! .. "

Ну тогда назовите другую такую армию ТОГО времени с подобной организацией, тактикой и с не менее слабым вооружением. Причем желательно из оседлых народов