Новые испытания хиробаллистры Уилкинса

Ильдар

Administrator
Полевые испытания: энергия поражения и дальность

С нашими коллегами из "Римского военно-исследовательского общества" (Roman Military Research Society) мы предприняли ряд испытаний на трехпядевого скорпиона и хиробаллистры 11 октября 1997 на большом поле на римской вилле в Пиддингтоне около Нортхемптона. Результаты полученные под моросящим дождем при дальности в 50 метров были ободряющими: наконечники болтов от обеих машин пробили отверстия в большой пластине листовой стали толщиной 2 мм. Затем трехпядевый скорпион был снят с испытаний по соображениям безопасности после того, как спусковой механизм преждевременно спустил тетиву.

Хиробаллистра же продолжала показывать хорошие результаты, при выстрелах с дальности 50 метров в реплику сегментированной лорики, пробив одну из стальных пластин толщиной 1,25 мм и почти пробив такую же под ней. Незакаленный бронебойный наконечник 70-граммового болта поразил манекен легионера в его последнее ребро или чуть ниже, сильно вдавив обе пластины и самую нижнюю пластину, находящуюся под ними (рис. 1). Скорее всего, ударные волны от этого мощного удара прошли бы через живот и грудную полость и разорвали внутренние органы, выведя из строя или убив жертву. Эффект ударной волны чрезвычайно важен, т.к. он напоминает нам, что нет необходимости, для того чтобы покалечить или убить, вбить болт прямо сквозь броню. Кроме того, хотя болт попал во боковую кривизну панциря, он не отрикошетил, как предсказывали многие. При испытаниях стрел длинного лука, по сообщению Питера Джонса (Peter Jones) из "Научно-исследовательского учреждения Королевских вооружений" (Royal Armaments Research and Development Establishment), бронебойные наконечники, попадавшие в 1,5 мм стальную пластину под 70° рикошетировали без пробивания, а стрела попавшая под 60° проделала отверстие, но изгибающие напряжения сломали наконечник стрелы и основная ее часть отрикошетировала. О проблемах с рикошетами и трескающимися древками также сообщил Дункан Мэсси (Dunkan Massey) с Исторического факультета Манчестерского университета (Manchester University's History Department), который стрелял из современных длинных луков в реплику сегментированной лорики. Острия наконечников наши болтов остались неповрежденными и ни один из наших болтов не сломался при попадании в цель: это факт очень важен для успеха уникальной конструкции дурского типа (по типу болта, найденного в Дура-Европос - прим. И.К.), чье коренастое, расширяющееся древко и деревянное оперение предназначены для того, чтобы причинить даже большее количество повреждений плоти и внутренним органам, чем бронебойным наконечником. Другими словами, римские артиллеристы, используя болты дурского типа, не сталкивались с дилеммой лучника или арбалетчика, который должен были выбрать либо бронебойный наконечник для пробивания брони или листообразный наконечник для прорезания плоти.

Результатом непродолжительных испытаний хиробаллистры, по выстрелам на дальнюю дистанцию при угле возвышения в 35° от горизонтали, была кучная группа из трех 65-граммовых снарядов внутри 10-метрового круга на растоянии 206 метров (225 ярдов). Этот обнадеживающий результат можно сравнить с анализом группы снарядов, найденных в Ход Хилле (Hod Hill - кельтское укрепление; здесь были найдены 17 наконечников катапультных болтов, которые явно были выпущены с одной точки, находившегося в 170 метрах от места находки; их разлет по дальности не превышал 13,5 м - прим. И.К.). Наш 14-дюймовые (35.5 см) болты были найдены воткнутыми на половину своей длины в жесткую поверхность поля. Более тяжелый 80-граммовый болт также достиг 206 метров. При наблюдении их траекторий со стороны, гравитация, казалось, заставляла их слегка ускоряться во время снижения. По-видимому, вполне вероятно, что в конце полета их поражающая способность была бы все еще достаточной для того, чтобы оглушить или вывести из строя даже бронированных противников Рима, или собратьев-римлян во время гражданских войн. Лен Морган (Len Morgan), при взводе хиробаллистры, измерил внушительную, если не сказать пугающую, силу натяжения, оказавшуюся в этот день равной 1/3 тонны (335 кг, 738,5 фунтов). Можно было применить большее закручивание натяжных втулок, но осторожность возобладала. Решающее значение дополнительной энергии, получаемой от оттягивания в последней части храповика и выигрыш от дополнительного угла закрутки или хода плеча, было явно подтверждено тем фактом, что оттягивание на последний сантиметр (3/8 дюйма) требуется дополнительная нагрузка в 27,4 кг (60 фунтов).

Трехпядевый скорпион, у которого была сделана очень небольшая закрутка, метнул 200-граммовый болт на 182 метра при угле возвышения в 35°. Как было сказано выше, он был снят с испытаний из-за проблем со спусковым механизмом. С тех пор машину улучшили относительно того, что было: в Честере (Chesters) 31-го мая 1999 года он метнул болт того же самого веса на 210 метров.

Дальнейшая серия испытаний была предпринята в июле 1998 года, также на римской вилле в Пиддингтоне. Доктор Дэвид Сим (Dr David Sim) любезно согласился принести лазерный прибор "Chrony" для того, чтобы проверить скорость болтов, как только они покидают затвор (ползун) (рис. 2). У трехпядевого скорпиона была зарегистрирована средняя 'скорость на дульном срезе' 35,9 метров в секунду с 27-дюймовым болтом, весящим 200 гр., у хиробаллистры - 47 м/сек со 102-граммовым болтом. Последний болт значительно тяжелее, чем 85-граммовые болты, которые, мы уверены, больше подходят для хиробаллистры, для которых можно рассчитывать на величину, по крайней мере, в 50 м/сек.

Последние стрельбы имели место, когда готовилась эта статья, в форте Лунт, Багинтон (Lunt, Baginton) 26-го марта 2000 года, во время съемок для Би-Би-Си. Трехпядевый скорпион и две хиробаллистры / манубаллисты стреляли по реплике сегментированной лорики, использовавшейся при испытаниях в Пиддингтоне. На расстоянии 38 метров были получены потрясающие результаты: болты сделали глубокие вмятины в стальных пластинах толщиной 1,25 мм (рис. 3), и причинили серьезные, выводящие из строя, внутренние повреждения.

Реконструкция Дигби Стевенсона (Digby Stevenson)

Основным сторонником гастрафетной теории является Дигби Стевенсон, который достойно поддержал свои идеи рабочей моделью, весящей 12,24 кг (27 фунтов) .

a) Он приводит справедливые доводы, что стандартная для гастрафета техника взведения (упирая затвор в землю или в какое-либо препятствия и нажимая на изогнутый Katagogis животом: рис. 4) 'зависит от веса тела / координации плюс небольшая помощь от силы тяготения. Мои эксперименты указывают на то, что оператор может приложить только 85-88% веса своего тела, используя этот метод. В моем случае это - приблизительно 140 фунтов [63,5 кг]. От более тяжелого человека можно было бы ожидать взведения оружия с силой 185-200 фунтов [84-91 кг] без труда'. Информация от Рекса Харфама (Rex Harpham) из "Общества лучников-любителей" (Society of Archers-Antiquaries) подтверждает, что в среднем давление животом составляет 150 фунтов (68 кг).

b) Против моего вышеприведенного довода (здесь нет - прим. И.К.) Дигби Стевенсон аргументирует, что деталь хиробаллистры в форме полумесяца 'не имеет никаких ручек, так как они не нужны для работы с ней'. Он выдвигает идею, что хиробаллистра взводилась при помощи техники "тяни-толкай": 'оператор использует вес своего тела, нажимая своим животом на "полумесяц", кроме того, одновременно, оттягивает ручку [то есть Cheirolabe], приложившись к ней обеими руками. При использовании этой техники я могу самостоятельно приложить 220 фунтовое [100-килограммовое] усилие, но мне теперь 49 лет...'. Дигби Стевенсон поэтому нанял более молодого и сильного помощника, который взвел машину лучше, чем он сам и достиг дальности 301 м (329 ярдов, измеренных шагами) с 35,5 см (14-дюймовым) болтом, весящим 42,5 гр. (1,5 унции). Это было проделано без достижения последней защелки храповика, и максимального натяжения машины. Он оценил максимальную силу натяжения, как 350 фунтов (159 кг). Он думает, что применив некоторые модификации возможно увеличить дальность еще на 40-50 м.

Рис. 1: Попадание из 70 граммового болта из хиробаллистры по реплике сегментированной лорики с 50 м. Болт был повторно вставлен приблизительно под тем же углом попадания; обратите внимание на палец автора, поддерживающего его! (авторская фотография, с любезного разрешения Стюарта Уиллиямса (Stuart Williams)).

Рис. 2: Пиддингтонские скоростные испытания. Два похожих на парашюты объекта измеряют двойные лазерные лучи прибора "Chrony".

Рис. 3: Повреждение, вызванное в реплике сегментированной лорики трехпядевым скорпионом и хиробаллистрой при дальности в 38 м.

Alan Wilkins, Len Morgan, Scorpio and Cheiroballistra in Journal of Roman Military Equipment Studies, vol. 11, 2000, pp. 92-93, 97


Picture1: http://www.xlegio.ru/ildar/wilkins1-2.jpg
Picture2: http://www.xlegio.ru/ildar/wilkins3-4.jpg
 

Kail Itorr

Active member
Ильдар, плз напомни, у Уилкинса хиробаллиста - переносная станковая ("пулемет Максим") или ручная ("автомат Калашникова")?
 

Anton

Active member
Тут ничего не сказано о реальной скорострельности. Скажем, возможно ли было дать хотя бы пару залпов по наступающему противнику?
 

Ильдар

Administrator
Пару прицельных выстрелов с 50 метров, наверное, можно было успеть. Но, во-первых, Арриан в "Диспозиции против аланов", например, советует начинать обстрел с предельной дистанции. Во-вторых, надо еще учитывать, что в период поздней империи баллистарии были сведены в легионы псевдокомитатенсов и комитатенсов. Например, считается, что знаменитые Херсонесские баллистарии были легионом псевдокомитатенсов. А это около 1000 человек. Если верить Вегецию, то обслуга каждой карробаллисты/манубаллисты/хиробаллистры составляла 11 человек (я так понимаю, что это включая конюхов и пр. шушеру). Из этого вытекает, что такой легион мог иметь на вооружении около 100 машин.

Тут можно вспомнить описание Константина Багрянородного (Об управлении империей, 53) знаменитого отряда Херсонесских баллистариев:

времена Диоклетиана:

Собрав мужей из соседних крепостей, приготовив военные колесницы и поместив на них хироволистры, они оказались около города боспориан и, сделав засады в течение ночи, малыми силами завязали сражение с городом. Ведя битву у стен с рассвета до третьего часа дня, они прикинулись обращенными в бегство, не обнаруживая хироволистр, имевшихся в приготовленных колесницах. Разумеется, в Боспоре, посчитав, что херсониты, побеждаемые в силу их малочисленности, обратились в бегство, приободрившись выступили, чтобы их преследовать. А херсониты, ненамного, как говорят, отступив, начали поражать преследователей - боспориан из хироволистр; находившиеся в засадах херсониты, поднявшись и окружив боспориан, перебили всех их и, вернувшись, захватили Боспор, а также крепости на Меотидском озере и все семьи савроматов и расположились в Боспоре, никого более не убивая, кроме продолжающих воевать, и, удерживая Боспор, охраняли его.

Времена Константина Великого:

Херсониты, охотно повинуясь повелению, приготовив со всем тщанием военные колесницы и хироволистры, достигли реки Истра и, переправившись через нее, сразились с повстанцами и победили их.

Наличие отряда баллистариев в Херсонесе конца IV в. подтверждается эпиграфически (IOSPE. I . N 449 - надпись датируется 370-375 гг.; Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896. N 7).
 

Ильдар

Administrator
... что Уилкинс снабдил свою машину очень хитрым взводным устройством с двойным храповиком (на основании очень шаткого свидетельста, а, именно, т.н. "геммы Купидона"), которое позволяет очень быстро ее заряжать. Но вряд ли, в действительности, такие устройства натяжения имели место - уж больно сложны.
 

Kurosuke

Member
"Незакаленный бронебойный наконечник 70-граммового болта поразил манекен легионера в его последнее ребро или чуть ниже, сильно вдавив обе пластины и самую нижнюю пластину, находящуюся под ними (рис. 1). Скорее всего, ударные волны от этого мощного удара прошли бы через живот и грудную полость и разорвали внутренние органы, выведя из строя или убив жертву. Эффект ударной волны чрезвычайно важен, т.к. он напоминает нам, что нет необходимости, для того чтобы покалечить или убить, вбить болт прямо сквозь броню."

Это очень спорный вопрос. Несомненно, сила удара такого болта очень велика, однако у меня возникают серьезные сомнения в том, что ударная волна пройдет по всему телу и разорвет внутренние органы. Для этого важна не столько сила удара, сколько площадь поражения. Например, типичный механизм травмы, при котором возникает разрыв селезенки - это переезд автомобильным колесом, удар плоским тупым предметом в живот или падение с высоты, т.е. такое действие, при котором резко повышается внутрибрюшное давление. А ведь селезенка - это самый непрочный на разрыв орган в брюшной полости. Сомневаюсь, что сильный удар, но действующий на маленькую площадь, да еще и с неизбежным рассеиванием энергии вследствие столкновения с доспехом, может привести к разрыву органов. Хотя, конечно, для того чтобы вывести из строя на продолжительное время. такого удара вполне достаточно. Интересно было бы измерить энергию такого удара и посмотреть по учебникам, какие повреждения она может нанести.
 

diu

Member
Вот здесь приведены уже достаточно конкретные данные, позволяющие практически оценить хиробаллистру и сравнить её со средневековым вооружением. На основе древних письменых источников такого объективного представления о способностях машины не составишь, это может дать только реконструкция.
В общем, характеристики хиробаллистры довольно точно соответствуют легкому ручному ("однофутовому") арбалету XV века, оснащенному портативным воротом. Натяжение 335 кг обеспечивает метание 65-85 г болтов примерно на 240 м (под 45 градусов) со ск. ок. 50 м/с. За 50 м (дальность прямого выстрела) пробивается ламеллярный доспех с пластинами толщиной 1-1,5 мм; в то же время 2-мм рыцарская кираса едва ли будет пробиваться.
Однако, судя по использованию со станка, в хиробаллистре не 3-4 кг, как в "однофутовом" арбалете XV века, а существено больше. Вероятно, по массе она ближе к 8-кг "промежуточному" женевскому арбалету XV века со стальным луком, испытанному Пейн-Галлвеем. Но этот арбалет с 550-кг воротом метал 85-г болты на 410 м, а 240-м дальность достигалась бы при болтах ближе к 200 г веса. То есть по своей мощности арбалет Пейн-Галлвея приближался скорее к трехпядевому скорпиону.
В общем, по массогабаритным характеристикам хиробаллистра и скорпион до технического уровня XV века все-таки не дотягивают. Вероятно, более правильно их сравнивать с арбалетами "первого поколения", XII-XIV веков.

В этом поколении арбалету с крюком и стременем будет точнее всего соответствовать античный гастрафет, хиробаллистре - "двухфутовый" переносной арбалет, натягиваемый стойкой-рычагом, а скорпиону - арбалет с воротом.
1. Гастрафет проигрывает арбалету со стременем по всем параметрам. В самом деле, он обеспечивает примерно такое же натяжение (60-150 кг) и дальность 300 м при болте 40-45 г, но при этом весит более 12 кг - неприемлемо много для ручного оружия.
2. "Двухфутовый" ранний крепостной арбалет с композитным лком и натяжением ок. 400 кг от стойки-рычага, весящий ок. 15 кг, видимо, по ударной способности близок к хиробаллистре.
Он значительно более громоздок, чем хиробаллистра (особенно по ширине), и стойка-рычаг делает практически невозможным его применение в полевых условиях. В то же время его конструкция много проще и надежнее, а стойка-рычаг обеспечивает темп стрельбы до 5 выстр/мин (без учета времени прицеливания), недостижимый при натяжении воротом.
В полевых условиях двухфутовый арбалет не может конкурировать с хиробаллистрой, но в стационарных условиях (в крепости и на корабле) арбалет значительно практичнее.
3. Скорпион и тяжелый "арбалет с воротом". Опять же, арбалет значительно более громоздкий, но в стационарных условиях (в крепости) это не имеет особого значения. В то же время изготовление и эксплуатация арбалета значительно проще.

Таким образом, с формально-технической точки зрения античность проигрывает XII-XIV векам в "ручном" классе, но превосходит в "переносном" и "станковом".
Однако учесть тактический фактор, средневековая комбинация оружия окажется более эффективной.
В самом деле, в полевом бою массовое легкое оружие значительно важнее, чем на порядок менее многочисленные переносные и станковые устройства.
А при обороне крепостей преимущество античных переносных и станковых машин в компактности теряет значение, на первый план выходят дешевизна, простота и надежность использования.

Еще некоторые сомнения вызывает абзац, связанный с эффективностью болтов хиробаллисты в сравнении с луком и арбалетом. Непонятно, на чем основано утверждение, что 70-г болт хиробаллистры не рикошетирует при попадании под углом, а такой же болт арбалета будет рикошетировать. Может быть, дело в том, что хиробаллистра использовалась по сегментированному панцирю (из отдельных, не слишком прочно скрепленных пластин), а луки и арбалеты - по цельнокованной кирасе? Вероятно, рикошетирование любого снаряда от лорики будет меньше, чем от цельного панциря - отдельной пластине легче вмяться внутрь.
Кроме того, кажется преувеличенным мнение о большом "контузящем" эффекте 70-г болта - едва ли его удар без пробития панциря будет смертельным. И опять же, сегментированная лорика должна защищать от контузии значительно слабее, чем цельный панцирь.
 

Михаил

Active member
вопрос:
а щит типа скутума такая хиробалиста пробивала с какого расстояния?
(желательно при этом, чтобы сохранилась убойная сила снаряда )
 

Ильдар

Administrator
А фиг ее знает. :))) По крайней мере скорпион Шрамма с некоторого расстояния (неизвестно) пробил 3 см дубовую доску, окованную металлом. Причем болт вошел на 44 см, т.е. на половину своей длины. А та же хиробаллистра Уилкинса на старых тестах 1994 года с 60 м ТУПЫМИ болтами пробивала 6 мм авиационную фанеру, причем болт проникал в нее на 8 см. Надо еще учитывать, что при испытаниях Уилкинса на первом плане всегда стоит безопасность. Никогда торсионы не закручиваются до предела.

И еще. Слово "катапульта" в переводе с древнегреческого значит "пробивающая щит".
 

Ильдар

Administrator
Ерунду ты написал. Внимательнее читай то, что комментируешь. И про угол возвышения и про недозакрученность торсионов из-за боязни и про 2-х мм стальные пластины и про гастрафет и про многое другое. Нет времени писать тебе пространные комментарии.
 

Михаил

Active member
*Слово "катапульта" в переводе с древнегреческого значит "пробивающая щит"*

Увы, я на спецкурс по изучению этого языка не ходил...
"ката " - здесь в смысле "пробивающая"?

PS.
В книге Малины "Прыжок в прошлое", припоминаю, в экпериментах ... брошенное рукой копье иногда пробивало реконструированный же кожанно-деревянный щит,

но я не уверен, что реконструкторы подошли корректно к изготовлению щита...
 

diu

Member
200м под 35 гр. - это примерно 240 м под 45 гр., что, кстати, соответствует замеренной нач. ск. ок. 50 м/с.
И даже если торсионы "дозакрутили" бы до предела - было бы на 10% или 20% больше, разница невелика. Откуда, кстати, уверенность, что древние их закручивали до конца? Их ведь тоже техника безопасности беспокоила, надо думать. Между прочим, и арбалеты сгибали тетивой не до излома, а так, чтобы можно было долго и безопасно использовать.
2-мм стальные пластины поражались из большого "скорпиона", а применительно к хиробаллистре речь шла всего о 1,25 мм, причем не сплошного листа, а сегментированной лорики. И то, как я понял, их с 50 м не пробило, а только вдавило внутрь (иначе к чему бы эти разговоры об "эффекте ударной волны"? - если кишки насквозь пробиты, никаких дополнительных волн не требуется).
Никто не говорит, что это плохое устройство, но не стоит приписывать ему фантастических возможностей. Если у него натяжение 335 кг и длина хода тетивы, условно, 15 см, то и потенциальную энергию оно создает точно такую же, как арбалет с натяжением 335 кг и ходом тетивы 15 см - это объективная реальность, от которой никуда не деться.

И вообще, не пойти ли на компромисс между "хиробаллистрой" и "хейробаллистрой", и впредь именовать её "херобаллистрой"? По-моему, здравое и великодушное предложение.
 

Ильдар

Administrator
... что длина хода тетивы у хиробаллистры Уилкинса около 60 см! А в моем варианте (сам знаешь каком) будет использоваться весь ствол, а это около 90 см. И вообще, конструктивно у античных машин ход тетивы всегда очень большой, т.к. материал позволял, в отличие от стальных и композитных дуг у арбалетов. А преимущества большого хода не мне тебе объяснять. Это азы.

И вес моей не превысит 10 кг, а Уилкинс со Стивенсоном потому сделали их такими тяжелыми, что не знают сопромата. :))) Причем сделали они это вразрез тому, что написано в трактате. Кстати, машина Ириарте весит около 8 кг, но у нее свои очень сомнительные приколы. :)))

: херобаллистрой

Но-но! :))) Не обижай мою любимую машину! :))))
 

Ильдар

Administrator
При более длинном ходе тетивы резко уменьшается нагрузка, действующая на плечи и саму тетиву, из-за более острого угла образуемого тетивой в конечной фазе натяжения. Если мы построим параллелограм сил для обоих случаев: 1) осадный арбалет, описанный П.-Г. и 2) хиробаллистра Уилкинса, то сразу обнаружим, что даже при одинаковой нагрузке, например, в те же 545 кг, нагрузка на тетиву у осадного арбалета будет несравненно выше. Я тут на досуге высчитал размах плеч хиробаллистры и ход ее тетивы (пришлось заняться элементарной геометрией). Получилось: размах - 114 см (в состоянии покоя) и 70 см (в натянутом положении), расстояние от проекции концов плечей на ствол до триггера в свободном положении (ход тетивы) - 70,4 см, а в натянутом - 44,9, у осадного же арбалета, соответственно, 96,5 см, 95,2 см, 17,8 см, 8,9 см.После ряда нехитрых вычислений получаем, что у хиробаллистры максимальная нагрузка на тетиву будет около 692 кг и на каждое плечо 346 кг, а у осадного арбалета - 3328 кг и 1664 кг, соответственно. Почти в 5 раз выше!!! Таким образом надежность всей системы в целом под большим вопросом. Поломки дуги и разрывы тетивы становятся, практически, неизбежны.

И это не говоря уже о том, что системы с более длинным ходом тетивы просто более эффективны.
 
Top