О генезисе центральноазиатского доспеха (Автолику)

Altaica Militarica

Active member
Уважаемый Автолик!

Касательно генезиса центральноазиатского доспеха рекомендую обратиться к статье А. Куршакова на сайте XLegio, где автор подробно рассмотрел конструкцию японского доспеха типа "о-ёрои" 12 в., являющуюся одной из форм доспеха центральноазиатского.

В статье подробно рассказано о конструкции доспеха, автор демонстрирует хорошее знание японской терминологии, приводятся конкретные примеры доспехов и дана схема, объясняющая взаиморасположение элементов.

Однако автор, видимо, пользуется только японскими источниками и поэтому допускает неточность, уверяя, что наплечники "содэ" генетически восходят к японскому щиту.

На деле японский доспех, известный еще по изображениям погребальных статуэток "ханива" начала нашей эры, происходит от типичного центральноазиатского доспеха, который возник не позднее 6-5 в. до н.э., что нашло отражение в китайском военном трактате "У-цзы" 5 в. до н.э.

В переводе Н.Конрада сказано, что княжеские мастерские царства Вэй усиленно изготовляют панцири из кож, которые красят в голубые и красные цвета, являющиеся самой характерной раскраской и для японских доспехов позднейшего времени. К сожалению, сейчас под рукой нет замечательного перевода Конрада, поэтому цитирую по переводу Е.И. Сидоренко:

"Ныне вы, государь, в периоды четырех времен года заставляете бить скот и заготовлять кожи для одежды. Недостаток на коже устраняют красным лаком, окрашивают красным и голубым цветом, выжигая на них изображения носорога и слона. Если такую одежду надеть зимой, она не греет, если надеть ее летом, она не охлаждает"

Т.о. смело можно отнести возникновение центральноазиатского доспеха к 6-5 вв. до н.э., причем были обнаружены как остатки подобных доспехов, так и прямые письменные свидетельства типа "У-цзы".

Археологические исследования говорят о том, что в процессе складывания в нижнем течении р.Хуанхэ древнекитайской народности "хуася" (эпохи Шан-Инь и Чжоу) отмечены сильнейшие влияния т.н. скифо-сибирской культуры на формирующийся народ. Культура бронзы, как считают многие ученые, была привнесена в бассейн Хуанхэ, где уже существовали многочисленные местные неолитические культуры под общим названием Ся, западными полукочевыми племенами Шан, создавшими свое государство в бассейне Хуанхэ. Связи Западного мира и Китая не прекращались и на протяжении всех последующих веков. В 12 в. до н.э. династия Шан была сметена новой волной пришельцев, создавших государство Чжоу.

Новые правители продолжали приводить с собой все новые и новые племена, используя их для междоусобной борьбы. В 8 в. до н.э. пала столица династии Чжоу под натиском племен ди (иранские племена) и жун (тибетские племена). Столицу переносят на Восток и возобновленная династия получает название Восточного Чжоу.

Активное участие племен кочевников в военно-политической жизни Китая приводит у хуася как к развитию собственного военного искусства, так и к активным заимствованиям у пришельцев (колесницы панцири, мощные луки, бронзовое оружие).

Виды китайских панцирей можно проследить на знаменитых статуях "глиняной гвардии" Цинь Ши-хуана. Это как металлические пластинчатые панцири (иногда неполные), так и кожаные панцири, составлявшиеся из кожаных полосок аналогично описанным Куршаковым японским панцирям. Многие предметы вооружения делаются в те времена из дерева (шлемы, наручи и поножи). Уже на статуях "глиняной гвардии" прослеживаются наплечники типа "содэ", получившие свое развитие как у центральноазиатских племен, так и у палеоазиатских племен и той волны переселенцев, которая захлестнула в начале 1 тысячелетия до н.э. Корейский полуостров и Японские острова.

Т.о., при посредстве племен сушэнь, относимых к тунгусо-маньчжурской группе, возникают 2 изолированных очага развития доспехов, имеющих крайне редкие и нерегулярные контакты с остальным центральноазиатским миром: Япония и Крайний Север.

Поножи из деревянных пластин и ламаллярный доспех известны как по археологическим находкам, так и по описаниям этнографов (самое яркое описание у В. Тан-Богораза) у народов, населявших Чукотку и Камчатку.

Опосредованное (через племена иннуитов-эскимосов) влияние таких панцирей прослеживается и на Аляске среди индейцев-тлинкитов.

Наплечники древних центральноазиатских панцирей развиваются у чукчей в своеобразные "крылья-щиты", не мешающие действовать копьем и топором в рукопашной схватке. Моржовая и лахтачья (вид нерпы- прим. А.) шкура была практически непроницаема для каменного и костяного оружия, поэтому хорошо обеспеченные подобным доспехом чукотские племенные дружины одерживали частые победы над эвенками, коряками и эскимосами. С началом проникновения русских на Чукотку чукчи оказали яростное сопротивление колонизации и в 1747 г. разбили на р. Орловой отряд "Ивана Якунина" (по данным чукотского фольклора, реально же считается, что это был отряд майора Павлуцкого). При этом отмечается, что латники были как у русских (сибирские казаки и буряты?), так и у чукчей. Военное равновесие, установившееся на границе, было во многом обязано как высокой профессиональной подготовке чукотских воинов, так и их весьма серьезному вооружению, как наступательному, так и оборонительному.

Южнее племена якутов, производительные силы которых развивались гораздо быстрее, перешли к производству металлических панцирей, изготовленных аналогично древним кожаным доспехам. В "Олонхо" упоминаются поединки боотуров, облаченных как в кожаный,так и металлический доспех. Причем массивный кожаный доспех был ненамного легче металлического. Более западные соседи якутов - манси и ханты - лакировали кожаные доспехи рыбьим клеем, аналогично китайско-центральноазиатской традиции. При этом доспехи были блестящими "как ногти".

Народы Южной Сибири, принявшие участие в движении на Восток, очень рано перешли к изготовлению металлических панцирей - в Омской области такие находки датируются не позднее 3-2 вв.до н.э., южнее - 6-5 вв. до н.э. Типологически именно эти панцири и послужили протитипом доспехов, названных в Японии "ёрои".

Несмотря на высокое развитие металлургии в этом регионе, традиционно продолжали производиться деревянные предметы защитного вооружения - еще в 7-10 вв. н.э. китайцы отмечали у народа цзянькунь (кыргызы) деревянные наплечники, наручи и поножи, конструктивно схожие с японскими металлическими образцами. К 5-7 вв. н.э.относятся находки остатков деревянных шлемов.

Двигаясь на Юго-Восток, центральноазиатские племена столкнулись с древнекитайскими государственными образованиями. Часть этих племен влилась в формирующуюся народность хуася, а часть двинулась дальше.

На территорию Маньчжурии, Приморья и Северной Кореи пришла новая волна конных варваров, принесших с собой мощный доспех и навыки конного боя. Примечательно, что в курганах, расположенных на территории Юго-Восточного корейского царства Силла обнаружены мечи скифского типа. Предполагается, что эти мечи принесли с собой племена дунху (монголоиды), кочевавшие по соседству с племенами бэйху (европеоиды, говорившие на иранских наречиях), у которых такие мечи входили в обычный комплекс вооружения.

При посредстве народа ва, жившего как в Юго-Западной части Корейского полуострова, так и на Японских островах, центральноазиатский прототип доспеха о-ёрои попал в Японию, где был принят на вооружение протояпонскими племенами.

В дальнейшем корейские племена е и мэк, а также окчо, ымну, пуё и когурё продолжили Северо-Западную традицию изготовления доспехов, переданную им их воинственными предками. При этом распространяется обычай лакировать доспехи, а не пропитывать их смолой - так, племена пуё, возглавившие государство Пэкче, производили т.н. "кымхюгэ" - доспехи золотистого цвета, покрытые лаком одного из виов лакового дерева, произраставшего на подвластных Пэкче островах. Один из таких комплектов был подарен пэкческим ваном императору династии Тан Ли Шиминю в 7 в. Примечательно, что этот доспех относился к типу ёрои.

Также распространилось назначение доспеха как униформы - доспехи "кай/кэ/ёрои" стали производится с разными завязками и шнуровками. В "Самгуксаги " прямо указано, что эти шнуровки, а также цветные отвороты подкладок шлемов (еще одна аналогия с японским доспехом) служили для определения принадлежности солдат и офицеров к той или иной части.

О количестве производимых и используемых доспехов можно судить по тому, что, например, мужунские и когурёские вожди распряжались воинскими контингентами из 5-10 тысяч всадников, которые назывались "железными".

При этом неоднократно упоминается, что большая часть набегов на Китай производилась именно этими высокопрофессиональными дружинниками (для Когурё, одного из сильнейших государств в бассейне реки Ляохэ, например, редко упоминание о войске свыше 10000 конных воинов, мохэ/мальгаль зачастую выставляют войска от 3 до 10 тысяч человек, нескоько больше по численности войска мужунов, которые терроризировали Поднебесную и образовали в 3-4 вв. династию Янь).

В дальнейшем, при усилении контактов Срединного государства с кочевниками Центральной Азии, у племен населявших Японию и Чукотку, подобная связь наоборот, ослабевает. Однако обе изолированные группы продолжают развивать доставшийся им в наследство комплекс вооружения и военое искусство, доставшееся им от центральноазиастких предков.

Последний раз японские воины,одетые в доспехи о-ёрои, встретились в бою с воинами, одетыми по традициям далеких предков, во время вторжения Гэнко (1274 и 1281 гг.). Война против корейских и китайских войск в год Имчжин (1592 г.) принесла на материк новые остижения японских оружейников - доспехи типа "тосэй гусоку" и "домару"

Вот, вкратце, и вся история, которая связывает самураев с кочевниками Центральной Азии.

С уважением,

Артак.
 

Altaica Militarica

Active member
Извините, но это потребует некоторого времени - написал как-то спонтанно, по памяти, сидя на работе.

На память могу привести штук 12 названий, но без дат и издательств. А без этого библиография неполна. Потому покорнейше прошу подождать.

Кое-что есть и в Интернете - в этом случае буду давать ссылку.

Думаю, к католическому Рождеству и разговеемся на библиографию :)
 

Altaica Militarica

Active member
Извиняюсь за неполную информацию, но могу оперативно дать только некоторую часть библиографии (то, что под рукой). Многие книги приведены в качестве справочно-обзорной информации по состоянию восточного доспеха в целом. Многие издания китайских текстов приведены предпочтительно перед иными доступными потому, что в них даются тексты или их фрагменты в оригинале, что дает возможность самому перепроверить информацию. Некоторые - в качестве обильного источника иконографического материала.

1. "Джангар", 1978 г., Элиста, "Калмыцкое книжное издательство", перевод С.И. Липкина

2. "Путешествия в Восточные страны" (Д. дель Плано Карпини, Г. Рубрук, Марко Поло в одном переплете), 1997 г., Москва, "Мысль"

3. Лубсан Данзан "Алтан Тобчи", 1973 г., Москва, "Наука"

4. Л.Р. Кызласов "Гуннский дворец на Енисее", 2001 г., Москва, "Восточная Литература" РАН.

5. П.С. Попов "Китайский философ Мэн-цзы", 1998 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, репринт 1904 г.

6. Н.И. Монастырев "Конфуциева летопись Чуньцю "Весны и осени", 1999 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, репринт 1876 г.

7. "Сунь цзы, У цзы. Трактаты о воинском искусстве" 2001 г., Москва, "АСТ", перевод и примечания Н.И. Конрада

8. С. А. Гвоздев "Самураи. Путь меча", 2001 г. Минск, "Современное слово"

9. С. Тёрнбулл "Самураи. Военная история", 1999 г., С-Пб, "Евразия".

10. Усама ибн Мункыз "КНига назидания", 1958 г., Москва, ИВЛ, перевод М.А. Салье

11. "Искусство войны", т.1 "Древний мир", 2000 г., С-Пб, "Амфора"

12. Т.А. Габуев "ранняя история алан", 1999 г., Владикавказ, "Иристон"

13. В.А. Белявский "Вавилон легендарный и Вавилон исторический", 1971 г., Москва, "Мысль"

14. Л.А. Боровкова "Царства Западного Края", 2001 г., Москва, "ИВ РАН - Крафт+"

15. Б.И. Вайнберг "Этногеография Турана в древности", 1999 г., Москва, "Восточная Литература" РАН

16. Б.А. Литвинский "Храм Окса", т.2, 2001 г., Москва, "Восточная Литература" РАН

17. "Пехлевийская "Божественная комедия", 2001 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, перевод и комментарии О.М. Чунаковой + транслит пехлевийского текста.

18. "Зороастрийские тексты" 1997 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, перевод О.М. Чунаковой + транслит пехлевийского текста.

19. М.В. "Воробьев "Корея до второй трети 7 в." 1997 г., С-Пб, "Центр "Петербургское Востоковедение"

20. Ким Бусик "Самгук Саги", т. 2 "Летописи Когурё. Летописи Пэкче. Хронологические таблицы", 1995 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, перевод и комментарии М.Н. Пака + репринт текста корейского ксилографа.

21. "Таърихи Бадахшон", 1997 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, перевод А.Н. Болдырева + репринт персидской рукописи.

22. Сыма Цянь "Шт цзи", т. 1, 1972 г., т.2, 1975 г., т. 7., 1996 г., Москва, "Восточная Литература" РАН, перевод Р.В. Вяткина.

23. В.Б. Ковалевская "Кавказ и аланы", 1984 г., Москва, "Наука"

Кроме того, без года и издательства на память еще:

24. "Нетрадиционные боевые искусства" в 4 томах

25. В. Тан-Богораз "Восемь племен"

и еще масса прочих, которых просто в голове не удержать. Много есть в Интернете (работы Худякова и его учеников, например, надо или искать в библиотеках, или в Интернете).
 
Top