об атаке турок во время Прутского похода (полуофф.)

diu

Member
Выписка из "Гистории Свейской войны" под 1711 г., 8 июля:
"Сия атака учинена была от турок сим образом. Пехотный фрунт первой шеренги не более как ста три или четыре был, а в ряды длиною близь мили все не строем. Однако же приближились саженях в тритцати (т.е. ок. 60 м) и тот бой стрельбою продолжили близь трех часов или более до самого вечера. Сей клин их трафился на Алартову дивизию, а конница образом саранчи везде кругом была разсыпана и напускали отвсюду. Но из них гораздо малые люди блиско приежали, а протчие только издали криком атаковали.
Вышеписанная пехота турецкая, хотя и нестройная, аднако же зело жестоко билась, и ежели б по своему людству фронтом везде отаковали, то б небезопасно было. Но понеже в одном только месте то чинили, то с нашей стороны свежими людьми то место поткрепляли, также 8 8-фунтовых пушек туды привезли и несколько полковых прибавили (для того, что видели, что в ыных местах отаки от них не будет пехотою). И скорою стрельбою, двойными выстрелы, то есть ядры и картечи, во оной клин стреляли, где их зело много побили (понеже, хотя б какой плахой пушкарь был и хотя бы в перестрел стрелять, то б людей не миновало, так густо стояли), как ис пушек, так из ружья, что потом сами сказывали турки, что их тут около семи тысяч пропало.
И тако оные отбиты, и ежели б за ними хотя малые следовали, то б полная виктория нам досталась. Но сие не могли учинить для того, что обоза окопать не было время, а ажели б, не окопав, итить, то б конница ворвалась, и все б могли потерять пропитание, которого и так мало было. Турки той ночи зделали с той стороны, где приступали, апроши и батареи, а у нас, кроме рагатков, ничего не было."

Русских подвело отсутствие конницы, ослабевшей из-за бескормицы, поскольку вся трава была съедена саранчей, молдаване не предоставили обещанного фуража, а о должном обозе петровские командиры не позаботились.
Тем не менее, это поражение заставило турецкого визиря пойти на мирное соглашение, несмотря на трудное положение русской армии, у которой почти вышел провиант и которой неминуемо пришлось бы начать отход под конными атаками.
 

VIO

Active member
молдаване не то штобы не прислале провиант которыи обещяли, а всео дело в том што колона првианта которая шла с севра была разбита за несколько днеи до битвы другои армиеи турок(которая осаждала безуспешно Сучяву)..... Другои момент што мондавскии государь Кантемир(которыи сам служил несколько лет в турецкои армии), предупреждал Петра што елси хочется воевать с турками, то нужно приходить с большои армиеи.... а русских пришло не так и много.....
А турки подписали договор не иза поражения то(у них была ищео армия под Сучявои, а главные силы вобще не подошли), а иза нежилания ввязоватся в воину с Росиеи(по етои же причине они предали i Карла Шведцково), когда была неминуема воина с Австриеи..... гео-политика понимаешли......
 

Михаил

Moderator
Staff member
А турки подписали договор не иза поражения то

такое ощущение, что вы забыли, что итоги Прутского похода и достигнутого мира были тяжелы не для Турции, а именно для России, которая лишалась резулльтатов походов 95-96 гг.
 

VIO

Active member
....просто договор был почти што выгоден России, такак реально они могли потерять и больше(оставшеися две армии турок лехко бы раздавили "кампанию" Петра)... Просто у турок было много проблем и так завалом.....
Kстати после етои кампании они в течении 3 лет не могли подавить востание в гористои чясти Молдавии(некоторые отряды продолжали воину и далше), а австрицы отхапали чясть Сербии и весь Банат... да и на вастоки с персами не всео было оК... ;-)
 

diu

Member
В чисто военном отношении в 1711 г. проиграли именно турки - их атаки были отбиты с огромными потерями. Другое дело, что русские проиграли "позиционно" и организационно.

Я не согласен с тем, что в Прутском походе было недостаточно войск для победы над противостоящими турецкими силами - в последующем у Румянцева и Суворова было войск не больше, скорее меньше.

Подвело плохое снабжение, усугубленное проходом саранчи, съевшей всю траву. Ослабление и падеж лошадей, в том числе упряжных артиллерийских, не позволили развить первоначальный успех в бою с янычарами (при наличии конницы их искрошили бы и разогнали без труда), не говоря уже о дальнейших маневренных действиях и прорыве к турецким складкам в Брэиле. Но и стоять на месте тоже было нельзя - кончался провиант и для людей. Пришлось бы отходить под ударами вражеской конницы.
Поэтому русская армия оказалась на грани гибели, несмотря на очень хорошие чисто военные результаты.

Как известно, визирю дали большую взятку и он подписал соглашение (за что позже был удавлен в Стамбуле). Но пошел на переговоры он только потому, что не смог разбить русскую армию в бою.

И, конечно, дело было не в некоем нежелании турок начинать войну с Россией. Как известно, войну объявила именно Турция в конце 1710 г.

Вообще же я привел этот фрагмент для того, чтобы опровергнуть мнение о якобы сверхэффективности турецких янычаров и сипахи, непонятно на чем основанное. В действительности янычары воевали хотя храбро, но весьма бестолково. Причем перестрелку предпочитали рукопашной.
 

diu

Member
"интиресная интерпретацыя"

Почему "интИресная", а не "интЕресная", когда даже по-английски будет intEresting.
И почему "интерпретацЫя", а не простая и естественная "интерпретацИя". Это какой транслитератор должен быть, чтобы превратить "i" в "ы".
 
B

B_M

Guest
ИМХО, подписание перемирия было все-таки проявлением слабости турок, причем именно политической в том смысле, что система допускала принятие провальных решений. Да, визиря Балтаджи Мехмед Пашу сместили уже в ноябре 1711, а в 1712 удавили, но это ничего не меняло - царь и полевая армия вырвались из "Рябой Могилы". Мир был, кстати, подписан только в 1713 после очередного турецкого ультиматума о возобновлении войны в случае дальнейших русских проволочек в эвакуации Азова и Таганрога. Кое-какие корабли, IIRC, даже продали туркам. Собственно эта так сказать победа и вдохновила турок атаковать Венецию в конце 1714 года, и Морею они себе вернули, а уж потом, после неудачной осады Клиса в Далмации в 1715 на помошь Венеции пришли австрийцы и блистательная победа принца Евгения под Зентой в 1717 стоила туркам Белграда, Сербии и Малой Валахии. А на персидской границе в то время все было очень спокойно - последний сафавидский шахиншах Султан Хусейн воинственностью не отличался.
 
Top