ОБНОВЛЕНИЯ на X Legio

[Ильдар]

Юлиан Андреевич Кулаковский

Рассмотрение византийских военных терминов:
Друнг и друнгарий

Резкие возражения против попытки кардинального пересмотра атрибутирования "Тактики" византийскому императору Льву VI Мудрому:
Лев Мудрый, или Лев Исавр был автором «Тактики»?

Развернутая рецензия на полное издание трактата "De castrametatione" Ш. Гро - А. Мартена:
Новоизданный византийский трактат по военному делу

Разбор ошибок, сделанных в фактически отрицательно оцененном переводе, на 17 страницах:
Рецензия на Маврикий. Тактика и стратегия. С.-Пб. 1901

Первое издание трактата с комментариями, индексом терминов и некоторыми наблюдениями историко-филологического характера, не потерявшими своей актуальности до настоящего времени:
Стратегика Императора Никифора

 

[Ильдар]

Если кто не читает новости сайта, то за последний месяц произошли следующие обновления:


Третья редакция очерка о тактике и вооружении главной ударной силы македонской армии. С учетом некоторых обсуждений на форуме. Снабжена 578 комментариями!
М. Нечитайлов. Кавалерия Александра Македонского.

Статья о победе, обеспечившей Александру Македонскому завоевание господства на Эгейском море и в западной части Персидской державы, на резкую критику которой, уже давно опубликованную на XLegio, в свою очередь, автором статьи на форуме была дана суровая отповедь.
Я.И. Зверев. Битва при Иссе. 333 г. до н.э.

Первое масштабное полевое сражение римских легионов и македонской фаланги, расценивающееся наряду с битвами при Пидне и Магнесии, как доказательство превосходства римской военной организации над македонской.
Я.И. Зверев. 2-я Македонская воина: битва при Киноскефалах. 197 г. до н.э.

Стратегический просчет, приведший, в конечном итоге, к провалу персидского похода Юлиана Отступника. Статья прошедшая апробацию на форуме.
Р.У. Ибатуллин. Из истории персидской кампании Юлиана (рейд Себастиана и Прокопия).

Выполняла ли роль подшлемника прическа из туго заплетенных волос? Еще одна статья из сборника докладов международной конференции "Военная археология".
Д.П. Алексинский, А.М. Бутягин. Прическа куроса — прическа воина?

Тезисы докладов конференции "Война и военное дело в античном мире", прошедшей на Историческом факультете СПбГУ 16-17 февраля 2004 г. Первоначально опубликованные на сайте Исторического факультета, они канули в лету после его реконструкции.

Д.П. Алексинский. Беотийский щит — иконографический феномен?;
А.М. Бутягин. Конница ранних Спартокидов;
Т.М. Кармов. Военная знать и проблема происхождения катафрактов у сарматов;
А.В. Козленко. Plumbata mamillata (Anon. Bell., 11) и некоторые тенденции эволюции наконечника плюмбат III — IV вв.;
А.Д. Пантелеев. Христиане и римская армия (II-III вв.).

 

[Ильдар]

Пять новых рецензий А.К. Нефёдкина на недавно вышедшие книги о военном деле Античности

А.К. Нефёдкин

Новая книга о боевых слонах.
Рецензия на: Kistler J.M. War Elephants. Westport; London: Praeger, 2006. 333 p. (на англ.яз.)

Новая книга о военной истории царя Пирра.
Рецензия на: Светлов Р.В. Пирр и военная история его времени. (Res militaris). СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006. 355 с.)

Первая книга по военной истории Ольвии.
Рецензия на: Виноградов Ю.А. Счастливый город в войне: Военная история Ольвии Понтийской (VI в. до н. э. – IV в. н. э.). СПб., 2006. 255 с. (Militaria antiqua. IX)

Рецензия на J.E. Lendon. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity.
Lendon J.E. Soldiers and Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity. New Haven - London: Yale University Press, 2005. 468 p., 31 ill., 10 maps. (на англ.яз.)

Рецензия на И. Шауб, В. Андерсен. Спартанцы в бою (Войны древнего мира).
Шауб И., Андерсен В. Спартанцы в бою. (Войны древнего мира). М.: "Яуза"; "Эксмо, 2008. 320 с., илл.

 

[Ильдар]

А.К. Нефёдкин

Две рецензии на переводы полемологических византийских источников:

Рецензия на Стратегикон Маврикия.
Рецензия на: Стратегикон Маврикия. Издание подготовил В. В. Кучма. СПб.: Алетейя, 2004. — 244 с. (Серия «Византийская библиотека. Исследования»)

Первый перевод на русский язык военного византийского трактата «О стратегии».
Рецензия на: О стратегии: византийский военный тракта VI века. Издание подготовил В. В. Кучма. (Византийская библиотека). СПб.: Алетейя, 2007. 160 с.

Две рецензии, давно дожидавшиеся запуска новой версии сайта:

Рецензия на книгу Р. Бжезинского и М. Мельчарека «Сарматы», 600 г. до н.э. – 450 г. н.э..
Рецензия на: Brzezinski R., Mielczarek M. The Sarmatians, 600 BC – AD 450. (Men-at-Arms Series. 373). Oxford, 2002 (на англ. яз.)

Рецензия на книгу Ю.А. Виноградова «Там закололся Митридат…».
Рецензия на: Виноградов Ю.А. «Там закололся Митридат…»: Военная история Боспора Киммерийского в доримскую эпоху (VI—I вв. до н. э.). СПб.: «Петербургское Востоковедение»; М.: «Филоматис», 2004. (Серия Militaria antiqua, IV). 208 c., 43 илл.

Д.П. Алексинский

Несколько реплик по поводу корректности рецензирования.
О рецензии А.К. Нефёдкина на книгу Ю.А. Виноградова «Там закололся Митридат…»

 

[Ильдар]

Возвращаясь к истокам, боевой технике древности, XLegio публикует долгожданный многими посетителями сайта и форума монументальный труд Сергея Александровича Школяра "Китайская доогнестрельная артиллерия". Публикация была подготовлена в основном еще в 2004 году благодаря титанической работе Валерия Иванова (Halgar Fenrirsson) и неоценимой помощи Романа Храпачевского. Итак:

С.А. Школяр
Китайская доогнестрельная артиллерия (Материалы и исследования)

В книге представлены основные материалы по истории становления, развития и боевого использования доогнестрельной артиллерийской техники (камне- и стрелометного оружия) на территории современного Китая в V в. до н. э. — XV в. н. э. Исследованы некоторые вопросы устройства и тактического применения метательной артиллерии китайского типа, а также использования в ней пороховых снарядов. Книга содержит ряд новых данных и выводов, корректирующих суждения отечественных и зарубежных, в частности китайских, авторов по данной проблеме.

 

[Ильдар]

На страницах XLegio разворачивается дискуссия вокруг рецензии на книгу Ю.А. Виноградова "Там закололся Митридат..." Читайте ответ А. Нефедкина на критические замечания Д. Алексинского:

А.К. Нефёдкин

Несколько ответов на «реплики по поводу корректности рецензирования» .

Статья Дмитрия Алексинского, посвященная характеристике свинцовых фигурок IV-III вв. до н.э., изображающих воинов (гоплитов) в образе героя:

Д.П. Алексинский

Околпаченные гоплиты: К вопросу о «фригийских колпаках» воинов на вотивных изображениях из Ольвии.

Автор пришел к выводу, что на данных свинцовых вотивах изображены не фригийские колпаки, а шлемы с высокой, загнутой вперед тульей, получившие распространение в IV в. до н.э. во Фракии, Македонии, Северном Причерноморье.

 

[Ильдар]

Продолжение дискуссии вокруг рецензии на книгу Ю.А. Виноградова "Там закололся Митридат...":

Д.П. Алексинский

Несколько ответов на «Несколько ответов…».

А.К. Нефёдкин

И еще несколько замечаний….

Новая рецензия:

А.К. Нефёдкин

Рецензия на В.А. Горончаровский. Между империей и варварами: военное дело Боспора римского времени.

Рецензия на: Горончаровский В.А. Между империей и варварами: военное дело Боспора римского времени. (Militaria antiqua. II). СПб.: «Петербургское Востоковедение»; М.: «Филоматис», 2003. 224 с.

 

[Ильдар]

Новый виток дискуссии вокруг рецензии на книгу Ю.А. Виноградова "Там закололся Митридат...":

Д.П. Алексинский

Несколько замечаний в ответ

А.К. Нефёдкин

Продолжая дискуссию…

 

[Ильдар]

Несколько сюжетов из истории Средневековой Руси от братьев Вортман:

Расширенная редакция, опубликованной в 2001 г., статьи об одном из сражений времен княжеских усобиц на Киевской Руси. С картами:

В. Вортман. Битва на Перепетовом поле (5 мая 1151 г.).

Первая статья, пополнившая раздел "Фортификация", о строителях гигантских валов Среднего Поднепровья и происхождении их названия. С картами:

Д. Вортман. Змиевы валы.

Еще одни тезисы доклада конференции "Война и военное дело в античном мире", прошедшей на Историческом факультете СПбГУ 16-17 февраля 2004 г.:

А.К. Нефёдкин. Свидетельства античных военных теоретиков о делении конницы.

Дальнейшее продолжение дискуссии вокруг рецензии на книгу Ю.А. Виноградова "Там закололся Митридат...":

Д.П. Алексинский. Возвращаясь к началу разговора;
А.К. Нефёдкин. И опять несколько замечаний…;
Д.П. Алексинский. … также требующие комментариев.

 

[Ильдар]

Расширенная версия доклада, прочитанного на конференции "Слово и артефакт: междисциплинарные подходы к изучению античной истории", и статьи, опубликованной в военно-историческом журнале "Воин". С иллюстрациями:

Ю.Н. Кузьмин. Заметки о щитах "македонского типа": литературная традиция, археология, эпиграфика .

Тезисы доклада конференции "IX чтения памяти профессора Николая Петровича Соколова". По данным письменных источников:

А.Е. Негин. К вопросу о защитном вооружении римских катафрактариев и клибанариев.

Разбор "рецензии" М. Лютого "Гладиатор – поделка голливудских ремесленников":

Д.П. Алексинский. О чем стоит задуматься, приступая к написанию рецензии.

Дальнейшее продолжение дискуссии вокруг рецензии на книгу Ю.А. Виноградова "Там закололся Митридат...":

А.К. Нефёдкин. И еще несколько реплик.

 

[Ильдар]

Трактат философа-платоника середины I в. н.э. посвящен характеристике профессиональных и моральных качеств высшего командного состава армии, в т.ч. и в первую очередь - главнокомандующего. Влияние этого трактата на последующую литературу оказалось многоплановым по форме и существенным по содержанию. Трактат, широко распространившийся в большом количестве рукописных копий, переложений и извлечений, привлекал заинтересованное внимание к нему со стороны теоретиков и практиков военного дела не только во времена античности и средневековья, но и Нового времени.

Публикуется по русскому изданию 1828 года благодаря неоценимой помощи Валерия Иванова (Halgar Fenrirsson):

Онисандра Наставления Военачальникам.

Г. Дельбрюк, 1923 г.

... два крупнейших человека — Полибий и Посидоний — составили руководства по тактике. Если последние до нас и не дошли, то все же сохранившиеся до нашего времени более поздние труды Асклепиодота, Оносандра, Элиана и Арриана восходят к ним. Но в этих трудах не проявлено ни капельки разума, ...

Е.А. Разин, 1955 г.:

В I веке н. э. некоторые военные теоретики уже пытались освободить изложение от исторической формы, ограничиваясь редкими ссылками на исторические примеры. Военно-теоретические вопросы систематизировались, и труды принимали форму наставлений. Примером такой военной литературы являются «Наставления военачальникам», написанные в середине I века н. э. Онисандром. В этой книге автор стремился дать военачальнику рекомендации по большому количеству практических вопросов, начиная с требований, которые предъявляет к полководцу война.

В.В. Кучма, 1982 г.:

Выдающийся вклад Онасандра в развитие военной науки заключается в обосновании им теоретических, философских проблем этой науки. Еще со времен Ксенофонта в военной теории существовало определенное различие между стратегией и тактикой как двумя главными составными частями военного искусства. Понятие тактики включало в себя способы вооружения, размещения и упорядочения солдат в строю, а также обучения их индивидуальным и групповым военным приемам. Стратегия понималась как высшее полководческое искусство, охватывающее подготовку вооруженных сил к войне, планирование, подготовку и непосредственное проведение военной кампании, использование ее результатов и последствий. Если в трудах предшественников Онасандра (Эней, Асклепиодот), его младших современников (Фронтин, Элиан) и большинства последователей (вплоть до Вегеция) преобладает тактико-техническая материя, почти никак не связанная с проблемами стратегии, то именно последняя превалирует в «Стратегикосе», причем тема полководческого искусства (разумеется, в античном его понимании) оказалась раскрытой Онасандром всесторонне и исчерпывающим образом.

 

[Ильдар]

Предлагаем вашему вниманию статьи и рецензии, посвященные военному делу Античности и Средневековья, историков, которые в той или иной степени являются участниками форума XLegio: Алексея Козленко, Юрия Кузьмина, Андрея Куркина, Виталия Пенского, Михаила Серафимова.

Заметки о книге И.Ю. Шауба и В.В. Андерсена «Македонцы в бою»:
Ю.Н. Кузьмин. Дилетанты в бою?.
Историческая интерпретация и датировка посвящения кавалерийского щита-фиреи, сделанного Птолемеем, сыном диадоха Лисимаха в храм Аполлона на Делосе:
Ю.Н. Кузьмин. Трофей Птолемея, сына Лисимаха.

Институты набора вспомогательных войск и романизация Испании II–I вв. до н.э. Изучая происхождение вспомогательного испанского подразделения конницы, автор рассматривает один из интереснейших документов Поздней Республики — декрет Гн. Помпея Страбона от 18 ноября 89 г. до н.э. Статья снабжена новым иллюстративным материалом:
А.В. Козленко. Как была набрана Саллвитанская турма?.
Действительно ли находки из Калькризе ставят последнюю точку в давнем споре о месте, где Рим потерял три легиона? Иллюстративный материал изменен и дополнен:
А.В. Козленко. Последняя точка в дискуссии о местоположении поля битвы в Тевтобургском лесу.
Кем были спутницы римских солдат эпохи Принципата и каковым был их правовой статус:
А.В. Козленко. Походно-полевые жены римской армии.
Очередное пополнение фортификационного раздела. История арабского лимеса с аннексии Римом Набатейского царства в 106 г. до битвы при Ярмуке в 638 г. Статья снабжена новым иллюстративным материалом:
А.В. Козленко. Римский лимес в Арабии.

Данная статья посвящена такому аспекту позднеантичного военного дела как стратегия римской армии IV в. н.э.:
М.Н. Серафимов. Римская военная стратегия IV в. н.э..
В отличие от республиканского и раннеимператорского периода, мы видим непрерывный упадок дисциплины в армии поздней Римской империи, как на низшем, так и на высшем уровне римской военной системы. В статье исследуются различные экономические и политические причины этого упадка:
М.Н. Серафимов. Дисциплина в римской армии IV в. н.э..
Статья посвящена гвардейским подразделениям позднеримской армии, заменившим старые Преторианские когорты. Scholae Palatinae постоянно сопровождали императоров в военных кампаниях и играли роль военной Академии, снабжавшей позднеримскую армию опытными командирами. Здесь рассматривается история Scholae Palatinae, причина их происхождения, система набора и участие в военной и политической жизни Поздней Римской империи:
М.Н. Серафимов. Дворцовые схолы Поздней римской империи.

Численность русского войска - один из наиболее спорных вопросов отечественной историографии Куликовской битвы:
В.В. Пенской. О численности войска Дмитрия Ивановича на Куликовом поле.

Организация, состав, вооружение, унификация и т.д. Глава из будущей книги:
А.В. Куркин. Ордонансовые роты Карла Смелого.

В ходе Столетней войны появилась особая форма рыцарских турниров, когда заключалось перемирие или накал военных действий ослабевал, с обеих сторон поодиночке и группами устремлялись навстречу друг другу рыцари:
И.И. Басов. Военные турниры XIV века.

 

[Ильдар]

Продолжаем публикацию работ участников форума XLegio: Алексея Козленко, Алексея Пастухова и Дмитрия Карелина. Дальнейшее пополнение фортификационного раздела материалами о крепостях Египетского лимеса эпохи Домината.

Глава из совместной с Евсеенковым С.Ю. и Митюковым В.А книги "Германские племена в войнах против Римской империи. Конец I века до нашей эры ― начало III века новой эры":
А.В. Козленко. Римские войны в Германии (I в. до н.э. – III в. н.э.) .

Обзор литературы, а также нарративных и изобразительных источников о корейских военных кораблях, называемых в источниках кобуксон:
А. Пастухов. Кобуксон – исторические реалии.

Римялне создали в западных оазисах Египта сложную и хорошо сбалансированную военную систему, ярко выраженную в фортификационной архитектуре:
Д.А. Карелин. Римская крепостная архитектура в оазисах Западной пустыни Египта.
В следующей статье кратко рассматриваются основные архитектурные черты римских крепостей в Египте, сходство и различие их планировочной структуры:
Д.А. Карелин. Особенности римского крепостного зодчества в Египте.
Представленная компьютерная реконструкция на примере Наг эль-Хагара показывает, что позднеримские крепости в Египте являлись величественными ансамблями, архитектурно-планировочные черты которых формировались не только под влиянием оборонительной функции, но и зависели от художественных концепций возводивших их зодчих поздней Римской империи:
Д.А. Карелин. Визуализация позднеримской крепости. Гипотетическая компьютерная реконструкция крепости Наг эль-Хагар в Египте.

 

[Ильдар]

После длительного перерыва возобновляем публикацию работ участников форума XLegio: Дмитрия Карелина, Алексея Пастухова, Аркадия Абакумова, Юрия Кузьмина, Валентина Дорошко и Антона Дедюлькина.

Некоторые архитектурные черты храма культа римского императора, построенного при Диоклетиане в principia римской крепости в Луксоре. Основной результат работы - трехмерная реконструкция исследуемого памятника:
Д.А. Карелин. Римский Луксор.

Разбор мифа об использовании каменных топоров англосаксонскими воинами на поле боя при Гастингсе:
А. Пастухов. Про употребление каменных топоров.

Вопросы точной численности и действий боевых слонов в сражении при Ипсе (лето 301 г. до н.э.):
А.А. Абакумов. Боевые слоны Селевка и битва при Ипсе.

«Давая общую оценку работе Н. Секунды, следует отметить, что, несмотря на спорность ряда суждений более или менее частного характера, отмеченных выше, она даёт хорошее представление о македонской военной организации в эпоху эллинизма. Эта работа представляет несомненный интерес как для людей лишь интересующихся военной историей античности, так и для специалистов по истории древней Македонии и эллинистического мира.» Рецензия на книгу Н. Секунды «Македонские армии после Александра»:
Ю.Н. Кузьмин. Рецензия на Sekunda N. Macedonian Armies after Alexander 323 – 168 BC.

Детали римского военного снаряжения I века н.э. из Харакса и перевала Гурзуфское Седло, находящиеся в одной из частных коллекций:
В.В. Дорошко. Новые находки римского военного снаряжения с территории Южного Крыма.
Находки деталей римского военного снаряжения в Херсонесе, датированные третьей четвертью I века н.э., сегодня являются единственным подтверждением похода Тиберия Плавтия Сильвана в Таврику и участия в нем легионеров VIII Августова и VII Клавдиева мезийских легионов:
В.В. Дорошко. Поход Плавтия Сильвана в Таврику: мифы и реалии.

Опыт типологической атрибуции известного кельтского шлема из Бойко-Понуры. Статья дополнена комментариями и иллюстрациями:
А.В. Дедюлькин. Комплекс из Бойко-Понуры и проблемы генезиса позднелатенских шлемов.

Рецензия на перевод «Анабасиса» Ксенофонта М.И. Максимовой 1951 года по «горячим следам» публикации:
С.В. Полякова. Рецензия на Ксенофонт. Анабасис.

 

[Ильдар]

С 12 по 15 мая 2014 года в Уфе прошла VIII Всеросийская научная конференция "Проблемы сарматской археологии и истории: Сарматы и внешний мир". Публикуем три статьи участников форума XLegio из материалов конференции: Олега Радюша и Антона Дедюлькина.

А.В. Дедюлькин. О датировке эллинистических железных кирас из Южного Приуралья.
Статья посвящена проблемам датировки двух эллинистических железных панцирей из раннесарматских погребений Южного Приуралья. Учитывая хронологию комплексов, доспехи могут быть датированы второй половиной III в. до н.э. Вероятно, они были изготовлены в мастерских одного из городов эллинистического Востока.
Статья дополнена авторским комментарием к редакторским примечаниям.

С.Э. Зубов, О.А. Радюш. Шлемы Среднего Поволжья в среднесарматское время.
В работе рассматриваются находки шлемов из памятников писеральско-андреевского типа (Андреевский курган, Пильнинский I могильник) и предшествующего им по времени Кипчаковского могильника. Авторы предполагают к рассмотрению две традиции в конструктивных особенностях шлемов, пересекшиеся в памятниках Окско-Сурско-Волжского бассейна. В узкопластинчатых шлемах видится восточная традиция, привнесенная сарматами и, возможно, приуральским и зауральским населением лесостепной зоны. Сегментно-пластинчатые шлемы имеют другой вектор распространения и своим происхождением связаны с юго-западным направлением. Появление такого защитного вооружения можно связывать с участием воинов, захороненных в Андреевском и Староардатовском курганах, Пильнинских I и II могильниках, в походах к границам Римской империи в составе сармато-аланской конфедерации или с германскими отрядами.

В.П. Глебов, А.В. Дедюлькин, И.А. Гордин. Шлемы восточнокельтского типа в погребальных и ритуальных комплексах на территории Сарматии.
В статье рассматриваются находки шлемов восточнокельтского типа и их фрагментов в ритуальных комплексах (Царский, к. 18, Бойко-Понура к. 1) и погребениях (Яшкуль, гр. 37, к. 1, п. 1) на территории Сарматии. Шлемы происходят, скорее всего, из балканской Кельтики. Два экземпляра из ритуальных комплексов относятся к ранней хронологической группе (конец II – первая половина I вв. до н.э.), появление их в Сарматии связано, вероятно, с событиями Митридатовых войн. Назатыльник шлема из сарматского погребения в Яшкуле принадлежит к поздней хронологической группе (вторая половина I в. до н.э.).

 

[Ильдар]

Первый русский перевод сочинения о военных хитростях под названием «Стратегемы» или «Стратегетика» греческого автора середины II века и. э. Полиэна из Македонии. Трактат Полиэна был написан в 161-162 гг. в связи с парфянской войной. Сочинение это по сути своей является компиляцией, что не уменьшает значение этой книги, поскольку свидетельства, приводимые Полиэном подчас уникальны, т. к. многие из источников, используемые автором «Стратегем», не сохранились. Страницы данного произведения посвящены описанию военных хитростей, уловок и героических поступков греческих, римских и варварских царей и полководцев, начиная с мифологических героев и заканчивая Цезарем и Октавианом Августом. «Стратегемы» Полиэна — это фактически энциклопедия военной мысли и военной практики античности. Публикация подготовлена благодаря неоценимой помощи Валерия Иванова (Halgar Fenrirsson) и Дмитрия Лукина (dlook).

Стратегемы   Полиена.

Существует современное издание этого трактата: Полиэн. Стратегемы. Пер. с греч. под общ. ред. А.К. Нефёдкина. — СПб.: Евразия, 2002.