Т
Тимур
Guest
Влияет ли коллич. оперений (2 пера-3 пера) на боеспособность стрелы. Какой вид был самым распространенным. Ввиду практичности производства предпочел бы с 2 оперением, может 3 пера лучше...
Altaica Militarica
Active member
Немного не так - оперение влияет на точность полета стрелы. К тому же на дальность и точность влияют форма пера, его расположение относительно хвостовика (дальше/ближе). Тройное оперение придает стреле вращательное движение, до некоторой степени стабилизирующее ее в полете.
В ряде случаев делали стрелы без оперения - те, которые должны были поражать на короткой дистанции (например, арбалетные стрелы яо).
В ряде случаев делали стрелы без оперения - те, которые должны были поражать на короткой дистанции (например, арбалетные стрелы яо).
Т
Тимур
Guest
1.Какое может быть соотношение в полете и точности попадания стрел с 2 оперен.-3 оперен.(ясно однозначно, что стрелы с 4 оперен. не практиковались или мало практ.)
2.Можно ли говорить, что на близком расстоянии стрела с 2 оперением имеет более высокую убойную силу неже ли с 3 оперением...
3.Может ли повлиять на стратегию ведения боя эта деталь стрелы.
2.Можно ли говорить, что на близком расстоянии стрела с 2 оперением имеет более высокую убойную силу неже ли с 3 оперением...
3.Может ли повлиять на стратегию ведения боя эта деталь стрелы.
..., вопрос: "Какая стрела лучше- с 2 или с 3 перьями?" в эпоху лука не стоял.
Рассматривать необходимо весь так сказать комплекс: лучник-лук-стрела, плюс удельный вес лучников по отношению к остальным воинам войска. Вот этот комплекс значительно влияет на тактику. К примеру, 10 лучников, вооруженных хоть "трехметровыми самозарядными" луками с дальностью полета стрелы большой и убойной силой сильной, погоду в столкновении двух армий, где с каждой стороны участвует по 100 тыс. человек погоду не сделают.
А уж какую стрелу использовать в данной конкретной ситуации- это решалось на основе знаний, которые приобретались непосредственно в битвах- кто уцелел, тот и прав. Как сообщил Дьюи в посте о потерях, иногда лучники расстреливали рыцарей практически без потерь, а иногда рыцари без тех же потерь рубили лучников, причем речь в обоих случаях идет об одних и тех же рыцарях и лучниках - французах и англичанах.
Рассматривать необходимо весь так сказать комплекс: лучник-лук-стрела, плюс удельный вес лучников по отношению к остальным воинам войска. Вот этот комплекс значительно влияет на тактику. К примеру, 10 лучников, вооруженных хоть "трехметровыми самозарядными" луками с дальностью полета стрелы большой и убойной силой сильной, погоду в столкновении двух армий, где с каждой стороны участвует по 100 тыс. человек погоду не сделают.
А уж какую стрелу использовать в данной конкретной ситуации- это решалось на основе знаний, которые приобретались непосредственно в битвах- кто уцелел, тот и прав. Как сообщил Дьюи в посте о потерях, иногда лучники расстреливали рыцарей практически без потерь, а иногда рыцари без тех же потерь рубили лучников, причем речь в обоих случаях идет об одних и тех же рыцарях и лучниках - французах и англичанах.
Т
Тимур
Guest
....Вы ошибаетесь, количество перьев на попугае имеет прямое отношение к его боеспособности, без них он бы не смог летать, возможно бы умер в кратчайщий срок от ран...
С уважением,
С уважением,
Т
Тимур
Guest
понимаю...
...пользуясь знакомством с лучником-спортсменом (Хабаровский СКА), могу примерно рассказать о конструкции стрелы (спортивной)
Тело стрелы- легкая алюминиевая трубка диаметром около 7-9 мм (точно не замерял- так, в руках крутил). Наконечник из стали, конусообразный, диаметром равный телу стрелы, длинной равный или чуть больший диаметра (видимая часть) плюс в теле стрелы еще около 20 мм, если не ошибаюсь. Оперение тройное; перья из капрона, приклеены к стреле эпоксидной смолой (аналогом). Пятка стрелы- тоже из кпрона, с прорезью для титевы. Сама стрела очень легкая, баланс смещен к наконечнику, причем очень сильно.
Кстати, при выстреле стрела подвергается "диким" деформациям (это было видно в фильме, кот. показал все тот же спортсмен). В момент, когда спортсмен отпускает натянутую титеву, стрела изгибается, видимо потому, что наконечник по инерции стремится оставатся на месте, в то время как на хвостовик уже действует "толкающая" сила (или что-то вроде того, я в физике не специалист). В дальнейшем, при полете до цели стрела все время изгибается то в одну, то в другую сторону, как плывущая рыба.
Тело стрелы- легкая алюминиевая трубка диаметром около 7-9 мм (точно не замерял- так, в руках крутил). Наконечник из стали, конусообразный, диаметром равный телу стрелы, длинной равный или чуть больший диаметра (видимая часть) плюс в теле стрелы еще около 20 мм, если не ошибаюсь. Оперение тройное; перья из капрона, приклеены к стреле эпоксидной смолой (аналогом). Пятка стрелы- тоже из кпрона, с прорезью для титевы. Сама стрела очень легкая, баланс смещен к наконечнику, причем очень сильно.
Кстати, при выстреле стрела подвергается "диким" деформациям (это было видно в фильме, кот. показал все тот же спортсмен). В момент, когда спортсмен отпускает натянутую титеву, стрела изгибается, видимо потому, что наконечник по инерции стремится оставатся на месте, в то время как на хвостовик уже действует "толкающая" сила (или что-то вроде того, я в физике не специалист). В дальнейшем, при полете до цели стрела все время изгибается то в одну, то в другую сторону, как плывущая рыба.
Altaica Militarica
Active member
Четверное оперение применялось для японских стрел довольно широко. Поищу ссылки.