Откуда берутся ляпы в школьных учебниках. Ч.1
- Thread starter Михаил
- Start date
Altaica Militarica
Active member
У нас решили писать в учебниках о Кенесары Касымове?
Значит, про Сыддыка Кенесарина тоже напишут?
А может, и генерала Колпаковского упомянут? Или Скобелева с Геок-Тепе?
И вообще, как они посмели!
P.S. китайский товарищ замолчал, и видимо, навеки.
Значит, про Сыддыка Кенесарина тоже напишут?
А может, и генерала Колпаковского упомянут? Или Скобелева с Геок-Тепе?
И вообще, как они посмели!
P.S. китайский товарищ замолчал, и видимо, навеки.
Михаил
Active member
Altaica Militarica - 1/7/2019 22:11
У нас решили писать в учебниках о Кенесары Касымове?
Значит, про Сыддыка Кенесарина тоже напишут?
А может, и генерала Колпаковского упомянут? Или Скобелева с Геок-Тепе?
В рассмотренном в статье учебнике "Дрофы" ( 2014 ) есть про Черняева и Кауфмана. Про Скобелева (там), увы, не вижу.
Учебник "Русского слова" (2013) о Скобелеве пишет лишь в контексте войны 1877-78.
Но у меня сейчас перед глазами есть один новый школьный учебник (2019), где рассказывается и про Геок-Тепе 1881. Где Столетов не смог, а у Скобелева все получилось.
Altaica Militarica
Active member
Вообще, в учебниках много не впихнешь. Канву дать бы.
А вопрос присоединения Средней Азии к России - это весьма сложная штука. Про "добровольное вхождение" говорить там сложно, хотя оказанное сопротивление было не ахти как сильным.
Можно сказать, в учебнике и линию для этого наметить сложно - или отказаться от концепции прогрессивного значения вхождения Средней Азии в состав РИ, говоря, что мы - такие же как все, колониальная держава и т.д. Или же замалчивать факты и снова твердить о "прогрессивной роли добровольного вхождения народов Средней Азии в состав РИ".
Если честно - любое присоединение колоний для колониальных территорий было, в определенном смысле, благом - там появлялись некоторые ростки цивилизации. Неважно, кто присоединял - Италия, Англия, Япония или Россия.
Вот и впиши в эти взаимопротиворечащие концепции и бой на Кушке, и взятие Геок-Тепе, и попытку отжать Синьцзян у Китая...
А вопрос присоединения Средней Азии к России - это весьма сложная штука. Про "добровольное вхождение" говорить там сложно, хотя оказанное сопротивление было не ахти как сильным.
Можно сказать, в учебнике и линию для этого наметить сложно - или отказаться от концепции прогрессивного значения вхождения Средней Азии в состав РИ, говоря, что мы - такие же как все, колониальная держава и т.д. Или же замалчивать факты и снова твердить о "прогрессивной роли добровольного вхождения народов Средней Азии в состав РИ".
Если честно - любое присоединение колоний для колониальных территорий было, в определенном смысле, благом - там появлялись некоторые ростки цивилизации. Неважно, кто присоединял - Италия, Англия, Япония или Россия.
Вот и впиши в эти взаимопротиворечащие концепции и бой на Кушке, и взятие Геок-Тепе, и попытку отжать Синьцзян у Китая...