Отсканировал пару фрагментов (+)

Corvinvs

Member
римского дорожного атласа.

Вопрос собственно в том, сканировать ли дальше, или может уже где-то в И-нете этот атлас есть, просто я не знаю?

Если сканировать, то как лучше делать: без автокоррекции в фотошопе (рис.1) или с автокоррекцией (рис.2)?

Vale.

P.S. Картинки с разрешением 72dpi и сжатием до среднего качества. По ссылкам

http://www.legio-x.ru/science/ViaRomana/150dpi/VR01.jpg и http://www.legio-x.ru/science/ViaRomana/150dpi/VR02.jpg

те же фрагменты, но с разрешением 150dpi и сжатием до хорошего качества.

Picture1: http://www.legio-x.ru/science/ViaRomana/72dpi/VR01.jpg
Picture2: http://www.legio-x.ru/science/ViaRomana/72dpi/VR02.jpg
 

Corvinvs

Member
к сожалению. Лежит этот свиток. Мне эту копию подарили знакомые немцы, когда мы с нашим клубом ездили в 98-м году в Аален на римский фестиваль. Там карта Империи с указанием провинций, дорог и т.д.

Дык надо или нет сканировать? :)

Vale.
 

Corvinvs

Member
Антиохия. В каждом из этих городов изодбражение сидящего на троне монарха. ИМХО, это позднеимперскиая карта, т.к. ничего кроме римских территорий на ней нет.

Vale.
 
Немножко удивительно, что существуют документы такой сохранности, да еще и на латинском языке. Либо это все-таки позднейшая копия? Почему-то я все-таки подозреваю, что этот документ создан в промежутке IX-XIV века; позднее очертания Европы стали более достоверными. Возможно, это копия реального римского атласа, - уж больно "средневековые" начертания букв. Впрочем, я не специалист. Однако, если это - подлинник, остается очень сильно удивиться. Просто очень сильно.
 
Очень интересная штука. К ней бы еще грамотную статью
касательно точной датировки исторического периода, к которому она относится (когда сделана
конкретно эта копия не так важно, важно – ЧТО на карте).
 
Просто меня смутило, что карту назвали "древнеримской".

А ссылку на статью я давал в предыдущем постинге. Повторяю:
http://www.henry-davis.com/MAPS/Ancient%20Web%20Pages/120mono.html

Вкратце, что касается датировки:

Предполагается, что это копия оригинала III-го века, в который были внесены изменения в середине IV-го века. Были еще изменения в V-VI веках, вероятно были изменения и позднее. Сам оригинал восходит к карте мира I-го века н.э. Действительно, очень ценный документ и, насколько я понимаю, он длительное время был весьма авторитетным географическим источником. А историческим остается и по сей день.

Однако следует учесть большое число позднейших поправок и то, что это далеко не первая копия; для графических материалов копирование куда разрушительнее, чем для текстов. Ссылаться на нее следует осторожно. Небезызвестные господа Фоменко и Носовский уже продемонстрировали, какиме идиотские выводы можно сделать именно из этого источника, они очень любят на него ссылаться.
 

Corvinvs

Member
в книге Юнкельманна "Всадники - статуи из железа" фрагмент связанный с провинцией Реция. Один в один, то что у меня на свитке, ну с небольшим различием - у меня свиток ч/белый, а в оригинале там еще красным некотороые объекты выделены.

Vale.
 

Corvinvs

Member
признаюсь только потому, что мне ее так отрекомендовали. То что это все-таки средневековая копия, а не римская несколько жаль, но в любом случае должно быть интересно, как я понимаю :) Т.что как отсканирую - кину линк.

Vale.
 
Top